Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kalandor: Habemus papam
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Bestx: Budget DIY eGPU USB4/Thunderbolt csatlakozással – egy mining VGA új élete.
- droidic: Videó letöltés yt-dlp-vel (profi módszer)!!!
- vrob: Az utolsó DOS játékok 1996 - 1997-ben, egy korszak lezárul
- Random25: Windows 11 telepítés Pendriveról
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: Segway-Ninebot F3 E elektromos roller.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#86
lory01sec
csendes tag
quailstorm
#40
lory01sec
csendes tag
válasz
quailstorm
#40
üzenetére
Alapvetőleg a Samsung porszívómotorokkal nincs gond, 7ezertől 14 ig választhatsz, de kapsz alkatrészt ellenben az Severin márkákkal, pl: samsung porszívó motor, ennél szerintem a karcher a jobb ott minden alkatrészt beszerezhetsz, ha javításra kerül a sor, de ha nem porszívózol szakadt porzsákkal, és a szűrőt egy két évente kicseréled, de legalábbis rendben tartod, akkor nagyon szuper az összes
-
flash-
veterán
sziasztok!
vegyes felhasználásra(padlószönyeg-laminált) melyik porzsákos porszívó jó ebben a katergóráiban(30e):Hoover TE70 TE75011
vagy
Electrolux EPF61RR
BOSCH BZGL2B315
vagy
Electrolux EPF6ANIMAL
vagy
Rowenta RO3969EA ?
esetleg más?
20 körül akartam az easygo-t de írtátok hogy silány
-
#83
Saskakas18
tag
Saskakas18
tag
Sziasztok!
A thomas márkáról mi a véleményetek?
-
LámaZ
addikt
jaja, ha ráteszed egy papírra, azon esetleg takarít.
Elszomorodtam, mert megint nem lesz akkor rendes robotporszívóm egy ideig. 1×űen nem vagyok hajlandó 100-200 ezreket ilyesmire kiadni. Szerintem hülyének néznek minket, hiszen ezek már 10 éve sorozatgyártásban vannak, és nem érnek annyit. -
LámaZ
addikt
Ne öljetek meg nagyon ezért a kérdésemért!
Látok ilyen kb. 8k Ft-os kínai automata porszívókat. Mindent tudnak!
Érdemes például egy ilyent megvenni?
----------------------------
#79 Narxis
Mindaz, amit írtál kézzel seprűvel stb. megoldható, ahhoz nem kell porszívó! -
-
LámaZ
addikt
válasz
potyautas
#30
üzenetére
„Parkettára, meg burkolólapra minek a porszívó? Fel kell mosni, oszt jónapot!”
Ez pontosan így van!
Száműzni kell a lakásból a szőnyegeket, és akkor csak sepregetni és felmosni kell.
Olcsó, egyszerű, könnyen végezhető!Amit írt vki, hogy a kosz belemegy a repedésekbe stb. az butaság. Nincs repedés, mert rendesen fugázva van minden.
Az én porszívóm pár hónapja elromlott, mert barkácsolás, csiszolás utáni port akartam vele feltakarítani.
Majd veszek még valamit, mert azért kell a porszívó, ha megint csiszolok festés előtt, de KIZÁRÓLAG hamuporszívót veszek, mert az nem dugul be olyan könnyen, hisz direkt a sok finom por felszívására tervezték.Két modellt nézek:
Fieldmann FDU 201002-E (öntisztító szűrő!!!!)Ardes 4A20 (mosható szűrő!!!)
Egyik sem drága.
-
dorika87
őstag
Sziasztok!
Porszívó vásárlás előtt állunk. A lassan 13 éves porzsákos Samsung porszívónkat szeretnénk lecserélni.
Egyáltalán nem vagyok tisztában a mostani felhozatallal. Pár napja nézegetem a porszívókat neten, árukeresőn stb.
Kb. 50ezer a keret rá, mert mellette van egy Xiaomi robotporszívónk, de kiegészítésnek szeretnénk egy porzsák nélkülit is, ami vszonylag halk, jó a szívó teljesítménye, parkettára, szőnyegre és járólapra egyaránt alkalmas, nem túl nehéz (4-5kg).
Tudtok ilyet ajánlani?
Jelenleg Philips PowerPro Active FC9552-et nézegettem, de érdeklődnék, hogy tudnátok-e hasonlót ajánlani ebben az árkategóriában?
Illetve nem tudom, hogy megérné a felárat ez a Rowenta RO7649EA?Köszönöm! -
#73
Williamgrant
nagyúr
A robotporszívós részben a márkanevek mellé igazán odakerülhetne a Xiaomi neve is.
-
retesz147
addikt
Sziasztok!
Tegnap kb napra pontosan 4 év után beadta a derekát a Samsung VCC5485V3R porszívónk.
Menet közben leállt, majd mire odaértem volna a gombhoz, ismét elindult, vagyis épp felpörgött és megint leállt. Működtető füst nem jött ki, de amperszag volt rendesen, na azért kicsit később bedugtam, akkor már kávédarálós hang jött ki, rögtön kihúztam. Ma szétszedem, de sztem nem lesz menthető.Eddig maximálisan elégedett voltam vele, a kis tartály a csövön szerintem isteni találmány, a porzsákba (ami szövet), csak a finom por jutott, semmi más (2-3 havonta kiporoltam a semmit és kb félévente kompresszorral kifújtam ismét a semmit, csak nyugtattam magam), a porszívó csatornáiba se találtam soha finom port, a hátsó szűrő előtt se. Ma szétszedéskor ez még kiderül, szerintem fotózom is és beteszem ide.
A 2000W-os teljesítmény és a 460W-os szívóteljesítményről gondolom nem kell mondanom semmit, a színt is kiszívta a szőnyegből (hatékonyságot nem tudok, de hogy bitang erős volt, az biztos, szerintem hatékony is). A visszaböfögésről nem tudok nyilatkozni, szerintem elfogadható volt.
A kis ciklontartály az alján kicsit megrepedt, de semmi hátránya nem lett. Párszor leesett, eldőlt, szerintem ezért. A csatlakozások egy hajszálnyit elkedtek megkopni, de kinézetre azok még bírnak 3-4 évet simán, a fej mint az új.
Nekem nagyon bejött, ismerősök is vettek többen hasonlókat az ajánlásomra, bár ők már csak a 1600W-os kategóriában a szabályozás miatt, eddig mindenki elégedett velük. Remélem nekik kicsit tartósabb lesz.Utóbbi időben észrevettem, hogy kicsit melegebbet tol a kelleténél, de nem tulajdonítottam neki fontosságot, pedig előjel volt szerintem.
Most viszont keresem utódját.
Keret 20-30k Ft között. Panel lakás, kisállat nélkül, járólap, lamináltpadló és szőnyegek (Esprit pixel és Esprit madison össesen kb 8 nm a szőnyeg) a lakás 52nm, de a Xiaomi roborock S50 (Matyika) csak 28 nm-nek méri a bútorok miatt, pedig mindenhova bejut, minden zugba.
Mivel van Matyink, így utóbbi időben már csak 2 hetente került elő a Samu, így nem érzem azt, hogy érdemes lenne 30k fölé menni, főleg úgy, hogy a lakás porszívózása kb 30-40 perc, úgy, hogy akkor már a bútorok tetejét is leszívatom
Szerintetek maradjak ennél a Samu vonalnál, elég jók a besorolási osztályai, kivéve a szőnyegest, viszont a 200W-os szívóerő elszomorító a 460-hoz képest, vagy valami mást ajánlott?
Amit nem szeretnék:
- átlépni a 30k-t
-papír porszákot (azért, mivel 2 hetente porszívózunk, elég sokáig "rohadna benne a kosz", vagy nincs igazam?)
- 2-3 éves működés (olyan 6-7 évvel már elégedett lennék)Esetleg szerintetek érdemes javítatni?
Huh, hosszú lett, de mivel még nem volt ilyenről itt vélemény, így időmből most kitelt, leírtam.
Köszönöm előre is!!
-
ribarszki
őstag
Pontosítanám. Hiába van "A" kimeneti levegőtisztaság mutatója a porszívónak és közben rosszul römített. Lehet a kiementi nyíláson A szintet produkál, máshol pedig ahol rést talál a levegő, nyomja vissza a légtérbe. Így a kettő együtt fontos. Mit értesz több lépcső alatt? A Milele gyári zsákba, plusz a tömítettség, plusz a kimeneti szűrő bőven megfelelő tisztaságúra szűri a levegőt. A gond itt az olcsóbb zsák nélküli gépekkel van.
-
#69
Freeman007
senior tag
zozy84
#68
Freeman007
senior tag
A V (volt) mértéke nem határozza meg a szívóerőt. Az adatok között keress W (watt) jelzést - ez a teljesítményre utal. De ez sem határozza meg a szívóerőt igazán, nem feltétlenül áll egyenes arányosság a nagyobb watt szám és a szívóerő között. Javaslatom hogy a véleményeket is vedd figyelembe. Nekem a vásárlói vélemények segítettek a végleges döntésben.
-
RBJ
addikt
Nagyon elégedett vagyok az 1 éves porszívóval. [link]De most lett egy kis bibi.
Ilyet se hallottam de mostanában elég hülye hangja lett meg szívóerő csökkenés. Mit nem a szívófej ment tönkre 1 év alatt a gumi harang levált vagy szétment rajta.
Rendeltem elvileg gyári szívófejet ami már nem úgyanolyan mint az eredeti volt.
Eddigi 2 fokozaton padlót felszedő porszívó most egy gyenge kis fo.....s lett az új fejjel.
Nem is gondolná az ember, hogy a megfelelő szívófej mennyit is jelent.
-
#65
Dhampir
félisten
kisgyerek85
#10
Dhampir
félisten
válasz
kisgyerek85
#10
üzenetére
Csak elég hangos. Persze több fokozatban lehet csökkenteni a teljesítményét, akkor halkabbá is válik.
Kisállat számára riasztó lehet, menekülésre készteti, ez nyilván az állat érzékeny természetétől is függ.Fontos egy porszívónál a decibel mértéke is. Ezt, ha jól tudom, a teljesítmény megtartása mellett megfelelő szigeteléssel érik el a gyártók.
-
#64
Freeman007
senior tag
Freeman007
senior tag
Sziasztok.
A mai nap derült ki hogy én is beléphetek az APAK-ba (Anonim Poratka Allergiások Klubja).
Azt szeretném kérdezni, hogy hasonló sorstársaimnak van-e valami bevált, ajánlott márka, típus, ami netalán vízen keresztül is szűr és tisztességes Hepa szinttel rendelkezik.
Hirtelen (1 óra alatt) átfutva pár bolt kínálatát nem túl rózsás a helyzet.
Köszi előre is. -
Mill3r
tag
Sziasztok,
Elolvastam a cikket és a hozzászólások javát is, ki is alakult bennem egy kép, hogy kb mit szeretnék. Aztán megláttam az emagon ezt az akciót és elgondolkodtam (nem ez volt a terv, de az ára csábító), hogy a textil porzsák tisztítása nekem nem okoz gondot, ezen kívül más hátrányát a laikus szemem nem szúrt ki a leírásban (ami elég kevés infót tartalmaz). Amit furának találok, hogy a neten semmi infó nincs róla, ezért gondoltam megkérdezem hátha valaki találkozott vele, ajánlaná-e, vagy épp ellenkezőleg.
Heti 1 porszívózásra kellene, főként parkettára.Előre is köszi a választ
-
kovy79
őstag
válasz
ribarszki
#60
üzenetére
Ne számonkérésnek vedd!
Ám pont a kialakításuk miatt kb mindenki külön kategóriaként kezeli őket.
Egy nyeles és egy "normális" porszívó szerintem jobban különbözik, mint egy "normális" vizes szűrős és egy "normális" porzsákos...
Tehát igazából 4 alaptípus van.
Nyeles, hagyományos, központi és száraz/nedves (amit mi takarítógépnek nevezünk).
Te ezekből a másodikat vesézted ki és érintőlegesen a negyediket.
Mégegyszer: ez nem számonkérés, csak kiegészítés. -
ribarszki
őstag
Szia! A központiban igazad van, de arra valójában a ház tervezésekor, építésekor kell gondolni. Így sokkal inkább épületgépészeti téma.
A nyeles porszívó miért maradt volna ki? Működési elvük szerint kategorizáltam őket. Egy klasszikus, porzsákos nyeles pont olyan elven szívja a port és szűri a levegőt mint a kerekes társa. Azért mert más az alakja miért lenne külön kategória? Ráadásul nálunk nem is igazán elterjedt ez a forma. Usa-ban már sokkal inkább. Ott böhöm nagy állóporszívókat is kapni beépített elektromos fejjel.
-
kovy79
őstag
Azért 2 típus kimaradt a cikkből.
Mégpedig a klasszikus nyeles porszívó és a központi, azaz beépített.
Egyébként ha valaki baromi halk és jó porszívót keres, akkor az AEG UOGREEN+ és Ultra Silencer típusokat csak ajánlani tudom.
Ezt csak azért írom, mert ismerősi körben is sokszor felmerült már kérdésként és gyakorlati tapasztalata szinte senkinek nincs/nem volt. -
Sziasztok!
Otthonra szülőknek szeretnénk venni Robotporszívót.
Neten találtuk ezt a Samsung SR8940 típust. Mik a vélemények erről? Esetleg hasonló árban lenne más ajánlás? Köszönöm! 
-
x_o_n
veterán
Én miele helyett egy PHILIPS FC8477/91 PowerPro porzsák nélkülit vettem,direkt mivel parkatta,laminált és kő burkolat van a lakásban.Fontos volt hogy ne legyen hangos,erősen szivjon,és lehetöleg mindkettő fej legyen hozzá,padlohoz és esetleg szönyeghez is.
Nagyon megvagyok elégedve vele,hosszu cső,kábel,3 féle fej,halk,üritésnél nem lesz minden tiiszta por,a szürök remekül dolgoznak benne,brutális szivóerö...ajánlom.
-
Milán13
tag
válasz
ribarszki
#53
üzenetére
Persze értem és jogos. Én is szemezek egy Irobot 980-sal, ami, ha jól tudom akkor a jelenlegi fejlesztés csúcsa a márkán belül. Eddig 3 közeli ismerősöm használ irobot porszívót és mindenki meg van vele elégedve. Persze jó lenne hazahozni egyet és egy hétig tesztelni. Főleg az új jövevényünk miatt gondolkodom benne, hogy az általános tisztaság jobb legyen. Van olyan idegennyelvű honlap ahonnan tájékozni szoktál aktuális porszívó vagy más háztartási kütyü vásárlása előtt?
Üdv, M.
-
ribarszki
őstag
Szia!
Tudatosan kerültem a cikkben, hogy nyilvánosan bármilyen márkát is ajánljak, s ezt az elején is leírtam, méghozzá 3 okból:1, Ahhoz, hogy egy cikkben objektíven tudjak márkát ajánlani, egyrészt le kellene tesztelni a Mo-n kereskedelemben kapható összes porszívót, ami lehetetlenség. Természetesen szubjektív véleményem van úgy általánosságban a márkákról, de ez saját tapasztalat és nem szerettem volna semmiképpen belevinni a cikkbe.
2, Ha mégis ajánlanék márkát, s valaki az alapján venne porszívót, de nem jön be neki akkor engem emlegetne
S ezt így nem vállalom fel.3, Ha írtam volna konkrét márkákat, itt a hozzászólásokban kitört volna a 216. márka világháború, amit megintcsak nem akartam
Persze ha valaki segítséget kér, megkeres privátban, az már más eset. Úgy szívesen elmondom a tapasztalataimat, véleményemet, ajánlásomat kategóriánként. De felelősséget nem vállalok
(A markolat alatti ciklon előszűrő valóban kimaradt. Ezt a hiányosságot orvosolni fogom, köszönöm.)
(A robotporszívó annyira más terület, és jelenleg még tőlem is annyira távol áll, hogy egyáltalán nem érzem kompetensnek magamat, hogy ennék többet írjak. Én is csak most szemezek eggyel kíváncsiságból, hogyan is működnek.)
-
Milán13
tag
Sziasztok!
Egyetértek malwy kollégával. Szerintem sokaknak segítenének a konkrét ajánlások árkategóriánként.
Illetve jó lenne bővebben olvasni a robotporszívók térnyeréséről is
Úgy tűnik, hogy a robotporszívók jók az általános, napi takarításra, de heti egyszer végig kellene menni a sarkokon egy rendes porszívóval.
Jelenleg Samsung porszívót használok, aminek a csövén egy előszűrő található, ami a nagyobb porszemeket, szöszöket, porcicákat összegyűjti, ezért a porzsákba csak a finom por kerül.Üdv, Habzsi
-
ABE
őstag
Pár hete vásároltunk porszívót, hosszas dilemma után egy Electrolux lett a befutó, ami versenyben volt sokáig egy Bosch géppel. Fontos szempont volt, hogy az átlagnál halkabb legyen, illetve a szűk tetőtéri lépcső miatt könnyen lehessen mozgatni. Amit előzetesen nem is gondoltunk végig, hogy két gép között mekkora különbség lehet a tartozékok miatt (a fej és a cső kialakítása, illetve azok rögzítése), ezért én is csak javasolni tudom a kipróbálást vásárlás előtt. Végül ez segített a döntésben, mert ugyan a Bosch kicsit halkabb és könnyebben cipelhető volt, viszont sokkal kényelmesebb használni az Electroluxot.
-
RBJ
addikt
Úgy látom sokan leragadtak hepa filter így hepa filter úgy. Meg A osztályos energia. Ha megnézítek A és B között pár kw van ami filléres tétel. Porvisszaböfögés a lényeg amúgy meg kár takarítani ha visszaokád.
Ténylegesen az energia címkét kell nézni és ott a por visszabocsájtás legyen A osztályú azaz szinte 0 a visszafújt port. Itt a lényeg nem az hogy hepa s. Lehet benne hepa de ha csak egylépcsős a szűrés szart se ér. -
#48
x_o_n
veterán
quailstorm
#47
x_o_n
veterán
válasz
quailstorm
#47
üzenetére
Köszönöm
nem mondom hogy most már biztosabb választásom lenne..
Itt venném Németországban és a MIELE Komplett C2 Tango EcoLine -t 128eu vagy a c1 115eu.
de vannak ebböl extrább verziók,más fejjel ,szürővel stb...
Ez A-energia osztály maximum 800watt,a vásárlói vélemények nagyon magasztalják...ezenküvül egyPHILIPS FC8477/91 PowerPro-t néztem ,az porzsáknélküli,de nem tudom akarok e ujra olyat..
-
#47
quailstorm
nagyúr
quailstorm
nagyúr
Itt egy review ami nem csak ajnározza a terméket. Azt az oldalt, ahol kommentezték, nem találtam meg, és nem érek rá sajnos.
Nem találtam arra utaló jelet hogy lenne más beszállító, a sajtóanyaguk teljesen sajátjukként írják, tervezés és gyártás is német. A gégecsövön és a fejen kívül nem tudok belekötni. Padlófejből használtam jobbat már, a cső meg nem elég merev. Drótspirált bele oszt cső. Mellékesen padlófejből meg lehet hozzá venni a másik modellét, gégecső meg ha nem törik el akkor max megijedek mikor véletlen elzáródik. Azon a ponton ahol visszafordulásnál inkább az anyag enged mintsem fordulna, csavarodna, már látható fehér vonás van a műanyagon és sokkal könnyebben meghajlik már. Nem csak én használom, és nem csak nekem nincs benne ez a reflex a kezemben, tehát az elmúlt 20 évben porszívó itthon ilyet nem csinált. Ellenben volt olyan amit csőnél fogva egyáltalán nem volt szabad húzni...
A többi részét meg már elmondtam, hogy könnyen gurul, csendes, jól szív és nem büdös. Fogyasztás meg engem nem érdekel. Ja és a mienk egy kifutott, régebbi modell. Még edigital meg másik webshopokban S2121 néven fellelhető.
-
#46
quailstorm
nagyúr
x_o_n
#42
quailstorm
nagyúr
Kábelhossz és maximális szívóteljesítmény kicsit jobb a C2-nél, specifikáció szerint.
Átnevezés áldozatává váltam. Mégis C1-ünk van.
Mienkre is Made in Germany van írva, de iszonyat sokat láttam már főleg olcsóbb termékeknél (telefon, számítógép), hogy más beszállítóval oldják meg a dolgokat. Szóval abszolút nem lenne meglepő. És azért valljuk be a C1 sokkal többet fogyaszt mint illene (1600W-os a mienk) és a műanyagok is kifogásolhatóak. Angolul olvastam, forrás nélkül, hónapokkal ezelőtt.
Telefonoknál ismerem, hogy hányszor előfordul alsóházban a külsős tervezés. Nekem is van egy Young2-őm, az is csak matricájában Samsung. Annyira Samsung amennyire a Nokia droidos tablete a Foxconnak Nokia. Mielének meg nem az alsóház a profilja na.
Egyébként ezzel addig nincs is baj míg nem jár együtt minőségcsökkentéssel. A telefonoknál általában hamar szembetűnő, főleg hozzáértőnek. Ha laikusnak is az már nagy baj (J1 2015 khm). A gyártás helye meg manapság már nem annyira mérvadó. A tervezés fontosabb. Azt viszont nem tudjuk, úgyhogy nem akarok vitázni róla, tekintsd semmisnek. -
#45
ribarszki
őstag
quailstorm
#43
ribarszki
őstag
válasz
quailstorm
#43
üzenetére
Legmagasabb fokozaton annyit fogyaszt amennyi rá van írva. Az 1400W-os 1400W-ot, az Ecoline C1 pedig 800W-ot. Olyan nincs, hogy nem teljesen Miele. 100%-ban ők gyártják, ráadásul a C1-et Németországban.
-
Tigerclaw
nagyúr
Nálunk egy Electrolux porzsák nélküli cyclone xl van már jópár éve. Maga az alapgép mondhatni tökéletes. A tartozékoknál már van pár gyenge pont. Először a bekapcsoló-fokozatszabályzó tekerőgomb lett kicsit hibás, viszonylag hamar, de szerencsére abszolút nem okoz gondot. Eredetileg nulla állásban kattant egyet, tehát mondhatni érzésre ki lehetett kapcsolni. Most letekerve ugyanúgy kikapcsolt állapotban van, csak nem rögzül abban az állásban.
A tartozékoknál:
A turbokefe szorul annyira, hogy nem tudja felpörgetni rendesen. Már szétszedtem, kitisztítottam, de annak ellenére, hogy ránézésre tökéletes, és tisztítás után jobban pörög, mégsem igazán használható már. Jobb lenne, ha rendes csapágyazott tengelye lenne.
A normál szőnyeg kefén pár év után kiestek a görgők, amik a könnyű siklásért voltak felelősek. Gyakorlatilag megadták magukat a görgőn lévő kis tengelynyúlványok.
Ugyanezen a fejen a szabad fel-le mozgást engedő csuklófej kiakadt. Csak szétszedéssel lehetett összerakni nagy nehezen, de azóta is kiakad néha.
A fém teleszkópos cső teleszkóp mechanizmusa szorul. Nagyon nehezen rángatva még sikerül néha állítani. Talán csak takarítani kellene, de nem tudtam-akartam még szétszedni.
Mindezek ellenére most ha kapok új fejet, inkább azt veszek hozzá, mert az alapgép kvázi tökéletes. Illetve már ráfér egy új mosható HEPA szűrő.
Ha mégis vennem kell másikat, az is Electrolux lesz és ugyanúgy cyclone rendszerű.
Amúgy néztem az utódját a boltban és abban a porleválasztó-tároló rekesz, ami kvázi a lelke az egésznek, már mintha vékonyabb, gyengébb műanyagból lenne.
-
#43
quailstorm
nagyúr
x_o_n
#42
quailstorm
nagyúr
Visszaszívom az egészet. Ugyanis eddig úgy voltam vele hogy piros meg úgy néz ki meg legolcsóbb, nem én vettem csak használom.
Miele s2 121, ez van a dobozban nekünk.
C1-ről viszont tényleg olvastam hogy sokat fogyaszt és elvileg nem teljesen Miele, de nem panaszkodtak rá külföldön se.
Ez most már egy kifutott modell és eléggé hasonlít a C1-re, viszont más a motor.Classic C1 PowerLine ami majdnem olyan mint a mienk.
-
#42
x_o_n
veterán
quailstorm
#40
x_o_n
veterán
válasz
quailstorm
#40
üzenetére
Szuper ,köszi!
És akkor ez tulajdonképpen melyik az 2 féle c1 modell közül?
És a c1-c2 között akkor mi a különbség? -
#40
quailstorm
nagyúr
x_o_n
#27
quailstorm
nagyúr
C1 tulaj jelentkezik. Volt ETA, meg volt olcsószar (Severin), na abból lett elég. Az az olcsó ami drága elven vettük a C1-et és egyelőre bizonyított.
Abszolút negatívum számomra a gégecső, képes meghajlani és elzáródni, úgy hogy észre se veszed, remélem nem törik el sose (severin eltört de másért, konstrukciós hiba volt mindenütt). A padlófej se az a hű-de minőségi de azt túl lehet élni.
Egyébként maga a gép csendes, szív mint a barom. Porzsákot degeszre, nehézre lehet tömni (Severin szűrők nélkül is 1 szobán át szívott max új zsákkal). A tápkábele puha, átgurul rajta, nem fog megtörni. A gégecső két oldalt rögzített, lehet húzni a porszívót. (Severinen egy oldalt volt köröm, másik oldalt tápkábel csatlakozott villával, markolati fordulatszabályzós volt, mondanom se kell hogy eltört.)
Egyébként a C1-ben van aktív szenes szűrő is, amíg az nem telik meg addig még a levegő se büdös.
Szóval érezhető, hogy ez a legolcsóbb Miele, (állítólag nem is teljesen az mert ők ilyen alsó szegmensbe nem terveznek) de abszolút egy megbízható, tartós konstrukció. A Miele porzsák megy bele ami megint csak egy jól kezelhető, nagy kapacitású találmány.
Nem tudom egy 25 ezres Samsung mit tud ehhez képest, de azt akkor vetettük el, mikor műszerész kolléga mutogatta a motorját szétszedve milyen tartós anyagokból van.
-
rudi
nagyúr
Amikor mi vettük az új porszívót, akkor felmerült egy olyan szempont, amit a legtöbb tanácsadó cikkben nem említenek, pedig szerintem eléggé lényeges. A porszívó hangossága után (sőt talán előtt) a legrondább vele probléma a magad után vonszolgatása meg konnektorból konnektorba telepítése, ezzel kell a legtöbbet vívni az áltdott tevékenység közben.
Nekünk anno egy XXL-es Electrolux Ergospace volt bazi hosszú csővel (gép és a gépkezelő közti távolság nagy) és hosszú vezetékkel a konnektorig. Asszem 13 méter volt a hatótávolsága, a 140 m2-es házat kiporszívóztuk vele egy központi konnektorról, nem kellett átdugdosni. Amikor anyagfáradás miatt megadta magát kb. 2-3 éve, elindultunk újat venni. Elvégeztem az alapos kutatást, volt röpke helyszíni próba, és lett egy halk Rowenta. Aztán itthon élesben kiderült, hogy az a nyavalyás folyamatosan a sarkamban van, mert rövid (vagys átlagos) a csöve. A szélső szobákhoz meg kevés volt a kanóc. Szóval a Rowenta hamar ment vissza és lett helyette egy frissebb XXL-es Electrolux, konkrétan Electrolux ZE330G ErgoSpace.
És a titkos +1, a kemény felületre való kefe! Sokkal könnyebb a kombinált vagy turbó fejnél, ezért sokkal komfortosabb vele tevékenykedni. Akinél sok az ilyen padlófelület, fontolja meg a beszerzét. Viszont! Az újabb Electroluxok kefék rögzítőrendszerében van egy időzített bomba - elfáradó műanyag alkatrész - ami nálunk már kétszer leketyegett, előbb a parkettás fejen, a napokban meg a normáll fejen törött el.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz
ribarszki
#35
üzenetére
Sajnos sok helyen csak az elektromos teljesítményre vonatkozó ABCDEFG besorolást tüntetik fel, miközben annak nincs köze a tisztítási hatékonysághoz. Egy 700W-os porszívón az energiaosztály alapból "A" kategóriát kap, egy 1400W-os meg "F"-et.
Ez szerepel felül a címkén, a fő helyen és a vásárlókat arra szoktatták hűtőgépnél, mosógépnél, hogy az "A", sőt A+++ és hasonló gépeket kell megvenni, de míg az előző készülékeknél az energiaosztály egész közeli kapcsolatban van a hatékonysághoz, a porszívónál semennyire.
Valahogy az elektromos teljesítmény és a tisztítási képesség hányadosát kellene egy ilyen jelben megadni.
Érdekelne, hogy a többi paraméternél milyen eljárás alapján ítélik oda a betűjeleket.
Az Electroluxnál néztem két porszívót.
Supercyclone SCPARKETTO 1400W - F energiaosztály
ZSPCPARKET 800W - A energiaosztályMinden más a címkén szerplő paraméterben megegyeznek, vagyis A kibocsájtás, A hatékonyság kemény padlón és D hatékonyság szőnyegen, ja és a kisebb teljesítményű csendesebb.
Nekem az elsőhöz hasonló van...annak egy pár évvel ezelőtti elődje...talán 1600W-os. Hogy tudta azt elérni egy cég varázsütésre (az EU "parancsára") hirtelen, hogy majd fele teljesítménnyel ugyanazt tudja? Itt nincs turbókefe, semmi ufótechnológia. Ez olyan, mintha holnaptól az autók a fele benzint fogyasztanák. Emellett az utóbbi csak kb. 20%-al drágább...miközben majd fele akkora fogyasztással elvileg ugyanarra képes.
Szerintem itt egyszerűen arról van szó, hogy maga a teszt csal, vagy kedvez a kisebbik javára, vagy a cég kreatívan áll a dologhoz, mert a szabályok rugalmasak. Annyi biztos, hogy a két porszívó valódi takarítási képességé messze nem egyezik meg ellentétben azzal, ami a címkén szerepel. Itt amolyan "ahhoz képest hogy milyen gyenge a gép, egész használható" filozófia mentén kapta meg a besorolást, vagyis a gyengébb gépnek kisebb akadályt kell átugrania, ugyanahhoz a besoroláshoz.
A turbókefére visszatérve két dolog jut az eszembe:
A mi porszívónkon is van passzív fapados turbókefe, amit csak a szívóerő forgat. Nagyon jól működött kezdetben, de sajnos nem csapágyon fut és egy idő után egyszerűen nem tudta forgatni a kefét, miközben a szívóerő nem csökkent. Megfelelő kivitelben, valami "komolyabb" zár csapágyas, tengelyes megoldással nagyon jó lenne hosszútávon is.
A külön motoros turbókefe persze várhatóan sokkal jobb minőségű, de én attól tartok, hogy egy plusz potenciális hibaforrás...ráadásul olyan, amit drága javítani ha lejárt a garancia.
-
simonzé
addikt
Az a régi ETA 800 wattos volt, és szívott mint az állat. Hamarabb ment tönkre a háza egy-egy lépcsőn lepattogástól, mint a motorja. Tudom, mert nekem mai napig ilyen van a garázsban a kocsi takarítására. Nem is cserélném el akármilyen újra.
De ha veszek, szerintem vizeset fogok venni. Az a pár perces extra munka az elöblítéssel simán belefér, viszont nem lesz olyan, hogy nincs új csereporzsák a megtelt porzsák helyére. -
#36
ribarszki
őstag
angelside77
#33
ribarszki
őstag
válasz
angelside77
#33
üzenetére
Igen, ez egy fontos észrevétel! Ezért írtam, hogy ha száraztartályos gépet veszünk, akkor lehetőleg ne olyan modellt válasszunk ahol a tartályban helyezkedik el a szűrő. (Általában hengres szűrő) Erről ugyanis kínkeserves munka leszedegetni a szűrő bordái közé beszorut hajszálata, szöszt, stb.. Ráadásul itt tényleg rohamosan csökken a szívóerő. Bár már elég kevés ilyen porszívót találni, leginkább a nagyon olcsó szegmensre jellemző.
Egy trükk, ha már ilyen gépet vettünk/kaptunk: A hengeres szűrőre húzzunk rá egy nejlonharisnyát, így takarításkor elég azt lehúzni és kicserélni vagy kitakarítani.
-
ribarszki
őstag
válasz
Tigerclaw
#34
üzenetére
Köszönöm a hozzászólásod és a véleményed! Igen, írhattam volna, hogy "teljesítményadatok de melyik-melyik?" címet is, de azt gondolom, hogy a Watt szám megnevezés is helyes. Vagy legalábbis érthetőbb, s azokra is gondoltam akiknek teljesen idegen a téma, hogy minél egyszerűebben eligazodjanak. Később egyébként tudatosan teljesítmény szót használtam, de ez a lektor szerint rendben van.
Ami írsz abban van igazság, de ellentmondás is. Szerintem se csak az energiacímke alapján válasszon valaki porszívót. Egészében kell nézni a saját igényeihez megfelelően, de ezt bővebben kifejtettem. Hogy mennyire lehet hinni az energiacímkéken lévő adatoknak, az is jó kérdés. Mint írtam a gyártó maga végzi el a teszteket, de ezeket felülvizsgálhatják. Van egy protkoll, amely szerint ezket a teszteket végre kell hajtani. Csak remélhetjük, hogy az ott szereplő adat valóság. De abban igazad van, hogy sokakat túlságosan elriaszt egy-egy szám. Értem ezalatt, hogy van egy, az igényeihez tökéletesen passzoló porszívó, de szőnyegen csak C besorlolást kap B helyett, ezért inkább másikat keres. Ez szinte tényleg semmit nem jelent. Arról nem beszélve hogy igazán mély, alapos tisztítást egyik hagyományos fejjel ellátott porszívó sem végzni, amely csak a szívóerővel szedi fel a port. (Itt jön be az elektromos kefe, de ez messzire vezet.) Én sem értek egyet azzal, hogy valaki csak azért hanyagol egy porszívót mert éppen C besorolást kapott szilárd felületen. Mint írtam, tájékozódásnak, kiindulási alapnak jó, de nem szabad csak erre hagyatkozni.
Amit a kisebb motorokról írsz, azzal egy kicsit vitatkoznék. Nem tudom milyen tapasztalataid vannak az 1000W alatti modellekkel, illetve melyik márkával, vagy melyiket használod otthon, de nagyot változott a világ. Nem voltak rákényszerítve a gyártók a fejlesztésre. Most ott tartunk, hogy egy 1800W-os motor szívóteljesítményét simán hozza egy 900-1000-1200W-os motor. Páne ha az a 2kW-os motor egy kicsit kevesebb odafigyeléssel lett megtervezve és silányabb anyagból legyártva, feláldozva a minőséget az olcsóság oltárán. Egészen konkrétan van egy olcsóbb 1800W-os porszívóm, de az új minőségibb 1200W-os motorral felszerelt gépem sokkal-sokkal komolyabb szívóteljesítményt képvisel. Az is igaz, hogy ez viszont zsebbenyúlós történet. A szabályozást az olcsóbb gépek fogják megsínyleni. A 10-20 ezer forintos kategóriában előfordulhat, éppen az olcsóság miatt, hogy néha kevésnek fog bizonyulni a szívóerő. De egy kicsit feljebb, a közép és felsőkategóriában ez már nem gond. 30-35 ezer forinttól kezdődően bőségesen elegendő szívóteljesítményt adnak a gépek akár 800W-os motor esetében is. (Ugyan úgy 5 perc lesz a porszívózás, nem 15
)A szívóteljesítmény amúgy sem minden. Kompenzálni lehet egy megfelelően kialakított és megtervezett porszívófejjel, minőségi porzsákkal, stb..
Aki nem engedheti meg magának a drágább porszívókat, talán jobban jár ha még most beszerez egy erősebb modellt. Akinek a pénztárcája megengedi, hogy árban feljebb menjen ott nem kell aggódni, bőségesen elegendő szívóteljesítményt nyújtanak az új energitakarékos modellek. Ráadásul ebben a szegmensben már az anyagminőség, illesztések, tömítés, bolygókerék, kábelhossz, stb. is sokkal jobb.
Köszönöm a gondolataidat és, hogy a cikket érdmesnek találtad a hozzászólásra!
-
Tigerclaw
nagyúr
A cikkben a "Watt szám" nagyon csípi a szememet. Szerintem jobb lenne a hivatalos "teljesítmény" szót használni. Elektromos teljesítmény, szívó teljesítmény, vagy ilyesmi.
Sajnos a mai energiacímkéken pont az egyik legfontosabb adatokat titkolják, vagyis a két teljesítmény pontos értékét, ami ha nem is az egyetlen, de az egyik legfontosabb paraméter. Még az egyik leginnovatívabb gyártó a Dyson is tiltakozott az ellen, hogy lassan morzsaporszívó teljesítménnyel akar az EU porszívózni szőnyeget. Nekik biztos nagyon hatékony porszívóik vannak, de a célhoz, a feladathoz szükség van szívóerőre is.
Az egész hasonlít az autó károsanyag kibocsájtás és fogyasztás témájára. Jó dolog hogy fejlesztésre sarkalják a gyártókat, de meg kellene érteni a buta EU-s bürökratáknak, hogy rendelésre, csettintésre, nem lehet fejleszteni.
A címkén szereplő ABCDEFG érték csak amolyan placebo dolog. Örülsz, hogy ha drágán is, de vettél egy kurvatakarékos, nagyon hatékony porszívót, csak közben a tavalyik nem takarékos sokkal jobban teszi a dolgát és lehet hogy mivel kellően erős, az 1800W-os porszívóval 5 perc alatt tökéletes munkát végzel, míg a 700W-ossal 15 perc alatt is sokkal több por marad a szőnyegben, vagyis összességében a takarékosabb mégis többet fogyaszt.Én azt tudom javasolni, hogy amíg még lehet kapni normális teljesítményű porszívókat, addig kell venni, vagy áttérni szőnyegről olyan burkolatra, amivel a kis 700W-os porszívók is megbírkóznak...sőt talán porszívóra sem lesz szükség, mert kőburkolathoz, laminált padlóhoz nem kell.
-
#33
angelside77
tag
angelside77
tag
Ahogy megfigyeltem a porzsák nélküli porszívók esetében nem mindegy, hogy a HEPA filter a motor előtt, vagy a motor után helyezkedik el. Ha előtte van, akkor a HEPA is végzi a portalanítást, ezért sokszor eltömődik, azt is tisztítani kell, nem ajánlom. Ha a motor után van, akkor a szűrési módszer elég hatékony ahhoz, hogy a HEPA, tényleg csak a nagyon apró részeket szűrje ki a levegőből.
Az Electrolux SuperCyclone porszívókat pl tudom ajánlani, annak aki keres. Nekem is ilyen van.
-
-
miska17
tag
Jól összeszedett cikk !
Saját tapasztalataim:
Tartalék szűrőket tanácsos vásárolni új géppel együtt !
Ajánlott a gép, a csövek, szűrők kifújása sűrített levegővel, ha van rá lehetőség !
Samu portartályosat használok,előtte papírzsákos M.nex volt; a papírzsák felső részét szétszakította, (felül volt egy belógó szelepház) annyira bírt szívni. Minden cserénél egy darab kartont ragasztottam az új porzsákra. Aranyáron volt, eluntam. -
#28
Omega7plusz
tag
Omega7plusz
tag
Miele cats & dogs porszívót vettünk, konkrétan az állatok miatt. Egyetlen kritérium volt: szedje fel a szőrt. Hát ez felszedi a járólapot is. A kiválasztás is nagyon egyszerű volt, vittem egy uzsonnás zacskóban macskaszőrt a Media Marktba, ott a bemutató részlegen beletapostam a szőnyegbe és mondtam az eladónak, hogy nosza, bizonyítsunk. Bizonyított.
-
x_o_n
veterán
Én is pont ezt néztem ki tegnap,bár nem tudtam dönteni..mert vaciláltam a C1 és C2 között...
most a c2 128 euro és nagyon szimpatikus volt,nem tudom az 5 éves garancia +50eut megér e?
illetve a porzsák és szürők között elvesztem mert annyi féle van amit ir hozzá....
illetve van belöle drágább tipus mert ez a tango de van allergy,parquet,excellence,ecoline...és ott veszitettem el a fonalat,mert a kirakott információkból tul nagy különbség nem derült ki,most ezeknek akarok utánajárni... -
Egy Miele C2 lesz a következő porszívóm. Nagyon jó kis gépnek néz ki. Egy porzsák nélküli electroluxot fog váltani.
-
kavboy
tag
Nagyon jo cikk, elmentettem azonnal. Eppen aktualis a tema, most koltoztunk uj lakasba ahol csak parketta es burkololap van. Valamint kiderult, hogy a fiam poratka allergias. Valami porszivot mindenkeppen venni akarok, de akkora a valasztek, hogy el sem tudom kepzelni milyen legyen. Az abszolut idealis az lenne, ha lenne egy robotporszivo ami hetkoznap dolgozik, heti egyszer meg normalisan valami hepaüszuros porszivoval ki van takaritva de ez mondjuk anyagi szempontbol nem a legjobb. Viszont "sima" hepa szuros porszivobol is annyi valtozat van, hogy az dobbenet. Bosch, siemens, dyson, stb, stb, stb. es azokbol is millio tipus. Hat a fene se tud kiigazodni rajta...
-
ribarszki
őstag
A porszívó szempontjából semnnyire. Emiatt nem lesz rövidebb az élettartama. Ha pedig már viseltesebb volt a Hepa filter, azt is megfigyelheted, hogy nagyobb lett a szívóerő.
Olyan szempontból problémás, hogy a finom por, pollenek, allergén anyagok jóval nagyobb százalékban jutnak vissza a levegőbe, tüdőtökbe, bútorokra. Vagyis gyakorlatilag nincsen utószűrésed. Az már egyénfüggő, hogy ez ki mennyire zavar.
-
oz82
senior tag
Szintén, Ökonet. Aura Roboclean. Csak jókat tudok rola mondani, 10 èves ès semmi baja. Tavaj rendeltem lègszüroket bele (800ft/db). Több èvig elèg. Sokat hasznàljuk, nyaranta vizesen autokárpitot is ki szoktam takaritani vele ( azèrt nem kárpitos gép), megfelelő erre a célra is. Rengeteg minden van hozzá, száraz-vizes fejek, szőnyegrotor, mindenféle feltét. Atkagyilkolásra vákuumzsákok. Minden pènzét megérte. Persze a takaritására oda kell figyelni. Én le szoktam veretni vizzel a belselyét a rotor körül, no meg a rotort is pucolgatni kell a mellékelt kefével.
-
#19
zseko
veterán
kisgyerek85
#10
zseko
veterán
válasz
kisgyerek85
#10
üzenetére
Nekem Hyla van, osztom a véleményed, az első szőnyegtakarítás nagyon durva. Szó szerint 3-4 ujjnyi sár volt a tartályban, és ez csak egy szőnyeg volt (igaz a legjobban igénybe vett helyen). Valóban drága, de valóban jó, bár reális árnak ~180e-et tartanék maximum, teljes felszereltséggel. Annyit viszont megérne.
-
#16
marositech
senior tag
marositech
senior tag
Nagyon szuper a cikk! Erdemes kulon figyelmet szentelni a porszivokra.
En viszonylag tisztasagmanias vagyok egy 12000 forintos szaraz porzsaknelkuli geppel takaritok.
Aztan egy napon faterom hozott haza egy Dyson V6-ot a legjobb felszereltsegbol.
Eg es fold a kulonbseg! -
potyautas
tag
Nekem a vállalkozásomból maradt egy 25 literes ipari porszívó. Eredetileg papírzsákos, de 10 éve is 8 ezerért vettem bele 5 darabot. Nélküle is nagyon jó, Maga a gép 106 ezer volt akkor. Remekül dolgozik, bár a mérete és súlya miatt nem igazán praktikus egy kétszintes házba.
-
#10
kisgyerek85
senior tag
kisgyerek85
senior tag
Nekem poratka allergiám van.
Anno az ökonetből vettem egy roboclean takarítógépet. Mai napig megvan, igaz a könnyebb takarítás végett van egy sima portartályos samsung porszívónk is. Asszony szeret vele takarítani. Ha én arra adom a fejemet, akkor a nagygéppel takarítok. Hát ne tudjátok meg miket szed ki a szőnyegből. Anyumnál padlószőnyeg, ami 25éves, első porszívózásnál, hát ne akarjátok tudni, hogy a porszívó víztartályába a víz hogyan nézett ki
Olyan 6-7 éve vásárolhattam az ökonet Dabasi központjába ~250e forintért. Igaz nem olcsó, hanem drága , de megérte azt a pénzt.
Szóval ha valaki komolyabbat szeretne, annak tudom ezt ajánlani. Használt piacon fele árért hozzá lehet jutni. -
Farkas82
tag
Nekünk van egy vizes porszívónk, thomas bravo 20s, az elején nagyon tetszett, de kb 2 év mulva használhatatlan lett, hiába takarítottam minden porszívózás után, valószínűleg valamennyi koszos lét átszívhatott a szűrőkön át a motortérbe is, mert ha beindítjuk istentelen büdös jön belőle, és sehogy sem tudom jobban szétszedni hogy a motort kitakarítsam. Így hiába működik, gyakorlatilag használhatatlan. Egyébként az autó szönyegét hogy tisztítjátok? Nem az ülésekre gondolok, hanem arra az átkozott fekete filcszerű anyagra amivel a padlót borítják, irgaltmatlanul nehéz belőle kiporszívózni a koszt, annyira beleragad. Inkább borítanák műanyaggal az utastér alját.
-
MASSlag
tag
"Szerintem szinte lehetetlen vállalkozás pormentesíteni a lakást teljesen. Sőt padlófűtés még rátesz erre egy lapáttal."
Padlófűtés esetén sincs több por a lakásban, csak nem áramoltatja úgy a levegőt mint mondjuk egy radiátoros fűtés, és lerakodik padlószinten a por. Emiatt padlófűtést nem lenne szabad beépíteni gépi szellőzés nélkül (legalább egy jól elhelyezett, állandóan működő szobaventilátor legyen). Sokan sajnálják rá a pénzt, pedig akinél kisgyermek van a lakásban könnyen asztmás lehet emiatt. Egy rendes szellőzőrendszert szoktak szűrni is, ami nagyon sokat megfog a porból.A cikkhez.
Nagyon teszik, jó látni ilyet, színesíti az oldalt.
Csak érdekességként, de talán a központi porszívók még beférhettek volna.
A porzsák nélküli porszívókkal eddig nem volt szerencsém. Nagyon sok helyen, nagyon gyorsan eltömődnek és mire az összes zegzugos szűrőt, mechanizmust kiüríti, kimossa az ember, több idő mint maga a porszívózás.
Most egy olcsóbb, Samsung porzsákos porszívóm van, meg vagyok vele elégedve, de a szőnyeget ezzel sem lehet rendesen kitakarítani. -
-
#5
Klaus Duran
senior tag
,,felkefélésen van a hangsúly."
FID
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én is gondolkodtam porszívó cserén. Csak mikor megláttam hogy a Kärcher 80E+ akkor kicsit elgondolkodtam.
Jó cikk
-
RBJ
addikt
Nem olvastam végig a cikket de a végén jó, hogy megláttam az orrciporci dolgot.
Nem is gondoltam arra, hogy porszívót tönkre tudom tenni. Igaz legalacsonyabb fokozaton nyomatom a gyerek miatt de nem gondoltam arra, hogy ennyire fojtaná a porszívót.
Nem is régiben cseréltünk porszívót egy 10 éves philips et váltottunk.
Electrolux ZSPCCLASS lett a választott és szó szerint leszakadt a pofám mikor láttam a tartályba mennyi port szedet fel első alkalommal. A régivel csak keringettük a port szerintem.
Erre azért esett a választás mert A osztályú keménypadlón és A oszt. a kibocsájtás. Ár érték arányba ott van.
És olyan szívó ereje van, hogy csak az 1/5 teljesítményen használjuk.
Mellette Samsung VR10J5011UA/GE robot porszívó is megyen napi szinten és mindig van benne egy marék por. Szerintem szinte lehetetlen vállalkozás pormentesíteni a lakást teljesen. Sőt padlófűtés még rátesz erre egy lapáttal.
Lényeg a lényeg így látja az ember milyen és mennyi por van a lakásban.
Sok helyen főleg a régi lakásokban ahol padlószőnyeg van nem is gondolnák mint elnyel a szőnyeg.taaz. Hiába van szívóteljesítmény ha visszaböfögi a port a gép.
Nem régiben volt, valami teszt, hogy a robotporsz. a legkevésbé nyomja vissza a port.
És hatékony pedig nincs szívóereje, a felkefélésen van a hangsúly. -
taaz
tag
Jó kis cikk. Köszönet.
Pont most fejeztem be a porszívózást .
Az tény hogy nehéz választani jót. Muternak volt ETA ... az nem volt hangos , de jó szívó teljesítménye is volt. Ment Tizen évet. Aztán jött a samsung féle, marha hangos, forrósodik stb stb. Az ment 13 hónapot.
Annyira túl vannak pörgetve , minden benne minimalista, anyagsporolt... unio ide ,unio oda , de a réggebi "most nem a rakéta és társaira gondolok" jobbak voltak.
Tölem lehet 5000w is , de haladjak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk a MM-ban már bicskanyitogató módon tolják a Philips porszívókat, dehát a jutalék az jutalék.. 
Új hozzászólás Aktív témák
lo Porszívó vásárlás előtt állóknak szeretném összefoglalni a legfontosabb tudnivalókat, hogy a kínálat erdejében eligazodva tudjanak dönteni.
- Bluetooth hangszórók
- Azonnali fotós kérdések órája
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- OpenWRT topic
- Milyen videókártyát?
- One mobilszolgáltatások
- Videós, mozgóképes topik
- Kalandor: Habemus papam
- További aktív témák...
- Lenovo Thinkpad L13 Yoga Gen4 X360 Érintős! Ryzen 7 Pro 7730U 16GB RAM / 256GB SSD Magyar
- Asus ROG Strix XG27ACDNG - Újszerű
- Intel Core i9-10900 processzort keresek megvételre MA
- HP Z840 workstation 1450W 2db XEON 2697 v4 36MAG,256GB DDR4, Quadro P6000 24GB/M6000 24GB/P5000 16GB
- Fujifilm GFX50S II Garis + GF 50mm F3.5 R LM WR + 3db akkumláltor + Urth Core nyakpánt
- Samsung Galaxy A56 5G 256GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U757 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Telefon felvásárlás! Samsung Galaxy A15, Samsung Galaxy A25, Samsung Galaxy A35, Samsung Galaxy A55
- Használt Intel procik - Core 2 - Dual Core
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest