Új hozzászólás Aktív témák

• #40 L3zl13 nagyúr Fiery #39

  Új Válasz 2005-09-16 16:24:46 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Fiery #39 üzenetére

  Végülis nem csúsztak vele sokat.

• #36 erdoke titán Fiery #34

  Új Válasz 2005-09-07 20:03:25 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Fiery #34 üzenetére

  Ez érdekes, 130 nm-rel senkinek nem volt gondja. Igazából még a 110-zel se sok.

• #26 erdoke titán Fiery #24

  Új Válasz 2005-09-06 21:56:21 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Fiery #24 üzenetére

  Akkor utáljuk együtt, én most a K8N Diamonddal, korábban a KT4V-vel.
  Szerencsére az utóbbi nem saját volt.

• #22 erdoke titán Fiery #20

  Új Válasz 2005-09-06 21:39:11 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Fiery #20 üzenetére

  Mérnökök nélkül más se tudná megoldani...
  
  A DC Opteronos BIOS netszerte probléma, bár több laphoz már kikövetelték a felhasználók. Valószínűleg van újabb, csili-vili lapja az MSI-nek Opteronhoz, és kis nyomást gyakorol a váltásra. Ez nem a VIA hibája, az első generációs K8T890 kivételével viszik a DC procikat a chipjei.

• #21 ftc nagyúr Fiery #20

  Új Válasz 2005-09-06 21:35:08 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz Fiery #20 üzenetére

  De az a 1 chip az melegszik rendessen...

• #19 erdoke titán Fiery #16

  Új Válasz 2005-09-06 21:02:17 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Fiery #16 üzenetére

  Az utolsó bekezdéseddel teljesen egyetértek. Mérlegelni kell, hogy milyen bővítést szeretne az illető. Optikai eszköz elmehet PCI-os SATA kártyán is, a PCIe-ről nem is beszélve. Kérdés, hogy a 2 db plusz USB port, és a két SATA port ára belefér-e az olcsóbb VIA-ba. Igazából a SATA általában megvan 4 db a nem csak value irányba kiadott lapokon. Persze ezekből az nF4-en és az ATI-n 6 db van (8-at nem számolom, PCI-os chipre úgyse érdemes kettőnél több eszközt kötni).

• #15 erdoke titán Fiery #13

  Új Válasz 2005-09-06 20:17:04 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Fiery #13 üzenetére

  Te most komolyan beszélsz? Lemaradtak a szmájlik...
  Nyilván van USB 2.0 csatolású fényképezőgép, ahogy találsz ilyen egeret is. Szerinted ez volt a hozzászólásom lényege? Nyilván nem.
  
  Magán a lapon is hub szerkezetben vannak a portok, mivel egy header 2 portot hajt meg. Ennek fényében 4 header vs. 5 a tényállás. Mellesleg hová tennéd a lapon a 20 USB-t?
  
  Most nem a VIA-t akarom védeni, mert tényleg elmaradtak az új déli híddal, de ha megnézel 100 otthoni vagy üzleti felhasználót, hánynak kevés a 8 USB port vagy a 2 (+2) SATA? Na és mennyi az, aki igényes, de nem vesz bővítőkártyás hangot, hanem szigorúan az alaplapihoz ragaszkodik? Otthon mennyire fontos a gigabites LAN CPU igénye?
  Ha megválaszolod a kérdéseket, mi marad, ami az ''enthusiast'' elnevezésű szűk rétegen kívül igazi előnyt jelent? Nézd csak meg az új ATI chipsetet, mi az, amit fontosnak tartottak a fanatikus réteg megcélzásakor. Hardveres tűzfal? Tucatnyi USB port? Bizony nem.
  
  Ha lenne 4 SATA + 2 PCIe SATA2 egy VIA-s lapon, ahogy az új ATI-n, egy percig se haboznék kigányolni az nF4 SLI-t.

Új hozzászólás Aktív témák