Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Microsoft-botrány a Wikipediánál
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #35 bambano titán FTeR #34
    Új Válasz #35
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz FTeR #34 üzenetére

    Az ms eddig nagyon sok ilyenolyan cégnek, embernek, ''független'' kutatólabornak fizetett, hogy függetlennek látszó cikkekben lejárassák a szabad szoftvert. A free világ fejébe az nem fér bele, hogy rengeteg példa után miért pont most tenne olyat az ms, hogy fizet valamiért, amit egyébként is megkaphatna, ha igaz.

    Egyik kedvencem az a cikk, ahol leírják, hogy egy önkormányzatot visszapakoltak linuxról ms cuccokra és a cikkben az is benne maradt, hogy mivel vesztegette meg őket ezért az ms.

  • #20 dajkopali addikt FTeR #18
    Új Válasz #20
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dajkopali

    addikt

    válasz FTeR #18 üzenetére

    asszem egy nagyon érzékeny és finom határról vitatkozunk, s úgy vélem elég erős érveket soroltál fel, ám szemléletbeli a különbség
    Naiv? Hát igen, de egy ilyen önkéntes lexikon, nem maga a megtestesült naivitás? (hálaistennek!)
    Legalább a nyoma maradjon már meg a világban egy ilyen naivitásnak...

  • #14 dajkopali addikt FTeR #10
    Új Válasz #14
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dajkopali

    addikt

    válasz FTeR #10 üzenetére

    többet én sem tudok hozzátenni, mint amit az előbb ngabor2 írt
    még egyszer csak annyit tudok mondani, a mentalitás, a hogyan érek el vmit a fontos számomra ez esetben, ha valakinek az lenne az ms-nél a dolga, hogy ilyen helyesbítéseket készítsen, s ezt a nyilvánosság előtt felvállalva, egyenrangúként a többi bedolgozóval tenné, semmi bajom a dologgal.
    Átláthatóság és nyilvánosság, ameddig csak lehet, ezekhez kell ragaszkodni. Pont ez hiányzott az ms lépéséből.

  • #12 ngabor2 nagyúr FTeR #10
    Új Válasz #12
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ngabor2

    nagyúr

    válasz FTeR #10 üzenetére

    mert itt megint egy szabad, de ennek ellenére (vagy épp ezért) nagyon jó kezdeményezés vs. üzleti érdekek összecsapásáról van szó.

    ha a wikipedia eulája nem tetszik... nem kell használni. ha a ms-nek nem tetszik pár bejegyzés, akkor ne bér-''szakértővel'' javíttassa, hanem szóljon azoknak, akik felelősek a wikipedia tartalmáért. itt a módszer a nem ide illő. ha meg szó szerint nincs is benne, de egy szabad enciklopédiát épp az tesz értékessé. hogy nem üzleti érdekek szerkesztgetik a saját képükre.

    és az ms nem adott pénzt a wikipedianak. a bővítés önkéntes, tehát ezért pénzt kérni nem egészen illik bele az elvekbe. igen, van, aki tiszteli az ilyen elveket, nem minden a pénz és a jótékonykodás. ha q sok pénzem lenne, én is jótékonykodnék, mert lenne miből.

    tehát röviden: nem az a baj, amit tett, hanem ahogy tette.

  • #6 dajkopali addikt FTeR #1
    Új Válasz #6
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dajkopali

    addikt

    válasz FTeR #1 üzenetére

    itt másról van szó szvsz, méghozzá egy végtelenül komoly dologról
    jelen esetben teljesen mindegy, hogy hibás-e a wiki szövege vagy nem, hogy az ibm keze van-e benne, vagy nem
    a lényeg a módszer és a mentalitás

    A wikipedia - minden hibája mellett - egy világos, átlátható civil kezdeményezés, a Microsoft viszont egy másik világ, a gazdasági világ résztvevője. Mindkét világ más törvények, szabályok, szokások alapján működik. Ezeket nem akarom minősíteni, mert ezek olyanok amilyenek, nincs értelme bármit is mondani.
    A két világ csap itt össze. Ami véleményem szerint tűrhetetlen, hogy az MS - még egyszer mondom, sem elítélni, sem dícsérni nem óhajtom a gazdasági világ módszereit - egy, a civil szférában működő szervezetbe nyúlt bele, attól idegen eszközökkel.
    Igen, lehet, hogy ki kell javítani a szócikkeket - ezt döntsék el a hozzáérők. De -s ebben igaza van Walesnek - erre megvannak az eljárások. Ezerféle: be lehet jelentkezni a wikibe, lehet írni a fórumba, fel lehet venni a kapcsolatot a moderátorokkal és a szerkesztőkkel stb. Ezen kívül ki lehet adni sajtóközleményt, lehet nyilvánosan bírálni a wikipediát, meg lehet íratni az újságírókkal a tévedéseket stb.
    Egy civil kezdeményezéssel szemben egyetlen bűn létezik, amelyet az MS el is követett: erővel, hatalommal, pénzzel elérni a célt. Az eljárás cinikussága és tisztátalansága az, ami dühítő - még akkor is, ha a konkrét ügyben nekik van igazuk.

Új hozzászólás Aktív témák