Aktív témák

• #31 eddie303 őstag

  2004-04-16 11:45:13 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eddie303

  őstag

  Szerintem az Intel, ha sok ilyent csinál még annyit ér el, hogy a chipsetjeit csak a saját alaplapjaira fogja akasztani, mert nem lesz olyan alaplapgyártó aki ezt megvenné, ha nem tud vele többet is nyújtani, a helye a HP/Dell/IBM féle irodai gépekben lesz.

• #30 HiperG addikt Wolverine #27

  2004-04-15 22:09:47 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz Wolverine #27 üzenetére

  Igen csak elmélet, mert volt egy teszt arról, hogy a DDR2-533 dual channelben kb 3900 MB/s -el olvas... ([L]http://www20.tomshardware.com/motherboard/20040301/alderwood-18.html[/L])
  Szóval hiába az elméletileg nagyobb sávszélesség, ha gyakorlatban ezt nem tudja kihasználni...
  
  Tehát a közeljövőben az Intel platform teljesítménycsökkenést fog hozni...
  -lasabb prescott
  -lasabb memóriakezelés a DDR2 miatt
  -kizárolag PCI Express videokártyát támogat és erre a platformra csak később jelennek meg csúcskategóriás videokártyák....
  
  [Szerkesztve]

• #29 HiperG addikt Male #25

  2004-04-15 22:05:59 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz Male #25 üzenetére

  Igen támogatja, de ettől függetlenül a közeljövő P4-ei továbbra is 800 Mhz-s rendszerbuszt fognak használni...

• #28 maszat senior tag maszat #24

  2004-04-15 21:48:48 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maszat

  senior tag

  válasz maszat #24 üzenetére

  UP

• #27 Wolverine félisten HiperG #23

  2004-04-15 21:30:25 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wolverine

  félisten

  válasz HiperG #23 üzenetére

  Aszinkronban is lehet hajtani :t Valsz. teljesítménycsökkenéssel a szinkronhoz képest, de a szinkron egy ideig - azt hiszem - álom marad... ergo az esetleges teljesítménycsökkenés bizonyíthatatlan. Akkor meg az a lényeg, hogy megy és gyors.
  Persze ez csak elmélet. Mikor látjuk mi ezt gyakorlatban (néhány szerencsést/gazdag embert leszámítva)? :O

• #26 Motyi senior tag HiperG #23

  2004-04-15 21:25:55 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motyi

  senior tag

  válasz HiperG #23 üzenetére

  ''Az újdonságok között szerepelne a DDR2-667 sebességű memóriamodulok és az 1066 MHz-es rendszerbusz támogatása.''

• #25 Male nagyúr HiperG #23

  2004-04-15 21:19:41 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz HiperG #23 üzenetére

  ''1066 MHz-es rendszerbusz támogatása '' -> hol látsz itt 800MHz-et?
  Persze 1066-hoz is elég lenne az 533-as memória DC-el.
  
  [Szerkesztve]

• #24 maszat senior tag

  2004-04-15 20:40:02 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maszat

  senior tag

  Meg tudná valaki mondani, hogy a Grantsdale-nek mi a neve?

• #23 HiperG addikt

  2004-04-15 20:09:32 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  Aha és miccámít az, ha már a DDR2-667et is tudja hogyha az FSB marad 800?
  
  [Szerkesztve]

• #22 intelfan aktív tag

  2004-04-15 18:47:04 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  intelfan

  aktív tag

  Nagyon helyes hogy nem támogatja az Intel a tuningot.
  Aki gyors procit akar az vegye is meg dupla áron, ne a kisebb procikat tuningolja.

• #21 anulu félisten Male #20

  2004-04-15 18:35:20 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Male #20 üzenetére

  vhol akár még racionálisnak is tűnik számomra az Lméleted...

• #20 Male nagyúr erdoke #16

  2004-04-15 18:26:31 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz erdoke #16 üzenetére

  Szóval tanulnak az autógyáraktól: ''220 Km/h-nál csak leszabályoz, mert sokkal többet tudna, csak az már veszélyes lenne'' -> 222-őt esetleg... (mondjuk ez nem minden autóra igaz, de gyakran csinálják ezt).
  
  FSB lock: ezt a jobb alaplapgyártók biztosan meg fogják oldani. Kis összeesküvéselmélet: a nagy alaplapgyártók (pl ASUS) elérik az Intelnél, hogy legyen valami letiltott dolog a chipsetben, ami azért legyen engedélyezhető. Így majd jól el lehet adni az alaplapjaikat, amik ezt engedélyezni tudják (hiper-szuper tuninglapok lesznek, ami jól reklámozható), persze ezt a kisebb gyártók nem tehetik meg, mivel félnek az Inteltől -> a nagyok tovább növelhetik az előnyüket. (na jó ma volt marketing előadásom, lehet, hogy azért gondolok ilyenekre :) )

• #19 zsiga667 addikt zsiga667 #18

  2004-04-15 17:07:53 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz zsiga667 #18 üzenetére

  OFF
  To Zsoltee: Na, még ezt az egyet, OK? :D
  Ha egy frissen regelt okostojás, vagy akárki nekemugrik, akkor szépen elmagyarázom neki is, hogy písz, meg no flame, meg hogy csak vicc volt. Ugyanis utálok veszekedni.
  ON
  
  Na mostmár tényleg befogom a billentyűzetem... :DDD
  

• #18 zsiga667 addikt zsiga667 #14

  2004-04-15 16:41:06 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz zsiga667 #14 üzenetére

  To Zsoltee:
  Tudtommal a flame tilos, poénkodni viszont szabad. Flame-elni nem is szoktam... Ha valaki meg nem röhög egy jót az ilyen és hasonló hozzászólásaimon, hanem nekiáll habzó szájjal és vérben forgó szemekkel flame-elni, azt csak sajnálni tudom. (Természetesen nem rád gondoltam.)
  
  Szerk.: Részemről befejeztem az OFFolást.
  
  [Szerkesztve]
  
  
  ---Jó poén volt én is röhögtem, csak félő, hogy egy frissen reggelt tag, aki nem ismeri a ''bandát'' neked ugrik, és már meg is van a flame. :(

• #17 L3zl13 nagyúr erdoke #16

  2004-04-15 16:35:24 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz erdoke #16 üzenetére

  Na, erre nem is gondoltam... :DDD

• #16 erdoke titán L3zl13 #15

  2004-04-15 16:34:31 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz L3zl13 #15 üzenetére

  Nem akarják, hogy megtudjuk...:))

• #15 L3zl13 nagyúr erdoke #12

  2004-04-15 16:30:03 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz erdoke #12 üzenetére

  Akkor nem lenne értelme korlátozni... Mert korlátozná magát a processzor.

• #14 zsiga667 addikt zsoltee10 #11

  2004-04-15 16:29:46 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz zsoltee10 #11 üzenetére

  OK, sorry, de azért nem kell rögtön nekemesni... Szvsz mindenki rájött, hogy poén volt, vagy tévedek? :(
  
  
  
  ----majdnem mindenki rájött, de a szakmai topicokban próbáljunk szakmai stílusban hozzászólni, de legalábbis ne flém ill. off hsz-t írni. Most mindenki levette, de nem egyszer volt már ilyenből flame---- Zsoltee

• #13 Gabesz84 őstag zsoltee10 #9

  2004-04-15 16:29:15 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabesz84

  őstag

  válasz zsoltee10 #9 üzenetére

  najo, csak azert irtam hatha valaki nem tudja a valaszt ra:)))
  :C

• #12 erdoke titán L3zl13 #8

  2004-04-15 16:28:34 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz L3zl13 #8 üzenetére

  Az is lehet, hogy ez csak a 266 MHz-es procikra vonatkozik, és azok nem is fognak sokkal többet bírni, tehát a SiS és a VIA se tud 300 fölötti FSB-t kisajtolni belőlük.

• #11 zsoltee10 addikt zsiga667 #10

  2004-04-15 16:28:19 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  válasz zsiga667 #10 üzenetére

  te meg lécci ne írkálj ilyeneket a szakmai fórumon, de ezt már sokszor mondtuk. :(

• #10 zsiga667 addikt erdoke #5

  2004-04-15 16:26:37 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz erdoke #5 üzenetére

  Ez egy pusztán rosszindulatú AMD-fan hozzászólás volt, ne keress benne értelmet pls. :DD

• #9 zsoltee10 addikt Gabesz84 #6

  2004-04-15 16:26:23 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  válasz Gabesz84 #6 üzenetére

  költői kérdés volt......:P
  
  
  ugyanakkor ha racionálisan gondolkodunk nem hiszem, hogy nagy érvágás az Intelnek, ha a felhasználók elhanyagolható része nem preferálja majd ezt a chipsetet a lock miatt. Bár sztem is lesz rá megoldás, ugyanúgy mint a 865PE+PAT ügyben. :)

• #8 L3zl13 nagyúr

  2004-04-15 16:25:47 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Viszont be is bukhatják a tuning piacot, ha valamelyik chipsetgyártó kidob egy jó kis chipsetet, amit lehet tuningolni korlátlanul...

• #7 erdoke titán zsoltee10 #4

  2004-04-15 16:23:49 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz zsoltee10 #4 üzenetére

  Egyik lehetőség: Azért, hogy a nagyobb procit vedd meg.
  Másik lehetőség: Azért, hogy valamit a lapgyártók megint ki tudjanak küszöbölni, ha már a PAT-szerű fícsör nem lesz aktiválható...:))

• #6 Gabesz84 őstag zsoltee10 #4

  2004-04-15 16:23:14 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabesz84

  őstag

  válasz zsoltee10 #4 üzenetére

  egyszerü valasz: PÉNZ :)
  ha gyorsabb procit akarsz, ne overclockold a gyengebbet, hanem vedd meg dragabbert a gyarilag magasabb orajelen hajtottat:DDD
  
  

• #5 erdoke titán zsiga667 #2

  2004-04-15 16:22:09 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz zsiga667 #2 üzenetére

  Talán aki megnézi a teszteredményeket, és hoz egy racionális döntést. Gőzünk nincs, mit fog nyomni egy 4 GHz-es Prescott/1066 az éppen aktuális AMD párjával szemben. Az akkori árakat se ismerjük, így szerintem nem túl értelmes a beszólás...;]

• #4 zsoltee10 addikt

  2004-04-15 16:20:45 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  érdekes....miért lockolják az fsb-t 12% tuning felett? :(:F

• #3 L3zl13 nagyúr zsiga667 #2

  2004-04-15 16:19:44 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz zsiga667 #2 üzenetére

  Ehhh... :C

• #2 zsiga667 addikt L3zl13 #1

  2004-04-15 16:19:04 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz L3zl13 #1 üzenetére

  Na és? Ki vesz itt intelt? ;]

• #1 L3zl13 nagyúr

  2004-04-15 16:17:39 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Hmmm. Szóval már nemcsak szorzólock, hanem FSB lock is...

Aktív témák