Új hozzászólás Aktív témák

• #79 hackeeeee Jómunkásember D1Rect #77

  Új Válasz 2010-04-04 12:02:53 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz D1Rect #77 üzenetére

  Jó hát igen, van akinek nem mindegy, hogy 50 vagy 60...

  Nekem mondjuk ez is mindegy, csak akadásmentesen fusson, tehát legyen meg az a ~30 Fps, vagy az felett. Nem játszok neten folyamatosan, szal nekem nem olyan egetverően fontos a több100 fps..Haverra ez ugyanúgy igaz.

• #70 hackeeeee Jómunkásember Robi BALBOA #67

  Új Válasz 2010-04-03 21:32:11 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Robi BALBOA #67 üzenetére

  Akkor bocsi, köf.

  @mmdms: Én csak arról beszélek, hogy a 320MB-s G80-as GTS, 1280-ban DX9-ben bőven elég, a 640-esről ne is beszéljünk akkor, meg a GTS-ről. Haver bőven elvan vele, nem panaszkodik, hogy kevés lenne. DX10-ben is elég még, ugye az alacsonyabb felbontás miatt...

  Magasabb felbontásban már más a helyzet, de ugye ott már a tesztben említett 3870X2 is elfogy, sőt ott a 4850-ből az 512-es is. Nekem már az 512-es 4850 már néhol kevés volt 1680-ban.

• #63 hackeeeee Jómunkásember Bluegene #62

  Új Válasz 2010-04-03 15:20:09 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Bluegene #62 üzenetére

  Nem alkotok véleményt, főként nem itt.. Mert r0hadtul nem ide tartozik, szal részemről ennyi...

  2 tök egyforma configon sem fogsz tök egyforma eredményeket kapni, ha már kétszer egymás után lefuttatsz egy bizonyos tesztet, ugye... Mindenki azt használ, ami számára megfelelő, kuriózumot meg végképp nem fog senki eladni, ha bőven elég a teljesítménye napjainkban is...Max akkor, ha kevés, de akkor is lehet inkább megtartja, mert nem ér annyit, hogy eladja...

  Kijön az arány, nem arról van szó, hogy nem, nade, ha ténylegesen elég egy teljesítmény máig, akkor minek erőltetni a jobbat? Ez ugyanaz mint a 4870 kontra 5770, ha kell az új fícsör, akkor megéri váltani, meg max a kevesebb fogyasztás, de a tesszalátorhoz már kevés lehet..

• #61 hackeeeee Jómunkásember Bluegene #60

  Új Válasz 2010-04-03 15:16:50 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Bluegene #60 üzenetére

  Pont amikor az nv szépen elkezdte az átnevezés korszakát a G92-nél... A G92 még jól sikerült GPU, de pl. akinek 8800GTX/Ultrája van, az nem fogja 9800GTX-re lecserélni, ez is 100%... 9800-ból max a GX2, ha már a 2GPU-s kártyáknál vagyunk.

  Hát, sztem mindenki jobban hisz a saját szemének, mint amit bármilyen teszt leír... (lásd példának a mostani 5970-es teszteket, amikor jöttek, hogy valamelyik tesztben 3Fps-sel ment a metro..)

  Politikát meg hagyjuk már ki innen...

• #59 hackeeeee Jómunkásember Bluegene #58

  Új Válasz 2010-04-03 14:53:59 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Bluegene #58 üzenetére

  Hát nem tom, mondjuk ahány teszt annyi eredmény..
  Most ez olyan, hogy haver máig elvan a 7900GTX-el még 1600*1200-ban is, AA nélkül...

• #57 hackeeeee Jómunkásember Bluegene #56

  Új Válasz 2010-04-03 14:50:34 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Bluegene #56 üzenetére

  Áh... Sztem nem. Alacsonyabb felbontásban sztem megeszi a GTX reggelire a 4850-et. DX9-ben, DX10-ben már nem tudom. Ugye a GTX-ben nagyobb a memóriasávszél.. Asszem tán 448 bit.

• #55 hackeeeee Jómunkásember hoffman_ #54

  Új Válasz 2010-04-03 14:45:31 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz hoffman_ #54 üzenetére

  De. Csak már nem tom, hogy hol írtam... De ha megtalálod akkor jó...

  Amúgy aki kíváncsi arra, hogy mire elég a VGA, meg a fizikai memória, ha van HL2-je, töltse le, és telepítse fel a cinematic mod-ot rá, nekem lapozó file nélkül megette a gépet reggelire.

• #53 hackeeeee Jómunkásember Cootermain #47

  Új Válasz 2010-04-03 14:23:14 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Cootermain #47 üzenetére

  4850 is is sacc 1680-ig elég. Volt nekem egy, 1680-ban ha már pakolgattam mellé a fícsöröket, akkor már fogyott, bár ugye 512 MB-s volt. Az 1 GB-s 4870-nek ugyanez meg sem kottyan, dehát ugye GDDR5, sokkal nagyobb a sávszél a 4850-hez képest.

  Naigen, a jó öreg G80, havernak 320-as GTS-e van, 1280-ban máig elég mindenre...

  @Robi BALBOA: Na igen, a Sapphire gyártott pár szörnyszülöttet..

  @hoffman_: Elvileg van. [link] Sőt, van róla itteni hír is. [link]

• #46 hackeeeee Jómunkásember mmdms #45

  Új Válasz 2010-04-03 12:47:05 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz mmdms #45 üzenetére

  Hátigen. De ezért is mondom, hogy manapság, ezért kevés már ez a kártya, sajnos.

• #42 hackeeeee Jómunkásember Cootermain #41

  Új Válasz 2010-04-03 12:06:12 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Cootermain #41 üzenetére

  Én is ezt mondom amúgy.. Alacsony felbontásban még nincs baj. Ha felmegyünk 1680-ra, vagy e fölé, akkor jönnek a gondok.

• #35 hackeeeee Jómunkásember forras2 #34

  Új Válasz 2010-04-03 10:27:34 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz forras2 #34 üzenetére

  Meg lehet többet is, felbontás, és szűrő használat függő az egész.. Na meg ha a 3870x2-nek DX10-et adsz, meg AA/AF-et, na meg 1680, vagy nagyobb felbontást, attól megfexik...

• #19 hackeeeee Jómunkásember Entryy #17

  Új Válasz 2010-04-03 00:08:16 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Entryy #17 üzenetére

  1680-ban már jobban el tud vérezni a 3870 X2... Havernak van ilyen kártyája, amíg nem kap AA/AF-et, addig nincs baj, amint megkapja a szűrőket, úgymond elveszíti az erejét.. Főként DX10-ben..

• #8 hackeeeee Jómunkásember FRENK1988 #5

  Új Válasz 2010-04-02 22:08:11 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz FRENK1988 #5 üzenetére

  Áh, nem.. A 3870 X2 ereje elvész nagyobb felbontásban, főként ha elkezded AA-val meg AF-el pakolgatni...

• #2 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2010-04-02 21:41:23 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  Szokásos minőség, köszi az írást !

  Én amikor vettem a 4870-et, akkor sokat filóztam, hogy az kéne, vagy egy ilyen monstrum 3870 X2, de inkább a 4870-et vettem, utólag nem is bántam meg ugye.. 3870-es GPU-k felett kicsit eljárt már az idő, ez van.

Új hozzászólás Aktív témák