Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- sziku69: Szólánc.
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- sidi: 386-os Chicony gázplazma laptop memóriabővítése
- Pitterix: Gyógytorna
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- GoodSpeed: Kell-e manapság egérpad vagy sem?
Új hozzászólás Aktív témák
-
bacsis
Közösségépítő
az első 2 GPU-s ATI a Furi Maxxx volt, de ugye én írtam hogy ATI RADEON...
amiket te írtál azok tényleg radeonok, de én úgy tudom, persze javíts ki ha tévedek, az említett kártyákat csak az aktuális gyártó gyártotta saját megtervezett NYÁK-ra hivatalosan az ATI nem dobott ki ilyen kártyákat a piacra
MrCsiT! még a játék elején, mikor 3 társaddal be kell menni egy erdőbe... na most ott közben rád támadpár farkas... ott mértem, mert ott elég sok a növény, meg volt harc is, meg sok karakter... s egy begyakorolt menetet nyomtam le mindegyik tesztben
-
aginor
veterán
Amire fejből is emlékszem: azt írtad, hogy a 3870 X2 volt az ati első két gpu-s megoldása, de nem, előtte már több modell is: dual 1600XT, dual 1950pro, volt még valami, de az most nem jut eszembe.
-
#83
Savaria_01
tag
Savaria_01
tag
Jó cikk,Grat
-
ityam
őstag
válasz
hackeeeee
#79
üzenetére
Tegnap én 10 perc után azért hagytam abba a CS:S t mert valamiért szokatlanul lassú volt. sokszor leesett 30-40 FPSre. Ez nekem már elég volt hogy ne játszak vele. Mostmár csak ki kell derítenem hogy mi okozza hogy ilyen lassú.
Szal tényleg az igények mindenkinek mások. -
hackeeeee
Jómunkásember
-
Dj Dekko!
őstag
válasz
hackeeeee
#70
üzenetére
Nem mind egy milyen memória fogy el.
Azt azért ne felejtsük el, volt teszt 4870 es Full HD felbontásban 512vs1Gb. 2Db Program mutatta az előnyét a + 512Vramnak, úgy hogy szerintem nem minden a memória. Ha a Gpu már lassú az a + 512M Vram nem fog kihúzni *császból. Annyi szent hogy ha full hd avagy magas felbontásban akarsz szűrökkel játszani szerintem már a mai világban 4870 es elvérzik.Olvastam hogy Sokan istenítik a 8800 GTX et- 8800 Ultrát. Szerintem nézzetek utána mit megy egy jól megtermett 4850-es. Mert véleményem szerint letiporja az ultrát is. G80 Chip fölött lejárt az idő. Főleg alacsony felbontásban a 4850 es a tuti befutó. 384Bit maximum magas felbontásra jó, meg vagizni vele. Másra nem!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#70
hackeeeee
Jómunkásember
Robi BALBOA
#67
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Robi BALBOA
#67
üzenetére
Akkor bocsi, köf.
@mmdms: Én csak arról beszélek, hogy a 320MB-s G80-as GTS, 1280-ban DX9-ben bőven elég, a 640-esről ne is beszéljünk akkor, meg a GTS-ről. Haver bőven elvan vele, nem panaszkodik, hogy kevés lenne. DX10-ben is elég még, ugye az alacsonyabb felbontás miatt...
Magasabb felbontásban már más a helyzet, de ugye ott már a tesztben említett 3870X2 is elfogy, sőt ott a 4850-ből az 512-es is. Nekem már az 512-es 4850 már néhol kevés volt 1680-ban.
-
mmdms
addikt
válasz
hackeeeee
#57
üzenetére
384 bit.
Beszélgettek itt hogy milyen szinten van a gtx meg ultra, én annyit mondanék, volt szerencsém a gtx előtt egy 512-es gtshez, hát, farcry2 valahogy gördülékenyebben ment, azért az órajelek szerintem többet érnek mint az a +128 bit.hoffman_: Nekem 320-as zotac amp!-em volt, fú, hát azt én is imádtam! A gtx meg se közelíti tuningban azokat!
-
hackeeeee
Jómunkásember
Nem alkotok véleményt, főként nem itt.. Mert r0hadtul nem ide tartozik, szal részemről ennyi...2 tök egyforma configon sem fogsz tök egyforma eredményeket kapni, ha már kétszer egymás után lefuttatsz egy bizonyos tesztet, ugye...
Mindenki azt használ, ami számára megfelelő, kuriózumot meg végképp nem fog senki eladni, ha bőven elég a teljesítménye napjainkban is...Max akkor, ha kevés, de akkor is lehet inkább megtartja, mert nem ér annyit, hogy eladja...Kijön az arány, nem arról van szó, hogy nem, nade, ha ténylegesen elég egy teljesítmény máig, akkor minek erőltetni a jobbat? Ez ugyanaz mint a 4870 kontra 5770, ha kell az új fícsör, akkor megéri váltani, meg max a kevesebb fogyasztás, de a tesszalátorhoz már kevés lehet..
-
Bluegene
addikt
válasz
hackeeeee
#61
üzenetére
látod, neked ha egyik olyan mint a másik, akkor nem e bolygón élsz
elbagatelizálod
ugyanígy teszel a vga-k közti különbségeknél, ahány teszt annyi eredmény, szvsz ez korántsem van így, persze hisz más más gép alatt más beállításokkal futottak, de az arány kijön
szal szereted elbagatelizálni a dolgokat
-
hackeeeee
Jómunkásember
Pont amikor az nv szépen elkezdte az átnevezés korszakát a G92-nél... A G92 még jól sikerült GPU, de pl. akinek 8800GTX/Ultrája van, az nem fogja 9800GTX-re lecserélni, ez is 100%... 9800-ból max a GX2, ha már a 2GPU-s kártyáknál vagyunk.
Hát, sztem mindenki jobban hisz a saját szemének, mint amit bármilyen teszt leír... (lásd példának a mostani 5970-es teszteket, amikor jöttek, hogy valamelyik tesztben 3Fps-sel ment a metro..)
Politikát meg hagyjuk már ki innen...
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
hoffman_
nagyúr
válasz
hackeeeee
#53
üzenetére
Köszi szépen, nézem, ahogy betöltött...
Amúgy megerősítem, nekem is evvan, és ha pakolsz mellé MASAAAAF-t akkor bizony megdeglik 1680-on, elég sokszor. De jó kártya ez. Bár a G80-t meg sem közelíti. Nekem 640GTS-em volt, 2 évig és szerelmes voltam belé, fantasztikus kártya.Egyébkét nem Te voltál az, aki beleturkált SHIFT-be, hogy milyen csili-vili is lehet, csak akkor megzabálja a vasat? Megnézném, de olyan ratyi a net épp, hogy 10 perc mire eljutok a SHIFT topicba
-
#53
hackeeeee
Jómunkásember
Cootermain
#47
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Cootermain
#47
üzenetére
4850 is is sacc 1680-ig elég. Volt nekem egy, 1680-ban ha már pakolgattam mellé a fícsöröket, akkor már fogyott, bár ugye 512 MB-s volt. Az 1 GB-s 4870-nek ugyanez meg sem kottyan, dehát ugye GDDR5, sokkal nagyobb a sávszél a 4850-hez képest.
Naigen, a jó öreg G80, havernak 320-as GTS-e van, 1280-ban máig elég mindenre...
@Robi BALBOA: Na igen, a Sapphire gyártott pár szörnyszülöttet..
@hoffman_: Elvileg van. [link] Sőt, van róla itteni hír is. [link]
-
#52
szab.tam
nagyúr
Robi BALBOA
#50
szab.tam
nagyúr
válasz
Robi BALBOA
#50
üzenetére
pfff
erről nem is tudtam idáig... -
#49
mmdms
addikt
Cootermain
#47
mmdms
addikt
válasz
Cootermain
#47
üzenetére
És én inkább azt vettem annó a nagyobb vram miatt, és sztem nem döntöttem rosszul.
-
#48
Gál István
senior tag
Gál István
senior tag
Nagyon jó az írás, tisztelet a kétszívűnek!
-
#47
Cootermain
tag
hackeeeee
#42
Cootermain
tag
válasz
hackeeeee
#42
üzenetére
Lényegében igen. Azt akartam mondani hogy 1680-ban még használható, az fölött elfogy a vramból, és a GPU sem olyan bivaly hogy bírja az 1920-as felbontást ( HD-ra amúgy is kell 1GB vram ). Én csak 1360x1024-ben használom ( előző kommentben elírtam
), ennyit tud max a monitorom,oda pedig még szűrőkkel is tökéletes. BTW van még a kártyában erő, hasonló "túlélő" mint a 8800GTX ami a mai napig megállja a helyét 1680-ig bezárólag. -
#44
forras2
őstag
huskydog17
#39
forras2
őstag
válasz
huskydog17
#39
üzenetére
Igen, ez miatt tűnt el a Gainward az AMD oldalról....
Nem tudom már hogy hol, de valamelyik számtech oldalon volt is róla 1 cikk...
ha nem csalnak az emlékeim, 2008 végén, vagy 2009 év elején volt belőle gond, akkor lett pápá a Gainwardnak, de elég nagy port kavart, azt tudomhackeeeee
1024×768 illetve 1280×1024-es felbontásokban tesztelték a kártyákat....
Természetesen igazad van, minél nagyobb a felbontás, annál visszább esik az fps....
Nem vagyok nagyon otthon a témában, de én nem vagyok benn biztos, hogy 1680-as felbontásnál még olyan nagy különbséget észre lehetne venni
Meg ugye attól is függ, hogy DX10.1-ben vagy DX9-ben van futtatva az érintett progi.... vagy attól nem? -
#42
hackeeeee
Jómunkásember
Cootermain
#41
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Cootermain
#41
üzenetére
Én is ezt mondom amúgy.. Alacsony felbontásban még nincs baj. Ha felmegyünk 1680-ra, vagy e fölé, akkor jönnek a gondok.
-
#41
Cootermain
tag
Dj Dekko!
#37
Cootermain
tag
válasz
Dj Dekko!
#37
üzenetére
DX10-ben elmarad a 4870-től, de kicsit eltúloztad. 4870 , 4850, 3870X2. Ezek a legjobb eredmények Vantage toplistán ( 4850-ből a sima verzióval ). Még itt is hozza a 4850 szintjét. Gbors tesztje szerint pedig annyira azért az élsimítás és az 1680-as felbontás sem tesz be neki,bár kicsit nő a 4870-hez képest a különbség. Vagy fej-fej mellett van a 4870-el vagy 10-15%-al lemaradva tőle, ritka hogy ennél nagyobb lenne az előnye ( kivéve a Crysis-t amit említettél is, és 1-2 extrém esetet ).
Köszönöm a tesztet
, megerősítettél abban hogy felesleges lecserélnem az X2-m a következő generációig. Megjegyezném, a Dirt 2-es eredmény kicsit fura, nálam 40-50fps volt kimaxolva 1380x1024-ben. Az a 940MHz-s GPU nagyon durva -
#39
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Jó cikk! Meglepő, hogy mennyi erő van még ebben a 3 éves szörnyetegben!
Amúgy egy kérdés:
"meg a Gainward adott ki GDDR5-ös HD4850-et, aminek az ATI nem örült, és többé nem is gyárthatott a Gainward ATI kártyákat ez miatt"Tényleg ez volt az oka amiért a Gainward kiszállt az AMD kártyák forgalmazásából? Az AMD állította le őket csak mert a 4850-es modellre GDDR5-öt pakoltak 3-as helyett?
Nem tudom, ezért kérdem, érdekelne, hogy mi volt itt.
-
szab.tam
nagyúr
még nem olvastam végig, csak hirtelen:
"A HD 3870 X2 volt az első Radeon amin, kettő GPU is befigyelt,..."
ez nem egészen így van....
gyári oldalt már nem találom, lehet, hogy tönkrement a gecube???
érdekes teszteket hozol össze mindig, de a lekvár vs. pasztásat sosem fogod már űberelni....
szerintem az már a védjegyed örökre.... -
Dj Dekko!
őstag
Annyit biztosan észreveszel.
Nekem volt HD 3870 X2 nem is egy darab. Arra emlékszem hogy vantagéban egyik tesznél 15 fps -el futott egy grafikai kép. Ugyan az a teszt a hd 4870 esen 40 fps. Persze ez csak egy szintetikus teszt. Valahol fej fej mellett halad a hd 3870 x2 a 4870 essel. De a mai játékokban egyre nagyobb a különbség. -
forras2
őstag
Nagyon jó írás lett....
Őszintén szólva, nem hittem volna, hogy egyes játékokban ennyire elhúz az x2, végig azt hittem, hogy azért 1 szinten lesznek +/- 1-2%.....(nagyobb teljesítmény vs újabb technológia.... azt hittem, hogy ezek valamennyire kompenzálják egymást )
bár a fogyasztása majdnem olyan nagy, mint a teljesítményede viszont 1 valamit nem értek....
Ugye a GTA4-nek nem gpu kell főképp, hanem videomemória
a 3870x2 1GB-s a 4850 meg 512MB-s, és mégis a kisebb memóriáson megy jobban....
mi lehet az oka?
Nem hiszem, hogy az hozott volna ekkora gyorsulást, hogy az x2őn lassabbak a memók.... vagy mégis?
-
#22
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
Én x2ről gariztattam 4870re. Imádtam az x2t. Igaz 85k-t kóstált, de nem bántam. Akkor a 6400+ be volt a szük. Aztán lett 940be és rá nemsokkal meghalt az egyik mag az x2n.
Lehet hahazamek veszek egy x2t. Vitrinbe. EmléknekA teszt perfect. Meglepö ez az x2.
És gratula bacsis -
Ipse89
tag
Jó kis írás lett, a stílus meg kurv@nagy!
Nem gondoltam volna, hogy ennyi van a régebbi 3870-ben, mondjuk a fogyasztásán is látszik, hogy nem mai
de teljesítményben ottvan 
kukacoskodás: 6pines helyett 8pines, így több kakaót kaphat a kártya,ezáltal jobben mehet a tuning is-----> majd javítsd
-
Geller72
veterán
Csak amiben elakadt a szemem:
"..A játékteszteket minden esetben, 1440X900-as felbontásban teszteltem"
"kivéve a Bad Company2-nél, ahol az elsimítás" Van több is, de az annyira nem irritáló.
Amúgy nem néztem át a Grétsy Laci bácsi alaposságával. Szakmailag az a véleményem, hogy a négy magos AMD felrátva, a sok szir-szarral, ami a gépben van, valamint a 4850-el karöltve nem sok ló***t eszik. A 245W -ot ebbe a bizonyos ló**** katergóriába sorolnám. Számomra nem annyira zavaró a konstans felbontás, a cél az volt, hogy szemléltesse a két kártya közti differenciát. Beismerem, hogy nagyobb felbontás mellett valószínűleg változtak volna a tencenciák, de meglehetősen kevés felhasználó élhet az 1920x1200-as opcióval.
A cikkben szereplő két kártya összehasonlítása már rég felkeltette az érdeklődésem. Köszönet illet érte, amiért ezt lehetővé tetted számunkra.
Köszi. -
redbull86
aktív tag
Hali !!
Nekem is hd4850e van asus kivitel gyári hűtővel és eggyet értem semmi értelme ezt még le cserélni minden el megy rajta ami mostanásg jó games
(Nfs5 For ever!!) RA3 Quake4 Cod4 CS2.0 UT2004 special
gond nélkül fullban
és keményebb gamesek is mennei szerintem,.. szal csak hatalas UPPP a cikknek és a videó karesznak!! -
#12
Robi BALBOA
őstag
Robi BALBOA
őstag
Szia!
Remek kis írás lett, grat!Egy kis hiba viszont csúszott bele, ügye 12 gamét teszteltél és az állás a végén 8:3 lett pedig annak 9:3-nak(7:5) kellett volna lennie, a GTA4-től kezdve számoltad el magad.
Amúgy nem kicsit lepődtem meg, hogy milyen bika van még mindíg ebben a régi x2-ben.
Szóval jól döntöttél...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
P
Új hozzászólás Aktív témák
- Renault, Dacia topik
- Apple asztali gépek
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Suzuki topik
- Hobby elektronika
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- HP 65W töltő eladó
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3781, 100% Akkumulátor
- Designer 4K Monitor - BenQ PD-3200-U
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest