Nem hiszem, hogy a kárára vall az, hogy nem sűrítik a cselekményt 90 percbe.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Óó nem erről van szó, én végig élveztem a 3 órát, csak sok olyan jelenet került be aminek kizárólag az időhúzást volt a célja.

B-tag: H3lios#2825

Nem tudok erről véleményt írni, mivel spoiler veszély miatt nem olvastam el a bejegyzést. Inkább megnézem.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Nagy kedvencem a Gyűrűk ura trilógia, így nagy izgalommal vártam a hobbitot. Aztán lett belőle akkora pofára esés, mint a haz. Az első részbe simán belealudtam. Rég lattam már ennyire unalmas filmet.
Ezek után a második részre valahogy nem vagyok kíváncsi...

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Te azt írod zsúfolt lesz az utolsó film, az origo meg panaszkodik, hogy az utolsó filmre alig 50 oldal maradt a regényből.

Én nem olvastam a könyvet, de akkor most mi van?

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Hülyeség rájuk hallgatni.

Akkor itt is leírom mi marad az utolsó részre:
-Smaug elpusztítja a tóvárost
-Smaugot leölik
- Az öt sereg csatája (Király visszatér szintű csatajelenet)
- Gandalf kiszabadulása
- Szerelmi szál elvarrása
- Visszatérés
- Függelékek anyagai, tehát a gyűrű szövetségével való összekapcsolás

Szerintem azért ez nem kevés anyag lesz.

B-tag: H3lios#2825

Na ez így már jobban hangzik. Kár hogy csak jövőre, bár még a 2.-at sem láttam.

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

AZ 50 oldal nekem helyesnek tűnik, viszont a 3. rész előreláthatólag már nem 60-70%-ban a Gyűrűk Ura függelékből átemelt szálakon fog időzni, nem a Hobbit cselekményén. Becsléseim szerint egyébként az 1. film a könyv ~4/7 részét lepörgeti, a 2. rész a trailerek alapján pedig min. további 2/7 részről szól.

SPOILER!

A könyvben a sárkány halála nem kap hangsúlyt, ám a filmben valószínűleg legalább 20-30 percet fognak erre szánni.

Nem, ugyanúgy megtalálja a Gyűrűt a barlangban. Hogy szerezné meg máshogy?

nem csak a Hobbit cselekménye van benne elvileg, hanem a Szilmarilokhoz is hozzányúl. az úgy már nem mindegy.

amúgy is, ami jó, az jó, amíg Peter Jackson ilyen minőséget tud garantálni, tőlem 10 részes is lehet.

"The time you enjoy wasting is not wasted time."

Szvsz jó volt a Hobbit első része. Úgy összességében.
Ami az unalmat illeti az első órát kell kibírni ébren! Utána már tényleg frankó. Bár igazából nekem mindig is tetszett ez a hosszú, vontatott részletes elbeszélés / elmesélés ami az első trilógiát is jellemzi. Bár nem tudom miért. Talán így jobban beletudja élni magát az ember. Az sem jó ha akció akciót követ és orbitális káoszba fullad az egész film. Itt legalább van idő átadni egy feelinget, lehet azonosulni a lotr világgal stb...
Várom a következőt is. Mondom mindezt úgy hogy abszolút nem vagyok fan. : )

Szerintem arra gondol, hogy míg a Hobbitban Bilbó egyszerűen csak felveszi a szikláról, addig a Gyűrűkben -a kevésbé fittebb Bilbó- kúszva csontok között talál rá.

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Az ne tévesszen meg, hogy nem ugyanaz a színész játssza Bilbót a LOTR-ben és a Hobbitban A két jelenet lényege ugyanaz: Gollam elhagyja a Gyűrűt (a Hobbitban Bilbó szeme láttára, a LOTR-ban korábban, és egyébként a könyvben is úgy van, hogy Bilbó talál egy Gyűrűt, zsebreteszi, majd később találkozik Gollammal.)

De miért lenne fail? Peter Jackson valószínűleg csak a Gyűrűk Ura filmtrilógián belül gondolkozott, nem kellett azzal törődnie, hogy nem fognak egyezni a szereplők egy majdani Hobbit adaptációban, mivel ilyesmi nem is volt tervben. Igazából az egész Gyűrűk Urát újra lehetne forgatni, a bevételt ugyanúgy behozná.

A LOTR-ban azért kúszik-mászik a földön Bilbó, mert vaksötét van. A könyvben (Gy. Horváth Gyula fordítása) ezt írja Tolkien: "Amikor Bilbó kinyitotta a szemét, nem volt biztos benne, hogy tényleg kinyitotta, mert éppen olyan sötét volt, mint azelőtt" ezt ugye filmen elég nehéz érzékeltetni, a Hobbitban már nem is nagyon próbálkoznak vele, de LOTR-ban ezért kúszik.

előzmény, de Tolkien is a trilógia után írta meg. egy színészcserét nézzünk el Jacksonnak is

"The time you enjoy wasting is not wasted time."

Egyetértek. És ez nekem eddig fel se tűnt!
A színészcsere nem gond. Elvégre ott még jóval fiatalabb a Bilbo. De az, ahogyan a gyűrűt megtalálja egy mocskosul fontos rész az egész sorozat szempontjából. Az a minimum lenne ha előzményeket csinálnak hozzá akkor az egyezzen az első sorozatbeli történettel...
Ennyi erővel Bilbo lehetett volna egy Tünde is....

Ezt meg honnan veszed? Nem, a Hobbit A Hobbit 1937-ben jelent meg először, a Gyűrűk Ura pedig 1954-ben. A Hobbiton valóban eszközölt változtatásokat, hogy passzoljon a Gyűrűk Urához, de alapvetően az volt előbb (sokkal előbb). Szóval amit írtál, az számomra WTF?!...

Dany007: Nem tudom, mitől olyan jelentős változtatás az, hogy Gollam Bilbó szeme láttára, vagy már hamarabb elveszíti a Gyűrűt A jelent ugyanarról szól, most hogy nem ugyanazok a díszletek, az sokat nem változtat. Meg miért fontos rész a megtalálás mikéntje? Ha olvastad a regényt, akkor abból kiderül, hogy Bilbó (Frodón és Gandalfon kívül) mindenkinek, aki tud a Gyűrűről, azt hazudja, hogy ez az ő ajándéka volt. És elhatárolódik attól, hogy lopta volna. Közben tényleg nem lopta, de tudja, hogy ki volt a gazdája, és nem adta vissza neki.

[ Szerkesztve ]

Ne felejtsétek el, hogy a 2 trilógia között 10 év telt el (filmek esetében). A gyűrűk urában bemutatás miatt fontos volt a jelenet, de nem szántak neki nagy szerepet.
Ezzel szemben a hobbitban már fontos volt a későbbi cselekmény miatt, hogy Bilbó hogyan is találja meg a gyűrűt.
Nekem ez a megoldás tetszett és szerintem csak emiatt fölösleges lett volna újra forgatni a gyűrűk urához 1, azaz 1 db jelenetet.

B-tag: H3lios#2825

"az egész Gyűrűk Urát újra lehetne forgatni, a bevételt ugyanúgy behozná."

Azt inkább ne! Az a trilógia úgy tökéletes, ahogy van. No meg nincs kedvem megint megtanulni 10 óra szöveget

A bejegyzést nem olvastam el, mivel nem láttam még, a második részt, de elvileg szombaton megnézem, így akkor majd elolvasom

[ Szerkesztve ]

Mi az az ekezet dragasag??