Új hozzászólás Aktív témák

• #163 Pug veterán fsb1000 #162

  Új Válasz 2013-05-11 15:31:18 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pug

  veterán

  válasz fsb1000 #162 üzenetére

  Khmmmm

  Hmmm.... asszem 1 fórumba járunk, ahol kiderült már nem a GPU-t kell húzingatni, hanem a memóriát.

  Ezt Te írtad, kovsolnak, erre volt válasza a linkelt teszt.

  Erre a korábban levezetett beszélgetéssel reagáltál.

  Legalább saját magadat ne hazudtold már meg.
  Te dobtad fel, hogy úgysem a GPU tuning számít hanem a mem sávszél. Szóval ezen okfejtésedhez kapcsolódóan igen is van köze a kovsol és általam is linkelt tesztnek. Ugye nem kell újra leírnom, hogy Te ezen korábbi diskurzusra, milyen adekvát válaszokat adtál.

  Várj, sorrendben:
  kovsol által linkelt mérések

  reakciód:
  "-660-nál nekem más eredmény születet, mint 660TI-nál a memsávszél jótékony hatását illetően."

  megkérdeztem, hogy akkor neked magyarul egy gyengébb GPU-nál többet hozott a me OC, mint az erősebb testvérénél.

  reakciód:
  "amit leírtál magyarul van, de nem biztos, hogy helytálló következtetés
  "

  plusz még hozzá tetted, hogy neked más eredmények jöttek ki.

  megkértelek oszd meg velünk

  reakciód:
  "nem osztom meg, mert ilyenre nem fanyalodom, mióta a PH! vörös oldal lett."

  Szóval ezen diskurzus elején hol volt szó arról, hogy ne lehetne összesen 5-6% teljesítménynövekedést előhozni tuninggal a 660 esetén. Egyedül azt áltál neki vitatni, hogy annak ellenére, hogy a 660TI esetén átlagban a 15%-os mem OC csak 4%-os teljesítménynövekedést hozott, neked más eredményeid születtek a 660 esetén. (persze kénytelen voltál, hiszen a cikkíró kifejtette, hogy a nála járt 660 "csak" plusz 40 mhz-et bírt core tuning esetén, és hát persze bele kellett kötni, hogy hát akkor miért nem a memóriát rántotta meg)

  Szeretnél még tovább trollkodni, vagy mára már megvolt az adagod?

Új hozzászólás Aktív témák