- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- SzőkeKapitán: Világ vége túlélők topicja
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Jack Hunter: Kínai erősítő vásárlási tippek
Új hozzászólás Aktív témák
-
eladogeppc
veterán
Nagyon köszönöm a hozzászólásokat.
Azt sajnálom az egészben, hogy:
A felállás:
1., RepairGMBH
2., Köztes ember
3., ÉNREPAIR.GMBH számlázott az köztesnek, a köztes nekem semmit nem adott semmiről.
A köztes ember a magánéletben hozzám áll közelebb és jóban vagyok vele. És vele fog kib.szni, ha bármit indít.
Én meg megírtam neki korábban:
Mind a ketten tudjuk jól, hogy én papíron csakis és kizárólag akkor dolgoztam közvetlenül neked, amikor alkalmilag bíztál meg személyesen. Ennek természetesen nyoma is van.
Minden más esetet tagadni fogok és tagadok is.
XXXX emberrel rendezted később az ezirányú ügyeidet. Igazából ő jöhet ki vesztesen a dologból.
Egyébként attól, hogy az oldal a nevemen szerepel, nem jelent semmit.
A jövőben szeretnék foglalkozni telefon javításokkal, ilyen vállalkozást és úgy gondolom bárki indíthat.
Zárjuk le az egymás közti civakodást.
Én nem támasztok feléd semmilyen igényt, te se támassz kérlek.
Üdv -
fordfairlane
veterán
Süket duma. A ráutaló magatartással történő jogviszonynál nincs olyan, hogy aztán utólag olyan dolgokat kérek számon, amit nem lettek átbeszélve, nem egyértelműek és világosak. Ha exkluzivitást akar, legközelebb közölje előre a feltételeit. Ebben az esetben a ráutaló magatartással a következő jogviszony teremtődött: Te elvégezted a munkát, és cserébe kaptál pénz. Pont. Ennyi.
Nehogy már utólag találjon ki új feltételeket, amikre a ráutalásos jogviszonyra hivatkozással akarjon érvényesíteni. Micsoda seggfej, perrel fenyegetőzik, és még neki áll feljebb.
Alkalmazotti jogviszony meg nem köthető ráutaló magatartással, bár ezt nyilván ő is tudja, csak nem ennyire hülye.
-
Chaser
legenda
legyen benne igaza, de sztem ez nettó hülyeség, eleve a pénzt nem onnan kapja közvetlen
de olyan a világon nincs, hogy majd ő utólag kitalálja mi van a szerződésben:d semmi köze a domainhez...ha a jog megállapít szerződést - ami nagyon vicces lenne- ilyesmik csak aláírással mennek, nem ráutalássalszerk: bkv rossz példa, mert ott semmilyen munkaviszony nem áll fenn egyik oldalról sem, de ráutaló magatartással jön létre a szerződés, viszont annak alapfeltétele hogy az utasnak legyen jegye
sztem ezt az egészet egy kezdő ügyvéd is darabokra szedi
-
bambano
titán
válasz
eladogeppc #55 üzenetére
szerintem abban igaza van, hogy ráutaló magatartással létrejöhet jogviszony.
abban nincs igaza, hogy ez a jogviszony csak olyan lehet, amit ő elképzel. tehát szerintem attól, hogy ő kifizetett neked egy javítást, attól még nem feltétlenül lettél alkalmazott, mert az lehet eseti is.kérdezd már meg tőle, hogy oké, alkalmazott lettél, meg versenytilalmi megállapodást kötöttetek, akkor mutassa már meg, hogy bejelentett az oepnél, fizetett utánad tbt meg egyéb járulékokat. a versenytilalmi megállapodás elvben egy érvényes jogi formula, csak soha nem egyoldalú, tehát ő nem kérhet tőled ilyet ellentételezés nélkül. vagyis az akkor érvényes, ha fizetett érte. a rossz telefon megjavításáért adott munkadíj nem tartozik ide.
a pénzed visszatartására meg meg kell kérdezni tőle, hogy tényleg pereskedni akar ennyiért, vagy sem, mert ezt jogszerűen nem teheti meg, ez zsarolás.
szerk: ráutaló magatartással akkor jöhet létre a jogviszony, ha valamilyen érdemi akadályozó tényező van a hagyományos módon történő szerződéskötés előtt. például ráutaló magatartással jön létre a jogviszony, ha utazol a bkv-n, mert fizikailag lehetetlen lenne minden utassal minden utazás előtt aláíratni egy szerződést.
szerk2: ezek után én visszatenném a honlapot és csinálnám a javításokat, mert láthatóan az fáj neki legjobban. most, hogy ő is elkövetett pár törvénytelenséget, majd pereljen.
szerk3: az, hogy neked a neveden van egy domain, nem jelent semmit, bárki bármilyen domaint regisztrálhat, akár későbbi kereskedelem céljára is. mondd meg neki, hogy szálljon le a domain témáról, nem bizonyít semmit.
-
Chaser
legenda
válasz
eladogeppc #55 üzenetére
Tájékoztatlak, hogy a szerződés fennállása ráutaló magatartással is megállapítható. A ráutaló magatartás a mi esetünkben az volt, hogy Te elvégezted a munkát, én meg kifizettem. - lol:d és majd ő utólag kitalálja mi lesz a szerződésben? ( : idióta...már bocs
én első körben munkaügyi bíróságon feljelenteném, aztán a nav_igátoroknál
és nem titkolnám ki ez a gerinctelen féreg banda -
eladogeppc
veterán
FEJLEMÉNYEK !
A Blog végére beszúrva !
-
Chaser
legenda
hogy még jobban elszomorítsalak, van iparűzési adó, ezt jó esetben ki lehet hozni évi 40k-ra, kamarai tagság, ez 3 v 5e évente
-
Chaser
legenda
válasz
eladogeppc #52 üzenetére
na ezért nem dolgoznak apróért vállalkozások...
be kell indítani, több munka, több pénz, anélkül nincs értelme ilyennel foglalkozni
sima ev setében se járnál sokkal jobban, ott 40% minusz a végén ls drágább a könyvelő, ev-t egyszerűbb könyvelni, de akkor is legalább 10k-val számolhatsz ha normális könyvelőt akarsz aki felelősség vállalással dolgozik -
Chaser
legenda
kicsit félreérthető
az áfa pedig továbbra sem egyszerű, mert ha túllépi a limitet automatikusan áfás lesz attól a számlától kezdve amivel átlépte...akkor is ha nem tud róla ( :eladogeppc kérdezz meg egy könyvelőt, 30k-ért nem bohóckodnék ilyesmivel
katánál az is lehet, hogy szünetelteted, nem kell az év minden hónapján működni, persze akkor dolgozni sem lehet -
Chaser
legenda
katánál azért nem olyan egyszerű ha áfamentesként kezdte valaki és elérte a limitet, onnantól áfás, nem elég magában a 40% adó és áfás is marad kötelezően két évig
a bevétel pedig nem havi lebontású hanem éves, lehet olyan hónap ahol 3m is bejött, a lényeg a felső korlátot ne haladja arányosan a 12 hónap alatt
de 50k alatti bevételnél nincs értelme vállalkozást csinálni...
eddig úgy volt, hogy évi 6m huf, 12x500k, most rákerestem, idén jan. 1-től elvileg 12m lett
megint rákerestem, tényleg úgy lett:d
ez egyébként nagyon jó hír, szolgáltatóknak a legolcsóbb vállalkozási forma ahol nincsenek anyagköltségek, itt ugye elszámolni semmit nem lehet -
bambano
titán
válasz
eladogeppc #37 üzenetére
ha a várható bevétel nem éri el az évi 8 milliót (évközi kezdésben az időarányos részét), akkor nem kötelező belépni az áfakörbe.
a kata meg úgy néz ki, hogy ahányszor befizetted a havi 50 rugót (másodállásban 25), annyiszor havi 1 misi értékhatárig minden rendezve van vele. a havi egymisi fölötti bevételre 40%-os adó van év végén.
a hibajegy kezelős regisztrációdat át kellene nézni, mert az is szerződés, tehát aláírtál valamit.
-
Chaser
legenda
válasz
eladogeppc #43 üzenetére
nincs adószámod...adóazonosító jeled van, a kettő nem ugyanaz, ha van adószámod akkor vállalkozásod is kell legyen..mivel anélkül nem kapsz
-
Chaser
legenda
válasz
eladogeppc #43 üzenetére
ezt az állammal beszéld meg
ha sima ev vagy nem lesz járulék, csak év végén -40% a bevételből
ha nincs havi 50k hagyd a fenébeszerk: könyvelőnek is perkálni kell, aztán jöhet bünti is :d sok a bürokrácia...ha nagyon be akarod vqallani akkor egyéb jövedelemként
-
eladogeppc
veterán
Nincsa havi 50eFt plusz bevétel ebből ....
Én úgy vettem le, mivel már adózok és levonják a járulékokat, így a másodállásban vállalt után miért kellene megint levonják a járulékokat ? 1 emberről van szó.
Nem lesz 2 TB-m.Szerk: Adószámos magánszemélynek nem kell ilyen járülékokat fizetnie, ha jól látom.
-
Chaser
legenda
válasz
eladogeppc #41 üzenetére
az csak az áfa, kata ev-ként és sima ev-ként is lehetsz mentes, értelemszerűen nem tudsz áfát visszaigényelni te sem, de mivel szolgáltatsz nem fontos esetedben
-
eladogeppc
veterán
Én erre gondolok:
"Az alanyi mentességet választó adóalany a saját termékértékesítése és szolgáltatás nyújtása utáni adó fizetésére tehát nem kötelezett, de a beszerzései után keletkezett adólevonási jogát sem érvényesítheti.
Induló vállalkozás estén az ÁFA nélküli áron nyújtott szolgáltatás bizonyos esetekben versenyképesebb, mert 27% -al kisebb a számla végösszege, bár az ÁFA körben lévő a vevő számára - a levonási joga miatt - ennek nincs jelentősége."
-
Chaser
legenda
válasz
eladogeppc #39 üzenetére
ott alkalmazott vagy..nem vállalkozó
havonta vonják az adót, ev-nél meg év végén, adó, eho, kispöcsöm, össz 40% kb, tehát 1m huf bevételed volt 400k ugrik
szerk: kata ev-nél viszont nincs -40! év végén, ott havi fix 50, de lehet 8 órás munkával 25
-
Chaser
legenda
válasz
eladogeppc #37 üzenetére
lehetsz persze, ha melóhelyed van kata ev akkor is havi 50 ha jól rémlik, de lehet 25
sima ev viszont év végén 40% minusz , de havi ktsg-e nincs -
Chaser
legenda
válasz
eladogeppc #35 üzenetére
kata ev legyél, legolcsóbb és neked pont jó, fix havi 50e, persze attól függ mennyi a bevételed, ha 100e alatti nincs értelme vállalkozásnak
-
ncc1701
veterán
válasz
eladogeppc #33 üzenetére
Most tárgyalhatsz velük, h ezt valahogy kompenzálják. Mondjuk egy 50% fizu emeléssel. Vagy mész a konkurenciához.
-
eladogeppc
veterán
Én értem és köszönöm, én is így gondoltam.
De tök jó volt egy vacsora alkalmával ezt így hallani.
Kész dolgokat vágott a fejemhez, illetve egy valóságosnak tűnő papíros köteget dugott az orrom alá.
Domain regisztrációval kapcsolatban, satöbbi....kinyomtatva.
Így tehát előre eltervezte már ezt, legkésőbb még aznap.Ha én lettem volna a cégvezető és tényleg felbaszom az agyam azon, hogy valaki bedolgozik nekem és konkurrenciát teremt, akkor nem hívom el vacsorára és alázom meg a többiek előtt.
Én - hangsúlyozom , hogy én - biztosan mondtam volna, hogy találkozzunk már a vacsora előtt valahol, mert megbeszélni valónk van.
De egyébként jó, hogy így az elején derült ez ki.
Egyébként az egész azért is esett rosszul - mármint a tálalás - mert pánik beteg vagyok, és az ilyen sztresszhelyzeteket nagyon nem bírom normálisan.
-
Viktor77
titán
Sima, józan paraszti ész. Van alárt akármid velük/tőlük? Nincs? Ágyő!
-
eladogeppc
veterán
Nem lehet, mert tényleg nem akarok haragot velük.
Nekem nincs kedvem ügyvédhez járkákni. Mondjuk így nem kell, hogy nincs megállapodás, szerződés, semmi sem.
-
Chaser
legenda
válasz
eladogeppc #29 üzenetére
én is golgoztam nekik, tudtam hogy ismerős vagy valahonnan
-
Chaser
legenda
válasz
eladogeppc #27 üzenetére
amúgy mi a cég neve?
-
eladogeppc
veterán
Kérdezgetnek egyesek a cég nevére, de nem fogom elárulni.
-
Quqesz
nagyúr
válasz
eladogeppc #9 üzenetére
Hali!
Szép kis sztori,de most már értem miért fordult meg ennyi telefon a kezedben. Keress meg minnél előbb egy gazdasági ügyvédet,mert ez úgy nem állja meg a helyét, ahogy van. Mivel eseti munkát végeztél, ezért nem vonhatnak felelősségre semmi másért, csak azért amit elvégeztél neki. Ha rendes alkalmazott lennél tehetne jogi lépést, de ilyen esetben nem. Ha a honlapodon nem említetted meg őket, akkor még hitelrontást sem követtél el. a piac meg ilyen, több szereplős. Akkor tudnak még vagdalkozni, ha tőlük vittél el ügyfelet(tudod: ott drága gyere hozzám esete), de ha te más felületen hirdettél, akkor semmi közük hozzá. Ha pedig nem volt semmilyen megállapodás köztetek aláírva( szóbeli megállapodás), akkor mehetnek a sóhivatalba! Vszínű szarban vannak és így próbálnak pénzt/ügyfelet szerezni. De mondom milőtt bármit is mondasz/aláírsz egy gazdasági ügyvédet keress meg........drukkolok!szerk
Látom fejlemények vannak. Bármi lesz, beszélj ügyvéddel. Azért hívtak fel és úgyszolván ejtették az ügyet, mert nincs sztem jogalapja és mivel ott azonnal tudatlanul nem írtad alá nem tudnak mit tenni. Szokásos beugratós szopatós trükk(még gyerekfejjel beleestem hasonlóba, azóta telefonon online ilyen esetben az ügyvéd) -
RexMaximus
senior tag
válasz
eladogeppc #23 üzenetére
A mienk ezeken felul meg szarazbelyegzot is hasznal
-
eladogeppc
veterán
válasz
RexMaximus #22 üzenetére
Hát igen. Nekem is fura volt, hogy a lap alján egy jogász neve állt pecsét és aláírás nélkül.
Hmmm..
Nem találom az embert, pedig az Ő oldalukon fel van tüntetve mint jogász.
-
RexMaximus
senior tag
válasz
eladogeppc #15 üzenetére
Nem vagyok konyvelo, de szerintem adminisztracio nelkul, penz nem folyhat semmilyen iranyba. Azzonosithatatlan csatornakon meg foleg nem. Marha valoban "lagalis" ugye.
De egy problema meg van. Szerintem ebben az iparagban igy nem foglalkoztathatnak. Ez nem olyan terulet ahol idenymunka van. Ez megint csak az en velemenyem. Viszont regebben amikor volt ellenorzesunk, meg az APEH reszerol az ellenorok erre felhivtak a figyelmunket. Hasonlo teruleten tevenykenykedünk.
Ha egy megallapodasra hivatkoznak akkor mutassak meg. Vegulis ezen mulik minden. Ha nincs olyan megallapodas amiben szerepel a hivatklozott kitétel akkor okafogyott az egesz.
Mas - a csokentet jovedelemrol. Ma komoly hiany van szakibol. A berek nem csokkennek hanem emelkednek. Ebben a fajta foglalkoztatasban is csokkentenek a jovedelmeden megmosolyogtato
Persze biztosat csakis szakember mondhat. Azaz ugyved. De O is ezzel fogja kezdeni. Azaz nezzuk a papirokat.
-
Chaser
legenda
válasz
eladogeppc #19 üzenetére
nincs mit behajtania...ha lenne jogalapja első körben akkor is bíróság, majd ők eldöntik a továbbiakat, de nincs jogalapjuk amivel tisztában vannak, nem is értem hogy gondolták hogy rád ijesztenek, mert ez az volt
-
Eastman
addikt
válasz
eladogeppc #19 üzenetére
OK.
-
Matada2.3
veterán
válasz
eladogeppc #5 üzenetére
Jobb is az, hogy nem tudjuk melyik cég. Ahogy a többiek mondták, ne írd ki. Így is elég jól leírtad a történetet és egy név +-ban nem segítene, csak rontana a "semmin" az ügyön.
-
Chaser
legenda
válasz
eladogeppc #15 üzenetére
rád akartak ijeszteni
ha nincs szerződés és nem írtál alá semmit, az hogy az ő fejükben hogy állnak a dolgok jogilag senkit nem érdekel
kizárólagosan elmeroggyantak, egy ügyvédhez elmehetsz ha meg akarod magad nyugtatni, de sztem egy nagyot fog mosolyogni
-
Eastman
addikt
válasz
eladogeppc #9 üzenetére
Ne írd ki ide a céget! Semmilyen fórumra, a honlapodon, fb-n se utalj a konfliktusra!
Beszélj egy ügyvéddel, vidd el neki a papírt és minden "fecnit" is amit a közös munkátok során aláírtál. Ennyit tehetsz _most_ a nyugalmad érdekében.
Szerk:
Ha leadóztál az onnan befolyt jövedelemből, abból az irányból sem támadhatnak... (...) -
eladogeppc
veterán
Most várok arra, hogy a közöttünk lévő egyén mit mond.
Én nem akarok senkit támadni.Hagyjon élni.
RexMaxximus: Nem írtam alá semmilyen megállapodást.
Eseti munka volt, amit ugye bárki vállalhat naponta 5000Ft-ig Áfa mentesen. -
RexMaximus
senior tag
Azt irod, hogy arra hivatkoznak te alarital egy megallapodast. De ugyanakkor azt is irod, hogy nem irtal al semmit.
De az is szerepel a bejegyzesben, hogy legalisan dolgozol veluk, akkor csak ala kellett irni valamit.
Most akkor hogy is van ez?
-
fordfairlane
veterán
Én ugyan nem vagyok jogász, de ez szerintem sem nem segítség, sem nem munkajogi eset. Eseti megbízás pénzért.
A jegykezelő rendszerükben való regisztrációnál, ha nem írtál alá semmit, akkor semmiféle kizárólagosságra nem tarthatnak igényt. Egyébként egyből kellett volna kérni egy másolatot tőlük, hogy mégis miféle szerződés melyik pontjára hivatkozva fenyegetőznek. Ha a jegykezelő rendszerükben nem is te regisztráltál, hanem valaki más regisztrált téged, akkor még arra sem kötelezhetnek, ami ott fel van tüntetve, hiszen nem volt módod sem elolvasni, sem elfogadni ezeket a feltételeket. Úgyhogy bekaphatják.
-
d@vee
őstag
Ha nem írtál alá semmit, pluszban még csak nem is nekik dolgoztál, hanem alkalmi meló volt, semmit sem tehetnek veled. A vak világba üvölthetnek max, de semmit. Csak meg próbáltak beparáztatni azzal, hogy egy hivatalosnak tűnő, szakszavakkal teletűzdelt baromságot az orrod alá dugtak. Tudom, könnyű a székből irogatni, én is néztem volna a helyedben tuti, de ekkora egy patkány céget.
Meg kellett volna szellőztetni, hogy van neked egy jó kis olvasottságú oldalhoz tartozó nicked, amivel el tudod tántorítani az ügyfelek egy részét tőlük -
válasz
eladogeppc #5 üzenetére
Akkor veled szemben semmi jogi követelésük nem lehet, hisz nem is álltál velük semmilyen szerződéses kapcsolatban. A céggel szemben, ha van keretszerződés és nem eseti megbízások sorozata volt, a szerződésben feltüntettek szerint fel léphetnek követeléssel. De ezt csak a megbízott cég képviselője (aki számlázott) támadhatja meg. Ha megbízott cégnél te nem voltál munkavállaló, nem volt állandó megbízási szerződésed, akkor veled szemben az egész olyan, mintha Pistike üvöltene a homokozóban, hogy Peti elvette a lapátját.
-
benjaminn
csendes tag
válasz
eladogeppc #5 üzenetére
Úrristen
Ne is foglalkozz vele.
Csak azért mert úgy adják elő nem kell komolyan venni.
Mindenféle jogalapot nélkülöző üres fenyegetés.
Ügyvédet fogadni...minek? hol az ügy?
Te nem írtál alá semmilyen szerződést, innentől kezdve?...
Írj te is egy hasonló papírt , hogy az oldalad szüneteltetése miatt x-nyi hátrány ért , ennyi profittól estél el , fizessék meg neked... kb ugyan ennyi követelése lehet neki is.... -
Joccc07
addikt
válasz
eladogeppc #5 üzenetére
Vagy a C.rdon vagy a Te..max!
Ráhibáztam?
-
ncc1701
veterán
Ha nem irtál alá nekik semmit, akkor benyalhatnak csontig. De beszélnék egy ügyvéddel.
-
eladogeppc
veterán
Katyvaszosabb egyébként az ügy.
Közvetlenül nem oda dolgoztam be, hanem én valaki mástól kaptam a járandóságot.
Hogy milyen úton, én azt nem tudom, de ő nála sincs semmi aláírva.Tehát a cég utalt valakinek, aki abból adott nekem.
A csaj szerintem vagdalkozott. De nagyon durván.
És ha tudnátok hogy melyik cég ez.....
-
Matada2.3
veterán
Ez azért eléggé durva. Hol tart most az ügy, mit sikerült intézned?
Mi is szoktunk alkalmanként telefonokat hobbiból javítani, szóval egy szinten azonosulni is tudok a történettel.
-
eladogeppc
veterán
Hát igen. Semmi nem volt alá írva.
Eseti elszámolás volt, most meg meg lettem fenyegetve hogy 1MFt-ot fizessek.
Még én voltam a hülye, mert olcsón csináltam nekik.
Max azokat a papírokat tudja felmutatni, ahol megbízott eseti munkákkal.
Az meg nem szerződés és nem élhet szerintem a kizárólagosság jogával. -
bakter24
őstag
Ez elég erős sztori, viszont ha nincs szerződés, vagy bármilyen írásbeli megállapodás, akkor a fenyegetésük nem áll meg sehol, mert nincs jogalapja.
Abban az esetben, ha a kapott javításhoz kapcsolódó ügyfelet megkeresnéd privátban, és a céget megkerülve olcsóbban megcsinálod neki a javítást zsebbe, abban az esetben lennél támadható inkorrekt piaci magatartás miatt szerintem.
Szerintem bepróbálkoztak egy ijesztéssel, ami bejöt nekik, egy konkurenciáva kevesebb. Meséld el a dolgot ügyvédnek, de szerintem semmi alapja, hogy a honlapod törlésére kényszerítsenek.
-
Hát én írnék nekik egy barátságos levelet, amelyben kérném a követelésük jogalapját képző szerződés hiteles másolatát, melyet mindkét fél aláírt. Természetesen a levelet tértivevényesen adnám fel.Úgy különben a levelüket, ha nem írtál alá semmi átvételt igazoló papírt jogilag meg sem kaptad.
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- BestBuy topik
- Fotók, videók mobillal
- E-roller topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Automata kávégépek
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- További aktív témák...
- Dell Precision 7680 Eco FHD+ / 13600HX 14C / 16G D5 / 1TB G4 / WS tervező
- ! Dell Precision 7670 FHD+ / i9-12950HX 16C / 64G D5 / 1TB G4 / Quadro RTX A4500 16GB Pro tervező
- Igazán erős Gamer gép!
- ! Dell Precision 7770 i9-12950HX 16C / 64G D5 / 1TB G4 / Quadro RTX A5500 16GB Pro tervező BOX
- ÚJ AMD Ryzen 5 3600 4.2GHz Socket AM4 BOX Processzor - Áfás számla & garancia
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- 3DKRAFT.HU - 3D NYOMTATÁS - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 480+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS
- ASUS TUF Gaming A15 FA507NUR - 15,6" FHD 144Hz - Ryzen 7 7435HS - 16GB - 512GB -RTX 4050 -3 év gari
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !