Új hozzászólás Aktív témák

• #118 Cifu félisten Thome #117

  Új Válasz 2013-12-24 14:31:25 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Thome #117 üzenetére

  Közben sikerült megint jól elkövetnem azt a hibát, hogy először írtam, aztán olvastam. Cray Tyler már leírta, hogy ő cipeli is a gépét, szóval az egész okfejtésem súlytalan lett. Utólagosan is elnézést kérek a Write Only mode miatt.

  Nem vitatom el a laptop előnyeit, csak én folyton azt látom sok helyen, hogy a mobilitás valójában kimerül abban, hogy az asztalon vagy az ágyon van a laptop
  Aki egyébként a fogyasztásra akar rágyúrni, az is tud(na) asztali gépben gondolkodni, csak az alkatrészek kiválasztása terén kell körültekintőnek lennie.

• #110 gabber01 addikt Thome #108

  Új Válasz 2013-12-23 19:54:03 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabber01

  addikt

  válasz Thome #108 üzenetére

  Persze, ha minden mást változatlanul hagyunk. De ha racionálisan viselkednének az iparági szereplők, akkor ugye a szoftvergyártók is hatékonyabban tudnának hadrverekre programozni, jobb minőséget elérve, mert ugye a nagyobb teljesítményt ki tudnák használni és élnének is vele, ergo, ugyanúgy elfogyna a többletteljesítmény vagyis az upgradenek továbbra is lenne értelme, tehát makroszinten is továbbra is pörögne az üzlet. Vagy csak én tudok Pareto hatékonyan és racionálisan gondolkozni? Alkalmazzanak már tanácsadónak ezek a gigavállalatok.

• #106 Abu85 HÁZIGAZDA Thome #105

  Új Válasz 2013-12-23 18:10:21 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Thome #105 üzenetére

  Ahhoz egy multiplexer kell a notebookba, ami nem csak az IGP-t, hanem a dedikált GPU-t is hozzáköti a kijelzőhöz. Ilyen van minden Alienware gépben, de a többiben már nem általános. Mindenesetre pár gépbe szokás beszerelni, de csak a nagyon drágákba.

• #81 Drenadar veterán Thome #78

  Új Válasz 2013-12-22 15:18:35 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drenadar

  veterán

  válasz Thome #78 üzenetére

  nálam még semmi ilyen nem történt

• #80 Cray Tyler támogató Thome #78

  Új Válasz 2013-12-22 15:15:34 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cray Tyler

  támogató

  válasz Thome #78 üzenetére

  Így van.

• #75 Abu85 HÁZIGAZDA Thome #73

  Új Válasz 2013-12-22 10:53:39 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Thome #73 üzenetére

  Az teljesen mindegy, hogy ki mennyit frissíti a Legacy meghajtókat. Nagyon leegyszerűsítve minden cégnek van egy protokollja, hogy a támogatás egyes szakaszairól, amit a gyártók meg is kapnak. A legfrissebb doksik alapján ezek a gyártók támogatási profiljai:

  AMD: mainline támogatás 4-6 év. A legacy +1-2 év. Ilyenkor a driver nem kap új funkciókat, de folyamatosan frissülnek a rendszerrutinok az új operációs rendszerek támogatására, illetve az új játékok futtatásnak biztosítására. Long legacy amíg szükség van rá, és ez már csak a rendszer stabilitásával kapcsolatos hibajavításokra vonatkozik, tehát a programok futtatása nem prioritás már.
  NVIDIA: mainline támogatás 4-8 év. A legacy +1-3 év. Ilyenkor a driver nem kap új funkciókat, de folyamatosan frissülnek a rendszerrutinok az új operációs rendszerek támogatására, illetve az új játékok futtatásnak biztosítására. Long legacy amíg szükség van rá, és ez már csak a rendszer stabilitásával kapcsolatos hibajavításokra vonatkozik, tehát a programok futtatása nem prioritás már.
  Ezeket tartja az iparág normának. És szerintem is ez a realitás.

  Az Intel támogatása nagyon speciális a mainline támogatás nincs időhöz kötve. Amikor jön az új generáció, akkor az előző átkerül legacy-ba, míg az azt megelőző sorozat long legacy-ba. A legacy is olyan, hogy biztosítja az új operációs rendszerekhez a hibajavításokat, de ha egy program a driver miatt nem indul el, akkor az az Intelnél már legacy fázisban sem kritikus hiba, hanem így alakult és kész. Emellett tipikus probléma, hogy sokszor az egyes új funkciókhoz az Intel egy évvel később ír szoftvert. Ami persze jó eséllyel kicsúszik a mainline támogatási fázisból. Például az Ivy Bridge IGP-jének hárommonitoros támogatása. Ez a hardverben be van ígérve, de szoftver csak Haswellhez jött, az Ivy Bridge meg így járt. A long legacy fázis lényegében annyiban különbözik a legacy-tól, hogy ilyenkor már az egyes API-hoz is kikerül a támogatás, például az OpenGL driver jellemzően eltűnik. Ez például az első HD Graphics IGP-khez sem volt Windows 8 után.

• #29 prolad addikt Thome #28

  Új Válasz 2013-12-21 13:15:23 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  prolad

  addikt

  válasz Thome #28 üzenetére

  Talán nem igaz
  De mentségemre szóljon,hogy egy i7 és hd 4600 már kevés hozzá (maxon),ez volt a problémám tárgya.

Új hozzászólás Aktív témák