Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- bambano: Bambanő háza tája
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
xcbiker
addikt
Hát igen... kihajthato/elforgatható lcd nem árt hamár az élőképet szért rakták bele, hogy a földközeli tárgyakat és fej felett (pl koncerten egy tömeget...) lehessen fotozni egyszerüen.
MErt enélkül ugyanúgy görnyedni, vagy találomra lehet fotozni.Mondjuk én az SX1-et fogom venni fényképezőnek + a miniDV kamerám kiváltására.
Sokáig én is a DSLR-re hajaztam, de józan ésszel beláttam, hogy rühelleném a sok cipelni valót+ az optikákra való pénzköltést... főleg abban a gazadsági helyzetben ami van és következik. -
xabolcs
őstag
Ezen en is gondolkoztam, hogy meg ennyi penzert mar majdnem lehet venni dslr-t.
Viszont (es most ne kovezzetek meg
) dslr-bol meg nem lattam praktikusan kihajthatos lcd-set. 
... ja de: Oly E-3 ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Canon is, ha mar megcsinalta az elokepet a dslr-eknel, akkor ezt a kihajthatosagot is belepakolhatna!
Lennek olyan perverz, hogy megvennem.
-
64b0r
aktív tag
Köszi!
Sajnos olyan alapvető hiányosságaim vannak, ami nem férnek bele egy konkrét teszt topicjába, elvinné nagyon a témát. Csak hogy érzékeltessem, végigfutva a cikket ezeken akadtak el a fogaskerekek:
f2.8 fényerő
Nagylátós- illetve tele végállásban
bridge gép
dSLR gép
kistelés gyútáv
28 mm ekvivalens gyútáv
Azért majd átböngészem a topicokat, amit ajánlottál, köszi.
-
Flow
senior tag
Van egy fotósuli szekciónk, bár még csak egy cikkel, de ode kerülnek majd idővel az általad említett dolgok. Addig is fórumajánló: Tanuljunk digitálisan fotózni, Azonnali fotós kérdések órája , de itt is nyugodtan kérdezhetsz, ha valami nem volt érthető!
-
64b0r
aktív tag
Jó cikk!
Kár, hogy a felét nem értettem. Ez persze nem a ti hibátok, én vagyok túl kezdő a témában, a műveletlen, de érdeklődő kibic. 
Nem terveztek valamikor egy kezdőknek szóló általános cikket/cikksorozatot? Mint a mobilarénán az oprendszeres vagy PNA-s oktatócikkek. Csak hogy a hozzám hasonló kezdők is képben legyenek.
-
KTTech
veterán
A gépen levő objektív hibája az elszíneződés (valamint az élesnek mondható részeken a kis elmosódás), valamint az említett részlet kívül esik a mélységélességi tartományon, ezért már életlenedik is (ez egyszerű fizika).
Hiába: a fizikát megerőszakolni nem lehet, nincs ingyen ebéd, ekkora zoomtartományt már csak komoly kompromisszumokkal lehet megalkotni. Mondjuk ahhoz képest, mekkora az átfogás nem vészesek a hibák...
-
KTTech
veterán
Igazából az LX3-al szívesen fotóznék (próbáltam már párszor). Kicsi, kompakt, mindig az embernél lehet, a képminősége pedig nagyon jó, a fénymérését meg tanítani kellene a tükrös gépeket gyártóknak (mindegyiknek!). Sajna nem engedhetem meg magamnak egy ilyen gép megvásárlását jelenleg, de ismerek olyat, akinek a Nikon D3 mellett van ilyen kompaktja és szereti is használni, pedig az nem belépő szintű tükrös gép, ráadásul jó minőségű fixekkel van megpakolva. Az FZ-k meg mai napig a kedvenceim, bár tény, elkényeztettek az L-es (vagy hasonló minőségű) objektíveim. Sok objektívet vettem az idők során, és az olcsóbbaknál általában 2x örültem: amikor megvettem és amikor végre eladtam (általában buktával). Persze van, aki imád szervizbe járni, én nem tartozok közéjük (elég nekem ott dolgozni
).Az alap dSLR-eket nem nézem le, de nem fogadom el, hogy az olcsó objektívekkel jó minőséget tudnak produkálni. Zajtalant azt igen (legalábbis megkötésekkel, ált. a határ ISO800-nál húzódik, de tény, hogy a mai kompaktok ISO100-a kb. a belépő dSLR-ek ISO400-ának felel meg, zaj tekintetében). Dinamikában is a dSLR-eknek van előnye, ez is fizika.
A táskámban ott van egy Canon 350D, nem mai darab, belépő szintű is (jobban mint a mai gépek). Mégis remekül használtam/használom. Csak éppen nem kitobjektívvel, hanem jóval komolyabbakkal, és nagyon meghálálja. Tény, hogy az alap dSLR vásárlók nagy része leragad a kitben árult cuccoknál. A legtöbb ilyen vásárló egyébként azt sem tudja mit vesz, nincs mihez viszonyítania (magyarul azt veszi, amire a boltban rábeszélik). Az esetek nagy többségében nincs is rá szüksége, mert több gondja van vele, mint egy komoly kompakttal, ami megfelelően felhasználóbarát (a legtöbb ilyen felhasználó P vagy full automata módban használja a gépét, esetleg témaautomatikát használ).Egészen addig ez így is marad, amíg valaki azonos géppel, normális objektívvel meg nem mutatja, mit lehet kihozni belőle. Akkor szokott jönni a nagy D betű az arcszerkezeten (megjegyzem, ilyenkor már előjön keményen, hogy ki mennyire tud fotózni, mert hiába a drága cucc, ha nem ért hozzá a kedves felhasználó).
Az sem elhanyagolható, hogy ki és mire használja a gépét. Nekem sincs szükségem a 1x zoomtartományra, sőt, a leghosszabb objektív nálam jelenleg egy Canon 135/2.8 Softfocus (jó öreg darab). Arra amire használom elég (ha meg lesz a nagy zoom, akkor sem lesz 200mm felett semmilyen objektívem). Viszont a fényerőből nem engedek: az AF-nek sem mindegy, a kereső is rögtön világosabb lesz, ráadásul jól jön kevés fénynél is az extra záridő... mert az ISO-t sem lehet büntetlenül a végtelenségig emelni (főleg nem belépő szinten, mert ott bizony spórolnak ezeken a részeken keményen, ugyanez igaz az AF rendszerre is).
-
Dany007
veterán
Hozzáért fotósoktól (vagy bárki aki tudja) szeretném kérdezni, hogy ez a jelenség minek a hibája? Amikor a kicsit elmosódott kép, kicsit lilás kontrasztot kap?
Ezt eddig csak mobilos képeknél láttam, nem hittem volna, hogy egy ilyen gép is csinál ilyesmit. Vagy ez nem hiba? Esetleg a gép hibája, vagy beállítás, vagy a fényképészé?Elnézést ha rossz helyre tettem fel a kérdést, leülök magamtól is.
-
neduddki
nagyúr
HI!
Szegeny Szologyilkot elkudtem melegebb egtajakra mikor elogyutt az lx3-val, majd olvasgattam, utanna elmentunk megnezni, hat ha az a franyaz zum hozna a 6x-t mar nalam lenne, igy tovabbra is sirok es keeresgelek
/komojjan meglepodtem hogy pont a pana-tol jott ez (az elmutl idoszak kompaktjai tujreben)/udv
neduddki
-
rumos14
nagyúr
egy Házigazdát nyilván nem fogok meggyőzni, de nem is akarok. mivel fotóznál szívesebben, egy LX3-mal, vagy egy alap DSLR-rel? eltekintve most a méretbeli különbségektől és az újdonság varázsától. sztem melyikkel lesz minőségibb a végeredmény? mondjuk van egy fílingem, hogy te az első variánsra szavaznál.
én csúcskompakt(ok)ról váltottam alap DSLR-re, és nagyon örülök hogy ezt megtettem. elvagyok egyelőre a tizenx-szeres zoomátfogás nélkül, cserébe olyan képeket készítek, amikkel elégedett vagyok.
nyilván te máshogy állsz a fotózáshoz, de sztem fél milla kiadása nélkül is lehet DSLR-ezni. van egy sejtésem, hogy a belépő DSLR vásárlól legalább fele "leragad" a kitobinál... -
KTTech
veterán
Pl. Panasonic LX3, Panasonic FZ30... mindkettő objektíve igen drágán reprodukálható dSLR-en, hasonló minőségben. Vagy éppen a klasszikus Panasonic FZ20 35-420mm eqv. gyutávval fix 2.8-as fényerővel. Próbáld ezt megvenni dSLR-en...
A zajmosott kép viszonylagos. Persze, pixelkukkolók előnyben... ismerek olyan fotóst, aki ennél sokkal gyengébb kompakttal olyan képeket készít, hogy na. Ha meg zajról beszélünk, gondolom nem fotóztál filmre... Ezek a kompaktok zajszintben agyonverik a filmes képzajt (igaz az nem színzaj, ez nagy különbség. De érdemes befűzni egy ISO800-as filmet, és összevetni egy kompakt ISO800-as képével... Na ott van csak igazán részletvesztés). Ha veszel egy olcsó zoomot dSLR-re, akkor alacsony zajszintű mosott, életlen képet kapsz. Mondhatom sokkal jobb kompromisszum...
Aki dSLR-t vesz, az szánja rá a pénzt normális objektívekre is (alhangon lehet számolni a váz árának 3-4x-vel, és akkor már érezhető is a minőségkülönbség). Az olcsó zoomok képminősége szerintem (is) elég silány. Beleértve az említett Tamront is. Az, hogy jókat olvastál valamiről, amit valaki írt, egyéni preferencia. Nem mindenkinek azonos az igénye (szerencsére). Nálam labdába sem rúghatnak ezek az objektívek... sem a brillanciájuk nem az igazi, sem az élességük, becsillanásra való hajlamuk, az AF-ről nem is beszélve. Éljenek a fókuszhibás és még beállításra is képtelen (Tamron-t pl. Mo-n nem lehet kalibráltatni, kint is csak vázzal együtt, és min. 3-4 hétbe kerül) 3rd party objektívek...
A Zuiko 40-150-től sem voltam annyira elájulva. Nem rossz, de a jótól messzire van. Viszont a Zuiko 50-200/2.8-3.5 már más tészta de árban is más kategória. -
rumos14
nagyúr
igen, sok. a példádra most mit mondjak? csökkenek a szórakoztatóelektronikai termékek árai, ez újdonság? szted 2001-ben a 64 megás smartmedia kártya 15k-ért jó vétel volt? vagy rá egy évre a 3 mpixeles 3x zoom-os Oly gép 120k-ért?
amúgy ha te vagy a vaterás Dtomi, akkor te vettél tőlem pelenkatartót, ill. te hirdetsz FZ7-et? ha úgy májusban megvan még, érdekelhet, jó áron
-
rumos14
nagyúr
elvileg hamarosan megjön a Tamron 55-200-am, Sony A300-zal fogom kipróbálni, meglátjuk. de Sony-ra ott vannak a használt beercan-ek, 40k-ért egy nagyon jó 70-210-est kapsz, a dupla kitobis Oly-khoz járó Zuiko 40-150 is elég jó (kérdezd Parcit
), a Pentax 55-200-asról is jókat olvastam.
"Sokszor a kompaktoknak jobb képük van, mint a belépő szintű dSLR-eknek (az objektívek miatt)." - na ezzel nem tudok egyet érteni, egy példát mondanál? lehet hogy több a CA (mondjuk nem ehhez a Canon-hoz képest...) vagy lágy egy 75-300-as a tele végén, de legalább nem szemcsés/zajmosott a kép. -
KTTech
veterán
Én nyaralni a 40D+markolat + Canon 17-55/2.8 IS USM + Canon EF-S 60/2.8 USM Macro és Canon 70-200/2.8 IS USM trióval indultam el, és nem bántam meg
Sajna az utolsó két obi csak kölcsönben volt nálam pár hétre, de megérte, és nem is éreztem nehéznek a cuccot, pedig Plitvicében pl. sokat (8 órát) lógott a nyakamban a cucc (+ a táska az oldalamon, az állvány meg a kocsiban, mert nem igazán kellett...). Következő célként ennek a két objektívnek a megvásárlása van előirányozva (meg alá még egy Tokina 11-16/2.8 is jól jönne) -
"Az átlagfelhasználó 10x15cm-es előhívott képein remekül mutat ez is"
Az elohivott 10x15-os kepeken a 2001-es, 2.1 MP-s Canon Digital Ixusom felvetelei is remekul mutattak
"Az igazi, ha szabad kézből dolgozol, a nagy fényerő, a képstabilizátor ÉS a magas ISO együttes jelenléte."
A helyi vidamparkban szoktam latni apukakat DSLR+teleobjektiv komboval a nyakukban rohangalni - baromira nem tudtam oket irigyelni
-
KTTech
veterán
Nem feltétlenül igaz amit írsz. Az olcsó telék képminősége sajnos csapnivaló. Beleértve az általad említett Tamront, vagy az olcsó Sigma teléket is, sokszor ezek a kompaktok (bár nagytelében a Panasonicok jobbak tapasztalatom alapján) alázzák őket rendesen (élesség, kontraszt terén). Arról nem is beszélve, hogy normális, stabil állvány is kell a használatukhoz (az sem olcsó), vagy egy külön bejáratú hordozható nap.
A magas ISO nem feltétlenül váltja ki a képstabilizátort, ehhez állványra lenne szükség (mint ahogy a képstabilizátor sem jó, ha gyorsan mozgó témát akarunk fotózni kevés fénynél). Egy modern (nem vázba épített) képstabilizátor 3-4FÉ értéket képes hozni. Ez ISO-ban akkora különbség, hogy a D60-at fel kellene tekerned ISO1600-3200-ra, azonos hatásfokhoz, ott meg már annak sem túl szép a képe (enyhén szólva, bár a zajcsökkentés dolgozik benne keményen). Persze itt nyersz némi előnyt abból, hogy a záridők rövidülnek, de gyorsan elfogy ez az előny, ahogy picit is csökken a fény.
Az igazi, ha szabad kézből dolgozol, a nagy fényerő, a képstabilizátor ÉS a magas ISO együttes jelenléte. Persze ez a legdrágább kombináció is egyben, de tény, hogy ezt a kombinációt egyetlen kompakt sem tudja, és ha tudná is, akkor sem vennék meg az ára miatt.
-
KTTech
veterán
Az átlagfelhasználó 10x15cm-es előhívott képein remekül mutat ez is, sőt még nagyobb méretben is. 85E-ért én nem sok mindent várnék el. Egy normális objektív ára ennek többszöröse, ha komolyabb minőséget akarsz, és az csak 3x zoom... Nagy zoom <> képminőséggel legtöbb esetben. Ha növelik az érzékelőméretet, nőni fog az objektív is (vagy csökken a fényereje, bár ez alá már nem tudom hova menne...) de az ára mindenképpen ugrásszerűen nő.
-
fireman
tag
Azt hiszem várok egy ideig...hátha kijön egy használható nagyzoomos kompakt is előbb-utóbb, amelynek elfogadható lesz az érzékelő mérete is...nem igaz, hogy a gyártók nem jönnek rá, hogy gagyi amit most csinálnak....persze a 20-30e-s gépektől ne várjunk sokat, de 85-ért talán szebb képet várna az ember.
-
rumos14
nagyúr
részemről képminőség >> zoomátfogás. az utóbbin lehet ugye később is javítani, az előbbin nem. tehát egy kit cucc + az az olcsó sigma tele sztem jobb cucc, akkor is ha vmelyest drágább. Nikon D60 súlyban, méretben kb. ott van ahol ez a Canon. a képstabit pedig iso emeléssel ki lehet váltani, ha kell. az említett Nikon iso800-on szebb mint ez a tesztelt Canon alap értéken. ja persze nem a Canon ellen beszélek, egy Canon 1000D iso1600-on is teljesen használható képeket készít. a kezdő F2.8-hoz sem ragaszkodnék.
-
orbano
félisten
szerintem eleve hülyeség összehasonlítani egy ilyen gépet egy tükörreflexes géppel. teljesen más kasztnak lett kitalálva, teljesen más használati stílust igényel. oké, el lehet érni ezt, vagy majdnem ezt a zoomátfogást, de:
ehhez minimum kell 2 objektív, egyenként olyan áron, mint ez a gép (mondjuk egy sigma 17-70, hogy meglegyen az induló f2.8, és egy canon 70-300IS, hogy a lényegi képstabid is OK legyen. és így még mindig csak egy szaros, vélhetően fókuszhibás sigmád van). Aztán kell még a váz is, ami szintén ennyi.
Tehát 3x ennyi pénzből van egy olyan géped, ami 3x ekkora méretben, súlyban, nagylátó és tele váltása között kell egy objektívcsere és nem igazán tudsz videózni.
Tehát a szokásos dilemma: egyszerűség, olcsóság és kényelem a minőség oltárán, vagy csúcsminőség drágábban, több macerával.
Magyarázd meg egy átlagos felhasználónak, akinek a nyaraláshoz, meg a gyerek esküvőjéhez kell egy ilyen gép és még A4-es nagyítást sem igen készít, hogy a dslr szettel jobban jár... -
rumos14
nagyúr
nekem is ez a rövid véleményem. alapvetően ugyebár fényképezőről beszélünk, aminek a legfontosabb tulajdonsága a készített kép minősége (persze eltérőek az igények, én most magamról beszélek), és hát 85k-t kiadni egy ilyen kompaktos képminőségért, az nekem nem férne bele. ez egy fokkal sem jobb mint a Canon legolcsóbb 10 mpixeles gépei, csak 20x zoom meg mittomén, de a képe az sajnos ratyi. nem értem a kedves gyártókat, legalább a top szegmensbe nem lehetne valamivel nagyobb érzékelőt rakni?
-
Nekem FZ18-am van egy eve, igy tapasztalatbol mondhatom, hogy a felmeteres zoom egyaltalan nem felesleges, sot, nagyon is jol hasznalhato, praktikus dolog.
(Mondjuk az mas kerdes, hogy a tokom tele van az FZ18 zajaval, viszont kb ugyanannyira utalom a meretet meg a sulyat is, pedig joval kisebb meg konnyebb, mint egy dslr).
-
MrBean55
aktív tag
Azt úgy tűnik hogy kevesebb kritika éri mint a képminőségét.
Most ősszel én is az FZ28 és az SX10 teszteket, véleményeket, képeket nézegettem serényen. A vége az lett hogy egy Nikon D40-et vettem.
Az FZ28-at előbb, az SX10-et később vetettem el, bár ez utóbbit még nem teljesen. Ha az ára lemegy mondjuk 40 eFt alá, akkor esetleg lehet hogy bevállalok egyet, de még ez sem biztos. Mindent figyelembe véve a D40 után az árát én oda sorolom. Az jó hogy egy ilyen kis cuccban "minden" benne van ..., de szerintem ez a gép is csak a "megapixel háború" egy újabb terméke. -
zsiga667
addikt
-
fireman
tag
Sziasztok!
Vásárlás előtt állok, tájékozódom...ezért ha van valakinek légyszi ossza meg a tapasztalatait, és jó lenne látni néhány vele készült képet is.
Pana FZ28-at nézegettem, de eléggé le lett húzva a forumon, vajon ez kevésbé zajos, illetve mosott képet produkál?...vagy ebben a kategóriában mind 1forma manapság?
) dslr-bol meg nem lattam praktikusan kihajthatos lcd-set. 
... ja de: Oly E-3 ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
Én a sony 828-am anno ja hól tévedek 275ezerért vettem és 27 ezer volt bele a 256-os MS pro kártya 
Hiába, bármennyire is szeretnék, olcsón jót nem kapni. Sokszor a kompaktoknak jobb képük van, mint a belépő szintű dSLR-eknek (az objektívek miatt).
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Windows 11
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Milyen autót vegyek?
- Futás, futópályák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L480 - i5-8G I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 8700K / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- magyar billentyűzet - 136 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - i9-14900HX, RTX 4080 - 4 ÉV GARANCIA!
- VICC ÁR! Dell Precision 7530 - Xeon E2186M (i9-8950HK++) / 32GB RAM 512GB SSD Quadro P2000
- Lenovo ThinkPad P14s Gen 2 i7-1165G7 32 GB Ram 512 GB SSD 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest