Új hozzászólás Aktív témák

• #4680 gabyka aktív tag kenwood #4679

  Új Válasz 2021-08-13 12:15:46 #4680

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabyka

  aktív tag

  válasz kenwood #4679 üzenetére

  Én inkább úgy fogalamaznék, hogy költséghatékonyabb ez a megoldás. Azért az ipv6 is jobb megoldás, mint a nat...

  Szerk.: elütés...

• #2524 djzotya1983 tag kenwood #2521

  Új Válasz 2019-10-02 14:58:18 #2524

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djzotya1983

  tag

  válasz kenwood #2521 üzenetére

  Mindennek véges a kapacitása így ennek is.. 5 ösével csatlakoznak fel a gerincre, de a gerinc kiépítése itt hosszabb folyamat, és nem 1 portra lesz mindenki kapcsolva ezt nyugodt szívvel mondom neked...
  Valamint 1.5km/0.4 dB Attenuation cable! Adatlap alapján! Az elején 0-1 ms ping a legvégén 5-8ms. Ennyit változika történet. Nálunk minimum 3 de inkább 4-5 száloptika port az ami elosztva lesz / 1-2 utca... Van bőségesen X10 X100 x1000 es port... Maga a központ egy része feljebb láthatod a száloptika fogadót nem kispályás! Ezt én mondom neked mert láttam.. Az hogy 10 vagy 150 ember osztozik az (1) linken az is majdnem hogy mindegy a 12 eres üvegszálnak. Fizikailag nincs határa akár a 4Gbit/s nek sem...

Új hozzászólás Aktív témák