Új hozzászólás Aktív témák

• #84 bambano titán dark100 #82

  Új Válasz 2008-10-06 16:41:42 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz dark100 #82 üzenetére

  Az ibm eladta az asztali pc-s meg a notebookos üzletágát a lenovonak, és rebesgetik, hogy a szervereket is el fogja adni (noha a gyártást már régen a lenovo csinálja bérmunkában az ibmnek), ha emlékszel, pár napja volt itt hír új low end lenovo szerverekről. Egyelőre a power procis szerver üzletág maradt meg az ibmnél.

  Az oracle, a novell, a redhat soha nem gyártott hw-t. Ők tehát nem lehetnek olyan hw gyártók, akik támogatják a linuxot.

  Azt írod: "ekem ugy tunik, hogy a nyilt forraskod legnagyobb tamogatoi a hardware gyartok, akiket nem erdekel, hogy a masik gyarto kutyujen is ugyanaz a browser lesz". bocs, de nekem ebből nem derül ki, hogy a korábbi mondatokban fejtegetett beágyazott rendszerekről van még továbbra is szó (itt valóban van linux támogatás, csak a browser nem jellemző), vagy (a browseres kitétel miatt gondolom, hogy) kiszélesítetted a témát az összes hw gyártóra. A videokártyák gyártói, mint hw gyártók, nem kicsit utálnak linuxra drivert írni, látszik is a driverek minőségén. A webcam, scanner, wifi interfész, stb. stb. gyártókra ez megint igaz.

  Tehát ha tévesen értelmeztem úgy, hogy már nem kizárólag a beágyazott rendszerekről van szó, akkor bocs. Ha pedig helyesen értelmeztem a téma bővítést, akkor meg továbbra sem értek egyet.

• #77 bambano titán dark100 #75

  Új Válasz 2008-10-06 10:34:12 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz dark100 #75 üzenetére

  A legnagyobb támogatók, ibm, oracle, sap, novell, redhat nem hw gyártók. A hw gyártók rühellik a linuxot meg a freebsd-t, mert az plusz 1-2 driver megírása, ami nekik plusz munka.

  Az sem teljesen igaz, hogy vissza kell adni a közösségnek a fejlesztéseket.

  #68: és hogy cacheled "azt a bizonyos dolgot"? nem nagyon van rá rendes, szabályos megoldás.

• #72 Flashy veterán dark100 #68

  Új Válasz 2008-10-05 22:11:11 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz dark100 #68 üzenetére

  az a baj, hogy az általános programozási hozzáállás egyre jobban a másik irányba mutat: olcsóbb a hardver, mint a jobban megírt kód pluszmunkaköltsége. az egyik oprendszert optimalizálják, a másiknál inkább megduplázzák az ajánlott hardver konfigot és akkor te vagy a hibás ha lassú... a nyílt kóddal igazad van, és a legnagyobb mértékben tisztelem (tiszteljük) ezt az optimalizálási törekvést. abba érdemes még belegondolni, hogy a viszonylag jól megírt Linuxban (most a kernelt és a rá épülő programokat közös néven Linuxnak hívva) ennyi lehetőség van, akkor mennyire rosszul lehet megírva a másik rendszer, mennyi lehetőség van abban vajon.

• #69 Bluegene addikt dark100 #68

  Új Válasz 2008-10-05 21:49:12 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bluegene

  addikt

  válasz dark100 #68 üzenetére

  Amugy en mar lattam XP-t ami 45-60 perc alatt allt fel. az nem valami 486oson? vagy 386-oson?

Új hozzászólás Aktív témák