Új hozzászólás Aktív témák

• #72 Flashy veterán dark100 #68

  Új Válasz 2008-10-05 22:11:11 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz dark100 #68 üzenetére

  az a baj, hogy az általános programozási hozzáállás egyre jobban a másik irányba mutat: olcsóbb a hardver, mint a jobban megírt kód pluszmunkaköltsége. az egyik oprendszert optimalizálják, a másiknál inkább megduplázzák az ajánlott hardver konfigot és akkor te vagy a hibás ha lassú... a nyílt kóddal igazad van, és a legnagyobb mértékben tisztelem (tiszteljük) ezt az optimalizálási törekvést. abba érdemes még belegondolni, hogy a viszonylag jól megírt Linuxban (most a kernelt és a rá épülő programokat közös néven Linuxnak hívva) ennyi lehetőség van, akkor mennyire rosszul lehet megírva a másik rendszer, mennyi lehetőség van abban vajon.

• #61 Flashy veterán sh4d0w #57

  Új Válasz 2008-10-05 18:50:41 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz sh4d0w #57 üzenetére

  mekkora megrázkódtatás volt, amikor a zImage-ről át kellett térni bzImage-re mert nem fért bele

• #60 Flashy veterán VaniliásRönk #58

  Új Válasz 2008-10-05 18:49:55 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz VaniliásRönk #58 üzenetére

  végülis lspci meg lsusb alapján elég sok mindent tud detektálni az oprendszer, egyre intellingensebbek a buszok, az eszközök, de rengeteg olyan dolog van, aminél a kernelfordításkor én is tíznél több Linuxos év után megnézem a helpet és azt teszem amit az "if unsure, press..." mond. attól félek, túl sok olyan kérdést tenne fel ez a konfigoló progi, hogy "akar-e ön majd FAT32 partíciókat mountolni?", és akkor ez még a legkönnyebb kérdés, ehhez csak azt kell tudni, mi az a FAT32 meg a partíció meg a mountolás. lehet, hogy az lenne a vége, hogy túl biztosra megy a progi is meg az user is. de az biztos, hogy jó lenne, ha valaki csinálna egy ilyet, paraméterezhető "nehézségi szinttel"

• #56 Flashy veterán

  Új Válasz 2008-10-05 18:20:06 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  amúgy régen Linuxnál ez alapvető volt, hogy az ember saját gépére fordította a kernelt, nem használt modulokat ha nem muszáj (ha meg használt, nem töltötte be őket bootkor, mert pont az volt a lényege, hogy ne legyen folyton a memóriában), és nem futtatott olyan szolgáltatásokat amelyekre nem volt szüksége. a felhasználóbarát Linuxok hozták ezt az új divatot, azért, hogy a felhasználónak ne kelljen értenie hozzá, legyen minden automata, a hardvereket detektálni kell, a szolgáltatások induljanak, hátha szükség lesz rájuk, stb. nem azt mondom, hogy a boot felgyorsítása hülyeség, de nem spanyolviasz: egy oprendszer nem lehet egyszerre minden szempontból optimális.

Új hozzászólás Aktív témák