Új hozzászólás Aktív témák

• #17 P.H. senior tag VaniliásRönk #13

  Új Válasz 2011-12-11 20:56:46 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz VaniliásRönk #13 üzenetére

  "Kulonben is oszinten megdobbennek, ha az Intel a sajat meregdraga szerverpocesszorainak barmilyen modon versenyt csinalna, amig azt az ARMv8 ki nem kenyszeriti." Ez a lényeg: már kényszeríti. Vagy nagyon nagy altatás volt az Intel részéről, vagy most nagyon összekapták magukat.

  Azért, mert nem is az az érdekes, hogy a mi szemünkkel nézve technológiailag mennyire lesz életképes ez az Atom szerverbe, hanem az, hogy alig több, mint egy éve innen indult a story.
  Ezalatt a bő egy év alatt eljutott az Atom a "nem lesz ilyen"-től a konkrét specifikációkig, ráadásul olyanokig, amik komoly erőforrás-ráfordítást igényelnek akármelyik cégtől és szerver-szinten elég komolyan vesznek: ECC-s memóriavezérlő, VT-támogatás, - valószínűsíthetően komoly - Machine Check Architecture; ezek nem kis tervezői munkát + validálást igényelnek egy olyan microarch-tól, amit eredetileg a legkisebb, "háztartási" készülékekbe szántak.

  És nézd meg, hogy párhuzamosan a 32 nm-es, netbookba/nettopba szánt vonal hol tart most.

• #16 jerry311 nagyúr JulWCZar #15

  Új Válasz 2011-12-11 16:47:08 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz JulWCZar #15 üzenetére

  Otthonra vagy _tenyleg_ kis irodaba. Talan.
  Szvsz ahol mar tobb kis szerver van mint 3, oda inkabb valami virtualizacio. Akar a legalapabb ingyenes...

• #15 JulWCZar senior tag

  Új Válasz 2011-12-11 12:16:13 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  Ez teljesen értelmetlen ma, amikor hardveres virtualizációval olyan kis teljesítményű szervert kapsz, amilyet csak akarsz.

  Az Amazon platformja sokkal hatékonyabb, mint atomos szervereket összerakosgatni, hiába fut nagy teljesítményű processzorokon, sokan osztozhatnak rajta.

• #14 jerry311 nagyúr

  Új Válasz 2011-12-10 18:21:46 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  Meg mindig nem latom ertelmet az Atomnak szerverekben. Legalabbis otthoni felhasznalason kivul nem. Vallalati felhasznalasra inkabb egy sima deskto + vmware. Rogton nem kell 5 ilyen kis vacakkal szivni. Ha meg megis kell egy kis teljesitmeny, akkor a vmware majd dinamikusan odaadja.

• #13 VaniliásRönk nagyúr P.H. #12

  Új Válasz 2011-12-10 08:57:42 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz P.H. #12 üzenetére

  Melyebb ralatasom nincs, nem gondozgatok szerverfarmot hetvegente, szoval mondjuk ugy filozofalgatok. Mar a SoC-on beluli IO-kommunikacio is csak 8.5GB/s, arrol meg semmit sem talaltam, hogy hany SoC es hogyan tud kommunikalni. Ha jol sejtem semmilyen HyperTransporthoz/QPI-hez hasonlo, erre dedikalt csatorna nincs. Ha egesz molekulalancca akartak volna felfuzni a sok kicsi Atomot, eleve nem SoC-cal mentek volna neki a problemanak. Kulonben is oszinten megdobbennek, ha az Intel a sajat meregdraga szerverpocesszorainak barmilyen modon versenyt csinalna, amig azt az ARMv8 ki nem kenyszeriti.

• #12 P.H. senior tag VaniliásRönk #10

  Új Válasz 2011-12-09 21:02:18 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz VaniliásRönk #10 üzenetére

  Pedig vehetnél mérget rá Én inkább annak örülnék, hogy az Atom végre megtalálja lassan a megfelelő helyét: mindig is az egyik legjobb teljesítmény/fogyasztás arányú x86/x64 megoldás volt, inkább ide kell betenni többedmagával, mint egy netbookba egyedül (saját VGA-val ).
  Ha szerverbe szánják, akkor a megfelelő RAS-dolgok is benne lesznek, ami nem nagyon mondható el más, ilyen "apró" megoldásról.

  Egy Atom fejenként egy jóféle hálókártyát is tud kezelni egy egész jó storage mellett is akár (pl. 4-4 PCIe-sáv megosztásban), hozzá 8 GB memóriával:
  - utóbbit egy ARM jelenleg nem mondhatja el magáról
  - az ARM-on kívül másnak nincs az igazán kicsitől a nagyig skálázható megoldása
  - sok szervernek x% (tipikusan 50%) leterheltség a kritikus pont: azalatt kiszolgál, afelett már nem. Magonkénti 2 HT-szál 50% leterheltsége pedig megfelelő mennyiségű in-order Atom-magon több teljesítményt jelent fajlagosan, mint egy azonos fogyasztású egyetlen OoO Xeon-é (hozzátéve, hogy ahhoz kevesebb eszközt is lehet közvetlenül csatlakoztatni).

  (Nem mindenhol, de) bizonyos helyeken ez előnyt is jelenthet; az Intel-nek akkor, ha az egy Xeon teljesítményének eléréséhez kellő Atomok mennyisége többe kerül, mint maga a Xeon; a felhasználónak akkor, ha ez a mennyiségű Atom általában (workload-től függően) kevesebbet fogyaszt, és/vagy több, olcsóbb eszközt kezel.

• #11 .mf veterán Alchemist #9

  Új Válasz 2011-12-09 20:28:26 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Alchemist #9 üzenetére

  Xeonból ott van a SNB-alapú E3-1260L, 45W, 2,4GHz 4c/8t, és csak $296, ami által jóval olcsóbb a régi LV és ULV Xeonoknál.
  Ez az Atom 5,7-8,5W között van, az átlaguk 7,1W, és 1,6GHz. Mindegyik procihoz külön van fesszab, RAM, így erőteljesen olvadozik a fogyasztásbeli előnyük. Tehát az E3-1260L fogyasztásából kijön kb. 4, max 5 ilyen, ami 8-10 elég gyenge fizikai mag. Szerintem a Xeon nyerne, árban, teljesítményben, fogyasztásban is.

  Vaniliásrönk: ezek csak sima Atommagok, magonként 2 szál, tehát egy ilyen proci 2c/4t.

• #10 VaniliásRönk nagyúr Alchemist #9

  Új Válasz 2011-12-09 20:16:43 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Alchemist #9 üzenetére

  Ezek processzoronkent mindossze 4 szalat kezelnek (ugy-ahogy), tobb CPU tobb RAM, miegymas, plusz a kommunikacio kozottuk valoszinuleg nem tul gyors. Innentol kezdve nem vennek merget ra, hogy teljesitmeny/fogyasztasban ez attores lenne.

• #9 Alchemist addikt VaniliásRönk #7

  Új Válasz 2011-12-09 20:10:08 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz VaniliásRönk #7 üzenetére

  Ha tesztem azt, kb. 16 db ilyen Atom fogyaszt annyit, mint egy Xeon, megnéznék egy összehasonlító tesztet, hogy 30-40 szálat melyik rendszer szolgál ki jobban és mennyivel.

• #8 .mf veterán arty #5

  Új Válasz 2011-12-09 19:02:03 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz arty #5 üzenetére

  Az o kerdeseire valaszoltam, meg a sajat tapasztalataimat irtam le. XBMC pedig multimediara nem rossz, de nekem egy teljes erteku OS kellett, igy lett Ubuntu es WHS2011.

• #7 VaniliásRönk nagyúr EyEsOnU #2

  Új Válasz 2011-12-09 18:45:16 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz EyEsOnU #2 üzenetére

  Sugarhajtomu... Ez inkabb arra emlekeztet, amikor gozgeppel probaltak repulogepet epiteni. A fustje biztosan nagy lesz...

• #6 VaniliásRönk nagyúr

  Új Válasz 2011-12-09 18:38:37 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  "Atomot nekik, atomot a bestiaknak..."

  #1 Akybron: Mivel SoC, alapkovetelmeny, hogy legyen benne IGP.

• #5 arty veterán .mf #3

  Új Válasz 2011-12-09 18:20:40 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz .mf #3 üzenetére

  windows képnézegető beépitett diavetitése?

  biztos sokan használják ezzel a remek alkalmazással a htpcjüket... akinek van agya, az htpc-n xbmc-t használ vagy valami klónt, de semmiképpen sem a felejtős MS alkalmazásokat.

  játék megint nem kifejezetten htpc feladat, de mondjuk lehet valakinek erre van igénye, ez oké

  (én htpc-m: Athlon2 X3 3.0ghz, integrált HD3200, XBMC - amikor "építettem" még nem volt százas a GPU támogatás, ezért e "túlerős" CPU. egyébként a killah sample elmegy 3x200mhz mellett is manapság...)

• #4 #95590400 törölt tag EyEsOnU #2

  Új Válasz 2011-12-09 17:46:47 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95590400

  törölt tag

  válasz EyEsOnU #2 üzenetére

  inkább, mint a repülés hajszárítóval...

• #3 .mf veterán Akybron #1

  Új Válasz 2011-12-09 17:15:48 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Akybron #1 üzenetére

  Erre volt anno, pár évvel ezelőtt, az Ion...

  ... s azt kell mondanom, hogy az sem az igazi. Otthon N330 + Ion, tehát az általad elképzelthez hasonló kiépítés, s azért már egy közepes 2-4MP felbontású képekből álló windows-beépített diavetítés is belassítja a reakcióidejét. 500MHz P3 gépigényű Morrowind városokban 10FPS körüli diavetítés. VM indítása egy örökkévalóság (alap Ubuntu 11.10 virtualboxon volt vagy fél óra, 1FPS, iszonyatos lag, inkább kilőttem).

  Inkább valami mobil procira építkezve kéne...

• #2 EyEsOnU tag Akybron #1

  Új Válasz 2011-12-09 17:04:02 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EyEsOnU

  tag

  válasz Akybron #1 üzenetére

  jó ötlet, kb. mint a hajszárítás sugárhajtóművel..

• #1 Akybron aktív tag

  Új Válasz 2011-12-09 16:58:19 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akybron

  aktív tag

  Jó kis NAS-alap.
  A 8 PCI-E vonalon meg rá lehet kötni valami értelmesebb kisfogyasztású VGA-t (ha jól látom ennek nincs IGP-je), és perfekt multimédiás+NAS+játékgép(nem crysis 6-hoz persze ) lehet belőle szerverbe szánt mivolta ellenére.

Új hozzászólás Aktív témák