Érdekes írás,gratula. Ezt a fluidmarkot én is kipróbáltam a jó öreg 8800Gts-en,és meglepő eredmény született.Azt hiszem egyenlőre nem kell mellé Ati kártya

Jó kis teszt.
Mondjuk megnéznék egy összehasonlítást egy erősebb nvidia kártyával (9600gt/8800gts/gts250) is, és akkor láthatnánk, hogy a gt220-as physx mennyire húzza vissza az atit.
Batman-ben bekapcsolt physx-nél nagyon visszaesik az fps (hardveres esetben is). Arra lennék kíváncsi, hogy itt mindenképp visszaesne-e vagy a gt220 lett a szűk keresztmetszet.

[ Szerkesztve ]

Grat a cikkhez!
Nagyszerű bemutatkozó iromány!

Eredendő bűnünk: vagy mindenben hiszünk, vagy semmiben sem.

A link fertőzöttnek tekinthető fájlra mutat.
Már letöltéskor is riasztott a gép.
Felküldtem a virustotalra: Az eredmény.
Ha téves riasztás, akkor erősítse meg valaki. Köszönöm.

[ Szerkesztve ]

Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

Nagyon jó hiánypótló cikk!

sweetlou6.wordpress.com

jó teszt,írás
nekem is olyan Sapphire HD 4870-em volt,azt cseréltem HD5870-re(Asus-ra,még október végén).A 4870-m olyan már mint a traktor,ventit kéne rajta cserélni

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

Sziasztok

Egy 8800gts 512 mellé is érdemes lenne berakni egy p.: l9400gt vagy 210gt és azt használni gyorsítónak?
Volna eredmény külömbség?

[ Szerkesztve ]

Köszi az írást, nagyon jó volt.El is tettem a böngészőm könyvjelzői közé. Ha lesz egy kis időm én is nekiállok és összedobom a 5850+9600GT "hybrid" rendszert.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Nagyon jó cikk!
Lenne egy kérdésem, most van egy 8800GT-m, de ha minden igaz beruházok majd valamikor egy újgenerációs NV-kariba, de a lapom ASUS P5E3 deluxe, csak a crossfiret támogatja, akkor fogom tudni a 8800GT-t fizikáztatni, mert elvileg az nem lenne rendes sli???

Szerintem menni fog hisz a cikkben szereplő lap is csak cross fire-t tud.

Ha nincs Physx képes Nvidia kártya a gépünkben, akkor a processzorunk számolja az egész fizikát, és ez elég kiábrándító, és lassú lehet, hacsak nem egy 16, esetleg 32 magos CPU-val rendelkezünk.
Általában mindegy, hogy 1, 2, 4 vagy x magos rendszeren fut-e, mert jópár játéknál 1 magot használ a PhysX.
Természetesen akinek ez nem probléma, nyugodtan befoghat egy GTX285-öst, vagy akár egy GTX295-öt is.
GTX295-öt nem fognék be, mert úgy tudom a PhysX legfeljebb 1 GPU-n fut, de javítson ki valaki, ha ez már megváltozott.
sajnos gyenge már a Q6600
Ha olyan alkalmazásokat veszünk, amelyek maximum 4 magot használnak, akkor sem az AMD sem az Intel nem rendelkezik olyan processzorral, ami alap órajelen verne egy 3,8 GHz-es Q6600-at. i7 a HT miatt lehet esetleg gyorsabb, ha 8+ szálon fut valami.

A cikk jó lett, a számok magukért beszélnek.

An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.

Jó cikk, én is most gondolkodom, 1 Nvidián a psyhix-re, jó így összefoglalva látni a megvalósítást!

Ha érdeklődsz valamelyik termékem iránt, írd le melyik hirdetésre hivatkozol!, nem vagyok gondolatolvasó hogy kitaláljam!

Jó teszt lett, köszi.
Hát te aztán nem sajnálod a feszt a procctól(1,48V)!

ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?

Én nagyon várnám a CAD-es teszteket! Jó írás lett!

Isten és a programozók versenyt futnak egymással. A programozók egyre hülyebiztosabb programokat készítenek, Isten pedig egyre hülyébb embereket.

na ezt majd én is kipróbálom az 5850emmel.
Grat az íráshoz, és kösz

hibavissza:nem attól jó játék, de ha semmi nem változik a PX bekapcsolásával, csak lezuhan az fps, akkor elgondolkodik mindenki, hogy minek....ahogy olvastam elég jó a játékmenet a batmanben

[ Szerkesztve ]

You reap what you sow, Artyom: force answers force, war breeds war, and death only brings death. To break this vicious circle one must do more than act without any thought or doubt.

hasznos és érdekes írás lett, grat érte!

egy 4830 mellé is érdemes mondjuk egy 8600GT-t betenni vagy esetleg egy 8800GT-t?

Aurea mediocritas

Látványra szép. De ha mást is akarsz játssz a cellfaktorral, ott van olyan ember aki csak a tárgyak mozgatásával tud frag-et szerezni. Igaz még nem volt alkalmam dedikált kártyával játszani, de szívesen kipróbálnám...

ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?

nagyon jó írás köszönjük

Sok hűhó semmiért. A PhysX egyszerűen nem ér ennyit.

Sziasztok!

Nekem is fertőzöttnek jelzi, de a progi írója biztosított róla, hogy olyan forrás kód van benne, amelyiket néhány vírusírtó vírusnak jelez, de csak téves riasztás, és nyugodtan használható.

k78chriss:

8800gts mellé nem érdmes nagyon rakni semmit, főleg nem 9400-est vagy gt210-et mert azok nagyon gyengék.. Inkább valami erősebb mellé a 8800-ast. Egyébként P35-ös deszkában is megy az SLI nem csak a Crossfire, de az már egy más dolog. És ha valami erősebb NV kari mellé raksz be egy 8800-ast az semmi képpen sem SLI, viszont ott erre a "hack"-re nincs szükség(mert NV+NV).

bitblueduck:

Ebben teljesen igazad van. Ki is akartam egészíteni a cikkemet, de elfelejtettem. Igen sajnos a Physxre optimalizált program, ha nincs physx-képes kártya a gépben, akkor sajnos a CPU-ból csak 1 magot használ, akármennyi is van. A 32 mnagost arra értettem, hogyha lenne megfelelő optimalizálás.

hibavissza:

Ezt csak azért írtam, mert a többi játék, amellett hogy physx-es és látványos, egy nagy kalap f*s. Ez meg még a tűrhető kategóriába tartozik.

AXisBOLD:

Ha futtatsz Physx-es alkalmazásokat, akkor mindenképpen érdemes. A 8600GT nem egy erős darab, szóval inkább a 8800-ast ajánlom, ha van választási lehetőség. Próbának, és a teszt kedvéért megteszi a 8600 is.

Szerk:

Johnny Cage:

Annyit megér szerintem amennyit költöttem rá, mert tudok rendesen játszani physxes gamekkel(dark voiddal is, bár az elég gyenge lett.), Illetve az a tudat a legjobb, hogy egyszerre ati, és nv kari is megy a gépedbe, és együttműködnek.Persze a physx-es alkalmazások száma igen csekély, de ha valami újat szertnél kipróbálni, akkor szerintem, egy próbát érdemes tenni.

[ Szerkesztve ]

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Köszi a tesztet!

Egy kérdés:
Adott egy Gigabyte GA-MA790XT-UD4P alaplap, amin van 2db x16-os csatlakozó, amiből az egyik x8-as csak. Értelem szerűen a x16-osban üzemel egy Radeon. Ha az x8-asba teszek egy PhysX képes nVidia kártyát, akkor mind a kettő kártya 8-8 sávot kap? Vagy ez csak CrossFire esetében alakul így?

[ Szerkesztve ]

Kawasaki z1000

Nem tudom, hogy neked hogy osztja le. Nekem pl miután beraktam, az első maradt 16x-en a második 4x lett. Ezért ha nincs gyári leírásban benne, akkor ki kell próbálni. Ha pedig 8/8-ra osztja, akkor a cikkben található szigszalag modot érdemes kipróbálni.

mmdms #14:

Már 3 éves lesz a proc nemsokára, de mióta megvan azóta így megy.

[ Szerkesztve ]

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Eddig nem olvastam utána a PhysX-nek, szóval igen csak meglepett, hogy ekkora potenciál van benne .... Köszönöm a cikket.

Nagyon érdekes írás lett, köszönjük szépen.

Van lehetőséged letesztelni valami erősebb NV karival is a kombót?

Kicsit javítottam/kiegészítettem a cikket.

BiP:

Külföldi fórumok alapján, az a tapasztalat, hogy egy erősebb nv kari, már drasztikusan nem befolyásolja a teljesítményt játékok alatt. Én kb. 5%-ra tenném a növekedést egy erősebb kártya esetén(valószínű egy GTX285 esetében ez több, de nem férne el az 5870 mellett. ) Más a helyzet szintetikus teszteknél, ott jóval több pontot kap egy erősebb kártya.

Egy 9600gt-t, vagy egy gtx260-at talán tudnék szerezni egy teszt erejéig.

[ Szerkesztve ]

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Hú, az nagyon jó lenne.Persze, 285 felesleges, de így elsőre úgy tűnik nekem a számokból, mintha a physx számítási teljesítmény lenne a limit. Aztán lehet, hogy egy gtx285 esetében is sokat visszaesne physx bekapcsolásánál. Azért lenne jó, ha ki tudnád próbálni velük, és össze lehetne hasonlítani. Akkor legalább tovább bővülne a cikk konklúziója is, hol a határ, amit még érdemes.

[ Szerkesztve ]

Szerintem egy 8400gs is bőven elég a célnak, azt akár még pcie 1x-esbe is lehet venni, még csak nem is kell 2db 16X-os sín. És az is van olyan gyors mint egy ageia kártya, 5-10% meg nem ér meg ennyi többletkiadást, no meg a fogyasztást sem.

ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?

A 8400-es 8500-ös kb annyit tud mint az Ageia kártya, ebben igazad van. Namármost, az nvidia nem véletlenül nem támogatja már ezeket a kártyákat(ageia) mert nagyon gyengék, és pl egy Dark Void alatt elvéreznek. A 8600GT és ami nála gyorsabb, az jóval gyorsabb már mint egy ageia kártya. A GT220 a 9600gt és a 9500gt között van kb.

BiP:

Azért ezt vettem mert 40nm-es és nagyon keveset fogyaszt, és pici. Egy gtx 260, akkora majdnem, mint az 5870-em, de nem 2x annyi a teljesítménye physx alatt mint a GT220-nak. Az hogy a min fps 30 vagy 40(physx esetén), az igazából nem érdekel. A vantage és a fluidmark pontok egy erősebb nv kártyától megtáltosodnak, viszont játékok alatt, szerintem max +10fps, ami meg semmi(kivéve persze, ha 15fps-el megy akkor a +10 sok, de ez jelen esetben nincs így)

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Huu hát ez aztán nagyon ütös kis teszt gratula

Köszönöm szépen neked is, és mindenkinek.

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Még egy dologra igen kíváncsi lennék, hogy minimum grafikán milyen különbségek vannak, amikor a VGA már nem nagyon szól bele az fps-be, csak a proci meg a physx számítási teljesítménye.

ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?

nagyon jó kis teszt

látom, nem nagyon zavartatod magad, ha a windows lelkivilágába bele kell nyesni

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Gratula...

http://phmegbizhatosag.atw.hu

Köszi az írást, janos666 cikkeit is folyamatosan tanulmányoztam.
De nekem nem ér meg +10K-t egy 8600.

Csak a Te kedvedért csináltam most gyorsan egy tesztet Batman AA-ban.

640x480 NoAA NoAF minden low-on csak a physx HIGH.

5870 alapon:

min 10 max 26 avg 16

5870+GT220 mindkettő alapon:

min 30 max 125 avg 70

Ahogy látható, az arány kb hasonló.

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

köszi a választ.

ez még úgy is odébb lesz. először lapot kell hozzá vennem.

Aurea mediocritas

Teljesen érthető, hogy miért gt220-at vetted, le is írtad a cikkben. Kíváncsi lennék, hogy tesztben mennyit hoz egy erősebb kártya. 260 is felesleges szerintem, csak ezt említetted, hogy tudnál szerezni egy teszt erejéig.
Tippre 9600gt-8800gt vonalon lehet az a határ ár/teljesítményben, amit még érdemes áldozni erre a célra.

Szerintem is így van. Talán a legjobb egy 9800GT lenne. Majd ha hozzájutok valami erősebb NV karihoz, akkor azt letesztelem, és feltétlen megosztom veletek.

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Köszönjük a cikket, tanulságos volt. A hozzá választott két kép az elején és a végén találó és ízléses választás.

Köszönöm. Akkor mégis megérte kicsit szórakozni a photoshoppal.

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Igen, ez nekem is furcsa volt. Egyébként lehet akár véletlen is.

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája