Új hozzászólás Aktív témák

• jic csendes tag

  #29

  #24 blwolf_89

  2008-10-24 23:38:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jic

  csendes tag

  #24 blwolf_89

  Igen, ezért mondtam, hogy bizonyos szintig érthetőek. Nem mindig, de sajnos oda kell figyelni, ha nem akarunk Japán mintájára robotokat beszerezni, hogy kiszolgáljanak minket öregkorunkban.

  És az a "normális" család akkor is magasabb életszínvonalon él, mint a 12 gyerekes "nem normális" család. Persze a gyerekek után kapott segélyből élők nem tesznek se ezért, se ez ellen semmit, elvannak azzal amit kapnak, akármilyen minőségű is az életük ezáltal. De azt azért mégsem lehet, hogy korlátozzuk a családonkénti gyermekek számát, mint Kínában.

  Nem akarom védeni azokat, akik visszaélnek ezzel a rendszerrel, mert helytelen amit csinálnak, azonban ennek is, mint mindennek, két oldala van. Sok "normális életet élő" család kerülne még rosszabb helyzetbe, ha azután a 3 gyerek után nem kapna támogatást. Ha pedig esetleg átgondolnák ezeket a juttatásokat, akkor én nem tudnám megmondani, hogy az 1 gyermekes vagy a 6 gyermekes család a "normális".

  Azt azonban meg lehetne mondani, hogy ki jogosult munkanélküli segélyre és ki nem. Megfelelő ellenőrzéssel világosan lehetne ezt látni, de valamiért nem akarjuk/tudjuk.

• Taranti senior tag

  #26

  #24 blwolf_89

  2008-10-24 23:18:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Taranti

  senior tag

  #24 blwolf_89

  Ez számomra is érthetetlen. Nagyapám még földműves volt (igen, paraszt), anyámék nyolcan voltak testvérek - mert kellett a munkáskéz a családba, dolgoztak is, rengeteget. A "tíz a minimum" családokból én is láttam néhányat, hát... civilizálatlanok. Bocsánat, nem tudok jobb/szebb szót.

Új hozzászólás Aktív témák