Új hozzászólás Aktív témák

• #29 tomiii. aktív tag bambano #15

  Új Válasz 2015-08-02 12:23:06 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomiii.

  aktív tag

  válasz bambano #15 üzenetére

  Amerikában ezt már akkor mondták, mikor az M divízió még kósza ötlet sem volt

  "No replacement for displacement"

  (#18) 8th :

  Írta is, hogy szívó motorokra érti ezt az elméletet.

  (#20) csibor:

  Skyactive tényleg üde színfolt manapság, kíváncsi vagyok meddig húzzák ezt az elképzelést.

  (#28) bagkri01:

  Így neked pont elmegy a fogyi, de mennyi lenne pl. ha 4 férfi járna vele a gyárba dolgozni

  Tehát a címnél maradva, a felhasználáshoz mérten nem kellene erőltetni az alul motorizációt, pont az ilyen melós emberek gondolják, hogy ha nekik 300 kilóval megpakolva az 1.1 meg 1.2 eszik 9 liter városban, a 2.0, vagy már 1.8 is 20 litereket eszik, mert saját magukat verik át ezt az esetet említi (#16)-ban bambano

  Meg persze, a 1.5d Saxo is 4 litert fogyaszt, de milyen áron?

Új hozzászólás Aktív témák