Új hozzászólás Aktív témák

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #41

  #40 Enszuke

  2013-04-15 11:00:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #40 Enszuke

  Az ugyanaz mintha megírnánk. Azokról lehet írni, amit az Intel jelentett be. Mivel egyik sem az Intel publikus anyaga, így ezek beletartoznak a tilos kategóriába. Függetlenül attól, hogy kamu vagy sem.

  Ettől ti linkelhettek bármit. A korlátozások ránk vonatkoznak, nem pedig a közösségre. Persze mi a fórumon semmit sem fogunk kommentálni az NDA miatt.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #39

  #38 Enszuke

  2013-04-15 10:50:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #38 Enszuke

  Az NDA mindenre vonatkozik, ami Haswell. Csak a nevét lehet leírni, és azt, hogy jön. Például azt, hogy mikor már nem.
  A Wikipedia valószínűleg nem ír alá NDA-t. Nem mellesleg sokkal több információval rendelkezünk, mint a wiki. Kb. 60 oldal prezentáció van most nálam erről. Ez egy ilyen játék. Ha aláírod, akkor van adatod, de nem írhatsz róla. Ha nem írod alá, akkor nincsenek hivatalos adatok, de írhatsz róla.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #37

  #32 Enszuke

  2013-04-15 09:11:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #32 Enszuke

  Ha fizeted helyettünk a büntetést, akkor megírunk bármit, ami Haswell. Hírenként cirka párezer dollár.

• stratova veterán

  #35

  #34 Enszuke

  2013-04-13 23:24:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stratova

  veterán

  #34 Enszuke

  Az még lehet, hogy NDA-s THW korábban is hozott le, olyan anyagot/tesztet, amit semelyik más ismert oldal nem, pontosabban csak később. Legkésőbb ha megjelenik tuti lesz itt is. Trinity tesztet is csak akkor közöltek, amikor már mindent "szabad volt".

• stratova veterán

  #33

  #32 Enszuke

  2013-04-12 13:45:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stratova

  veterán

  #32 Enszuke

  Érdekes, lehet All-in-one PC-k (en bloc az OEM-ek) BGA-s APU-val megkapják a GT3 aka HD 5200-at? Nem tudom mennyire szokott OEM híreket lehozni a PH.

• stratova veterán

  #31

  #30 Enszuke

  2013-04-12 10:14:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stratova

  veterán

  #30 Enszuke

  Alakul ez, bár THW csinálhatott volna 1920x1080 Low mellett 1366x768 és 1600x900 Medium beállítások mellett is teszteket, pár helyen talán már lenne létjogosultsága (elsősorban régebbi kijelzők és notebookok miatt). Mert ha jól sejtem a megduplázott feldolgozó egységek és alacsonyabb órajelek mellett a mobil GT3-as megoldás az asztali GT2-essel azonos szinten kellene, hogy muzsikáljon. Persze, a stacked RAM-ot kap, akár jobban is. Érdekesen alakulhat a Kaveri-ig a mobil Core i3 és Richland viszonya.

• Borote addikt

  #28

  #27 zz top

  2012-09-06 13:26:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Borote

  addikt

  #27 zz top

  GPU-ról volt szó...
  Az 5-10% teljesítmény azonos órajelre vonatkozott, ehhez még társul, hogy az IB processzorok átlagosan magasabb órajelen mennek. (Nem, mint ha ez engem olyan nagyon mozgatna )

• zz top tag

  #27

  #26 Borote

  2012-09-06 11:27:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zz top

  tag

  #26 Borote

  Ja, természetesen a CPU-ról. Ha a GPU-ról volt szó akkor bocs, benéztem.

• Borote addikt

  #26

  #25 zz top

  2012-09-05 20:04:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Borote

  addikt

  #25 zz top

  Most GPU-ról vagy CPU-ról beszélsz? Mert a többség játékbeli teljesítmény alatt a GPU-t érti, ami azért jóóóóval több, mint 10%-ot gyorsult.

• zz top tag

  #25

  #22 Enszuke

  2012-09-05 14:32:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zz top

  tag

  #22 Enszuke

  Szerintem inkább +5-10% fps lesz az a játékok alatt. Eddig is ez volt, pl. sandy-bridge- ivy bridge váltás esetében. Sok várakozás, a nagy semmiért. (de azért reménykedem hogy nem így lesz, mivel Microsoft flight simulator-hoz nagyon is kellene nekem a nyers CPU erő.)

• atti_2010 nagyúr

  #24

  #22 Enszuke

  2012-09-04 18:52:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  #22 Enszuke

  Elég lesz az olyan 30% is.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #23

  #22 Enszuke

  2012-09-04 18:46:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #22 Enszuke

  Közelében nem lesz a gyorsulás a 2-3x-osnak. Ennyit ne várj mert csalódni fogsz. De gyorsulni fog, szóval azt el lehet várni.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #21

  #20 Enszuke

  2012-09-04 18:40:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #20 Enszuke

  Azt a 20 wattot nem hiszem, hogy csak a GPU-ra fordítják. Ez bonyolultabb annál, mert a termékek paramétereit szerintem még nem véglegesítették. De persze az IGP sebességben gyorsulni fog. Erre nagy szükség is van. A nagyobb TDP keret nagyobb órajeleket enged és ez fontos. Főleg úgy, hogy az AVX2 is ott lesz, ami nem kevés extra utasítás, ez nagyobb dekódolókat jelent, szóval az a 20 watt eléggé vegyesen lesz elköltve.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #19

  #14 Enszuke

  2012-09-04 18:30:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #14 Enszuke

  A Haswellben főleg GPU-t erősíti az Intel, hiszen innen lehet skálázni. De ha a hardver technikai képességeire utalsz, akkor az már az Ivy-ben is rendben volt, szóval a Haswell az lényegében nem javít ezen. Több feldolgozó lesz és kész. Ez amúgy jó, csak amivel most az Intel küzd az a terméktámogatás. Ott nagyon messze vannak az AMD-től és az NV-től. Az AMD-től elhozták nemrég Richard Huddy-t, szóval a játékos részt szerintem ő rendbe tudja rakni, ha az Intel menedzsmentje támogatja, de a programtámogatásban megint ott van az, hogy az AMD írja az OpenCL kódot a multimédiás szoftverekbe, és APP SDK-val csinálják őket. A hardver tehát adott, de a felfogás az még régimódi. Az Intelnek kell tennie azért, hogy a fejlesztők támogassák őket, de még mindig azt hiszik, hogy ez a támogatás automatikusan jár a piacvezető pozícióval. 2012-ben nem egy program került elő, aminek az OpenCL-lel elérhető funkciója el sem indul Intelen, szóval szerintem ez erős üzenet nekik, hogy ha nem segítik a fejlesztéseket, akkor a fejlesztők nem fognak azért dolgozni, hogy fusson a program a termékeiken. Piacvezető pozíció ide vagy oda a programok OpenCL módját az AMD finanszírozza, és nem azért, hogy Intelen fusson. Az Intelnek is szerepet kell ebben vállalni, ha humánerőforrással nem is, de anyagiakban támogatni kell a fejlesztőket. Richard Huddy munkája már látszik, és a SIGGRAPH-ra tök értelmes ötletekkel álltak elő. Azt nem mondanám, hogy innovatívak, de tök hasznos dolog compute shaderrel gyorsítani régóta ismert effekteket, mint például a HDR. Az elmúlt évben még azt regélték, hogy rakják át a fejlesztők a HDR-t CPU-ra, és csökkentsék a minőséget 16-od részre. Ehhez képest az Intel idei előadásai 180 fokos fordulatot vettek. Ugyanezt kell mindenhova átmenteni.

  (#17) .mf: Szerinted az Apple-ön kívül mégis melyik cégnek van olyan terméke, amiből annyi elfogy, hogy megéri gyártósorokat dedikálni rá? Az Airbe tervezni baromira könnyű, mert egy termék, és tonnaszámra viszik. A többi cégnek úgy kell tervezni, hogy a kiépített gyártósoroknak legalább öt-tíz terméket ki kell szolgálniuk.
  De amúgy a gond nem annyira nagy, amekkorát csinálsz belőle. Nézegesd a gyártók saját Ultrabook alternatíváit. A HP szándékosan azért indította be a Sleekbook márkanevet, hogy vékony gépeket csináljon, de kibújjon az Intel specifikációi alól. Az összes Sleekbookban két SO-DIMM van. Persze 2 mm-rel vastagabbak, mint az Ultrabookok, de ha kell a kétcsatornás mód, akkor gondolom ezt választod.

• ledgeri nagyúr

  #18 2012-09-04 18:16:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ledgeri

  nagyúr

  haladunk, de én csak akkor cserélek, ha már nem hozza azt a szintet a konfigom, ami nekem kell... (neki..)

• .mf veterán

  #17

  #13 Abu85

  2012-09-04 18:11:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .mf

  veterán

  #13 Abu85

  Mindannyian tudjuk, hogy lóf-- kifogás. Nem szeretem az Apple céget, de a 2010 11"-es Macbook Air szerintem iskolapélda arra, hogy még olyan kis méretbe is mennyi mindent bele lehet rakni (méghozzá szépen elrendezve).

  

  

  C2D, Gef320 NB-IGP, SB, RAM (sajnos forrasztott, de kétcsatornás), PCIe SSD, Wifi, mind azon a kis csíkon, egy 11"-esen. Azóta a mSATA még kisebb, az új procikhoz NB nem kell, csak SB, s RAMot is láttam már még forrasztva is feleakkora helyre összezsúfolva, tehát maradna még hely még egy modulnak.

• atti_2010 nagyúr

  #16

  #14 Enszuke

  2012-09-04 17:57:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  #14 Enszuke

  Jatek alatt mar az sb i3 is veri a brazost.

  Még szép hiszen a Brazos nem az I3 ellen indult.

• student őstag

  #15 2012-09-04 17:56:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  student

  őstag

  nem ugy volt hogy a haswellben már a belépőszint is 4mag lesz

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #13

  #12 .mf

  2012-09-04 17:35:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #12 .mf

  Ha egymás mellé megy két SO-DIMM, akkor az növeli az alaplap méretét és ezzel elveszi a helyet az akkumulátortól.
  Ez a vékonyítás átka. A divat az rendben van, de a funkcionalitás csorbát szenved vele.

• .mf veterán

  #12

  #8 FRENK1988

  2012-09-04 17:30:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .mf

  veterán

  #8 FRENK1988

  Nem. Egyik a gyártástechnológiai váltás, másik a mikroarchitekturális megújulás. Mindkettő független a foglalattól, csak kivitelezés kérdése.

  Zolex: azért ott is voltak dolgok. 775-ben is volt 3 VRM-szabvány, ami miatt azonos foglalat ellenére az új proci nem volt kompatibilis az alaplappal (Pentium - C2D 65nm - C2D 45nm).

  "A Haswell esetében erre már gondolt az Intel és az ULT dizájnt két részre vágta, amelyek közül a kisebbik alaplapot igénylő ULT 1-es kialakítás eleve megtiltja a kétcsatornás memóriavezérlő kihasználását. Ennek köszönhetően a gyártóknak nem kell töprengeniük, hogy megéri-e a kétcsatornás eléréssel nyert sebességtöbblet a kicsit vastagabb kialakítást, mivel az Intel eldöntötte helyettük a kérdést."

  Tehát az eseti fogyatékosságból tervszerű fogyatékosságot csinálnak. Remek Pedig már eleve sávszél-hiányosak a beépített IGP-k, s még csak rontanak rajta.
  Egymás mellé (s nem alá-fölé, vagy nyák egyik s másik oldalára) miért lenne olyan nehéz két SO-DIMM foglalatot tenni? Semmivel nem lenne vastagabb, s amilyen kevés alkatrész van már eleve a mostani últrabúkokban (2.5" HDD -> mSATA; nincs ODD; egyre kevesebb csatlakozó; kisebb, nem cserélhető akku; se Expresscard, se picimaci; stb), igazán elférhetne. Már megint csak a költségek lefaragása áll a háttérben, miközben ugyanolyan áron árulják

• Prof01 veterán

  #11

  #8 FRENK1988

  2012-09-04 16:34:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Prof01

  veterán

  #8 FRENK1988

  És nagyobb teljesítmény.
  Erre a Haswell-re nagyon kíváncsi vagyok!

• Zolexx aktív tag

  #10

  #8 FRENK1988

  2012-09-04 16:33:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zolexx

  aktív tag

  #8 FRENK1988

  S775-be nem volt így azért. Csak utána kezdték el 2 évente váltogatni.

• t72killer titán

  #9

  #6 atti_2010

  2012-09-04 16:32:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  titán

  #6 atti_2010

  Azzal szemben nyilvánvalóan fel fog sülni, de nem mind1, hogy fele annyit tud majd, vagy tizedét... (A GCN-es Jaguar IGP a mostani intel grafikákkal gondolom felmossa a padlót)

  Ha már arra jó, hogy teljeskörű médiatámogatást ad (ez ma a jó minőségű 3DBluray lejátszást jelenti) és elviszi high@fullHD-n a régebbi, széles körben játszott játékokat (pl Starcraft2), akkor már simán opció az átlagusernek.

  Persze a magam részéről:
  1. Veszettül nagy architekturális változások nem lesznek az ivy/sandy-hoz képest, ergo CPU-erőben csökkenni fog az előnye az AMD-vel szemben (kaveri).

  2. A grafikája nem lesz rossz, de itt az AMD lesz a nyerő, minden kétséget kizárólag, +valószínűsítek egy 40-50%-os AMD grafikai fölényt.

  A kérdés nyitva marad, hogy milyen modellek, mikor és mennyiért kerülnek piacra. Ebben vásárlói szemszögből jobb az intel (hogy milyen disznóságok folynak a háttérben, nem érdekel, pereljen az, akit sérelem ért). Az itt megjelent procikat tutira vehetjük, hogy jövő nyáron konkrét ultrabookokban, netbookokban fogjuk viszontlátni a boltok polcain, sokféle csomagolásban. AMD-ből meg majd külön kell extra felárért rendelni, ha egyáltalán kijött vele a gyártó .

• FRENK1988 veterán

  #8

  #3 Zolexx

  2012-09-04 16:29:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FRENK1988

  veterán

  #3 Zolexx

  tik-tok technológia. Egyik évben csikszél csökkenés másikban foglalatváltás

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #7

  #4 lenox

  2012-09-04 16:15:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #4 lenox

  Elírtam csak. GT1 mindkettőben. Most már jó. Köszi.

• atti_2010 nagyúr

  #6

  #5 t72killer

  2012-09-04 16:10:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  #5 t72killer

  GPU-t viszont alaposan fel kell turbózni, hogy ne süljön fel túl csúfosan az konkurrenciához képest.

  A GCN-nel kell háborúznia, hát kíváncsi leszek annál is inkább mert valószínű hogy a Llanot a Kavery fogja követni nálam.

• t72killer titán

  #5

  #4 lenox

  2012-09-04 16:07:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  titán

  #4 lenox

  Az AMD Jaguar ellenfelének szánják: CPU-szinten elég lesz, a GPU-t viszont alaposan fel kell turbózni, hogy ne süljön fel túl csúfosan az konkurrenciához képest.

• lenox veterán

  #4 2012-09-04 16:03:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lenox

  veterán

  A celeron+pentium hd graphics osztalya ugyanaz, mint az i7? Egyedul i3-bol lesz gyengebb?

• Zolexx aktív tag

  #3 2012-09-04 15:57:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zolexx

  aktív tag

  1150? megint váltanak foglalatot?

• t72killer titán

  #2

  #1 bteebi

  2012-09-04 15:52:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  titán

  #1 bteebi

  Csíkszélcsökkentést nem csináltak, úgyhogy gyártástechnológiai bakiba nem valószínű, hogy belefutnának. sztem inkább piacpolitikai kérdés, mikor lépnek.

  Személyszerint várom, hogy mit villantanak grafikus téren. Az intel egyre jobb, a sandy grafika már súrolja a használhatóság határát, az ivy teljesen jó, csak még a képminőségen (=driver) kell egy kicsit csiszolni, a Haswell GT3, jó képminőséget adó driverrel párosítva már lehet, hogy hozza a Brazos szintet. Elvileg arról volt szó, hogy az igp külön cache-t kap, ez is lendíthet a rendszerteljesítményen...

• bteebi veterán

  #1 2012-09-04 15:35:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bteebi

  veterán

  "Ez a termék a következő év tavaszán érkezhet, legalábbis az előzetes információk alapján."

  Remélem, hogy tényleg kihozzák addigra, mert akkor lehet, hogy (még) tovább várok a konfigcserével. Elég ígéretesnek hangzanak amúgy, remélem (Intel szinten) elfogadható lesz az árazásuk is.

Új hozzászólás Aktív témák