Új hozzászólás Aktív témák

• #35 azbest félisten bambano #34

  Új Válasz 2015-07-12 17:51:17 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz bambano #34 üzenetére

  Van eszközük, van lehetőségük, metaadatot szabadon gyűjthetnek, konkrét tartalmi megfigyeléses esetben pedig nem kell megvárniuk az engedélyt.

  Részletezés:

  A hivatkozott források alapján a nagyobb szolgáltatóknál vannak betelepített fix eszközök, amelyekhez akár állandó munkatárs is tartozik, de gyakorlatilag a szolgáltató tudtán kívül bárki bemehet tőlük. A metaadatok gyűjtése a hivatkozottak szerint korlátlanul szabad számukra, magának a tartalomnak az emberi átnézése már engedélyköteles. Technikailag meg nem is kell odaülni mellé, ha már itt tartunk, elég hogy az eszköz benn van.

  Az általad idézett résszel nincs gond. Nem állítottam olyat, hogy összeesküdnének az ott dolgozók. Nem meglepő, hogy az erre a célra létrehozott intézményben ezzel foglalkoznak és van bürokráciájuk is.

  "Ezekhez a kísérőadatokhoz a magyar titkosszolgálatok külső engedély nélkül is hozzáférhetnek."
  nem áll ellentétben azzal, hogy
  "Még a kommunikáció tartalmának megismerését nem célzó adatgyűjtést is három titkosszolgálati vezetőnek kell egyszerre engedélyeznie"
  Ezt hívják "Külső engedélyhez nem kötött titkos információgyűjtés"-nek a törvényben, mivel házon belül döntik el, nem kell hozzá bírói vagy igazságügyi miniszteri engedély.

  A nemzetbiztonsági törvénynél sorolt feladatokra hivatkozva egyébként szinte bármit szabad a titkosszolgálatnak, mert teljesen gumi-fogalmazásuk van. Az engedélyköteles megfigyelésnél sem kell megvárni az engedélyt, mert hivatkozhatnak arra, hogy a késlekedés az eredményes működésüket befolyásolná (59es paragrafus). Ráadásul nem is konkrét személy figyelése, ha minden átmenő forgalmat automatikusan elemeznek és a feladataik közt van több olyan felderítési és információ gyűjtési pont, amire lazán hivatkozhatnak, elég csak elkiáltani a mostanában divatos varázsszavak egyikét, amitől épp rettegni kell.

  Szóval szerintem abban kiegyezhetünk, hogy nem nézi meg ember az összes átfolyó adatot, de attól még folyamatosan figyelhetik a forgalmat. Az NSA kapcsán is voltak olyan beszámolók, ami szerint adott feltételeknek megfelelő metaadatokra kapcsolódott be a tartalmi rögzítés, persze utána lehet eldobták a sulykot és ők már mindent rögzíteni akartak. Ez a metára ugró dolog jogilag nálunk is lehetségesnek tűnik, hiszen ha kapás van, akkor utólag is lehet kérni engedélyt a tartalmi rögzítésre.

  A legelső kommentem pedig csak arról szólt, hogy butaság a forgalom elérhetőségére hivatkoznia a telekomnak (indexes cikkben), mert attól hogy a forgalomhoz hozzáférhet valaki, még ugyanúgy szüksége lehet a kémprogramra a hálózatra kötött gépekre behatoláshoz. Erre jó példa, hogy a nemzetbiztonságiaknak is van lehetőségük megfigyelni a forgalmat (meta szabadon, tartalom rögzítés engedéllyel) mégis megvették a kémprogramot, hisz a forgalom és gép megfigyelés két külön dolog.

  Egyébként kösz az eszmecserét, mert érdekes volt jobban utánaolvasni a témának a cikkekben és jogszabályokban.

  szerk: kicsit össze vissza sikerült döntenem a szöveget, javítottam

Új hozzászólás Aktív témák