Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- urandom0: Száműztem az AI-t az életemből
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- GoodSpeed: Munkaügyi helyzet Hajdú-Biharban: észak és dél!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
Céges tapasztalatok- kolléga törökországi munkánál németektöl akart letölteni adatot, hogy dolgozni tudjon. Két óra malmozás. Visszatölteni hasonló tempó.
Perpillanat a cégtöl egyedüliként kell szenvednem remote desktoppal, 30km távolságból, neten keresztül. Diavetítés a CAD munka. Ha ketten-hárman fogunk így dolgozni, akkor meghal az egész. Ha az egész irodát -kb ezer fö- feltesszük felhöbe a produktivitás megszünik.Redundáns netet kábelvezetésileg nem nagoyn fogsz tudni kiépíteni ésszerü költségekkel, ha meg világszerte elszórt telephelyeket akarsz összekötni, akkor már nagyon rontod a potenciálját a felhös munkának.
A cégnél 2008-ban pakoltak think clienteket munkára, múlt héten kidobták az összeset, visszajöttek a jó öreg WS masinák.
-
#28
attila9988
őstag
butyek
#27
attila9988
őstag
De egyszer csak bejön.
Ahhoz rengeteg embernek kell még kimosni az agyát. Nehéz ügy. Még az onlive is éppen készül megdögleni, és megy a mellébeszélés, meg a magyarázkodás hogy miért....
És ott még nem is érzékeny adatokról van szó, vagy kieső munkaidőről, hanem csak egy életképtelen felesleges koncepcióról. -
#22
leslie_smith
aktív tag
leslie_smith
aktív tag
Ez most a Chrome OS-re akarna hajazni?Mert az is ilyen "Cloud-os".
-
#21
FTeR
addikt
attila9988
#16
FTeR
addikt
válasz
attila9988
#16
üzenetére
Abban, hogy bármilyen érzékeny adat egy külső szerveren van, semmilyen problémát nem látok, ha az megfelelő titkosítás mellett van tárolva. Ez egy olyan dolog, amit lehet auditálni.
A példa a rendlekezésre állásról szólt. A táv áram sem tökéletes (#18), mégis erre építkezik mindenki. Sokkal olcsóbb és megbízhatóbb, mintha helyi ellátásra (előállításra) támaszkodnánk.
A párhuzam milyenségéről nem vitatkozom, a párhuzam definicó szerint eltérő dolgok szól.
A példa abban tökéletes, h mindkettő a helyben vs. távolról prbolémakörről szól, eszenciális erőforrások kapcsán.A ms féle felhő egy alapvető dologban eltér G-től, utóbbi online only, aminél net nélkül még egy betűt sem tudsz leütni. Az ms féle meg tökéletesen megy offline is, amit aztán első alkalommal szinkronizál, így a kihagyó internet vagy szolgáltatás messze nem jelent akkor problémát.
-
persze, tök frankó az a redundáns enterprise bérelt vonal (mondjuk ez már eleve kétséges műszakilag is...), de annak az ára el is viszi a cloudba vetett költségmegtakarítás hitét.
egyébként jó fej vagy, tényleg, hogy meg tudod mondani, hogy a kis cégeknek 3 óra kiesés nem okoz kárt... oh wait...
-
Khan13
senior tag
Tűzfalról és sávszélesség szabályozásról hallottál-e? Meg hogy a jómunkás embernek ne legyen joga mindenféle hülyeséget telepíteni
Korábban nem láttam át, hogy a felhő miért váltaná le a mai megoldásokat, de mióta elkezdtem rendesen beleásni magam, tökéletesen értem miért jó. A megszakad a net meg egy olyan dolog, hogy enterprise cég redundáns kapcsolattal és/vagy bérelt vonallal rendelkezik, egy kis cégnél meg 2-3 óra kiesés nem okozhat olyan jelentős kárt.
-
#18
bambano
titán
attila9988
#16
válasz
attila9988
#16
üzenetére
Az áramos példát nevezheted rossznak, amíg a villamosenergiával kapcsolatos dolgokat csak részben vesszük figyelembe. De mihelyst úgy kezeljük az áramot, ahogy ma szokás, kiderül, hogy a példa tökéletes, csak éppen a cloud életképtelenségét bizonyítja.
Mert mit is csinál mindenki, akinek fontos az áramellátás? szünetmentes áramforrásokat telepít, generátort, akksi pakkot, stb. Tehát a sugalltal ellentétben nem fogadjuk el, hogy az áramellátás folyamatos, megüti azt a szintet, amire szükség van, ezért kiegészítő megoldást alkalmazunk. A felvetésre az analógiát alkalmazva az derül ki, hogy a cloudra sem hisszük el, hogy megüti azt a szintet, amire szükség van, csak még nem mondta ki senki, hogy kiegészítő megoldást kell alkalmazni hozzá.
bingó.
-
.mf
veterán
Neked koncepció, nekem munkaeszköz és tapasztalat. Most is otthonról dolgozok, a cégnek Mo-n nincs is irodája, a külföldi irodákba ritkán járok be.
Cathfaern: dolgoztam már olyan helyen is, ahol ugyanez meg volt oldva vastag klienssel is. A világon bármelyik irodában odaültél bármelyik géphez és bejelentkeztél, majd szépen odaszinkronizált neked ezt-azt. Igaz ott "felhősebb" volt a móka, mindent a hálózatra kellett menteni. De az is könnyedén megoldható, hogy a júzer az adott gépen egy folderben dolgozhat, aminek a tartalma gyakran fel-le van szinkronizálva a fájlszerverre. Ha a gép elromlik, átül egy másik géphez, és a fájlszerverről leszinkronizálnak a doksik, amin dolgozott. Ha pedig hálózat nincs, addig tud offline dolgozni.
Netszakadás elég könnyen van, ha nem csak egy irodában ülsz. Ha pl. gyakran jársz külföldön megbeszélésre, nem biztos, hogy a tárgyalópartnernél hozzáférsz wifihez, vagy hogy este a hotelben ha van is wifi, annak a sávszéle bármire is elég (ált. nem).
-
#16
attila9988
őstag
FTeR
#14
attila9988
őstag
Az áramos példa teljesen rossz, mert semmilyen hasonlóság nincs a két dolog természetében.
Itt adatokról van szó, és rengeteg tényező befolyásolja az egész koncepció sikerét, nem csak az hogy bemegy -e a vastag kábel, vagy sem.A felhőzés egy bizonyos szintig, egy bizonyos módon lehet akár még hasznos is, de amennyire ma erőltetik, és amit ki akarnak hozni belőle, az egy hatalmas csapda.
-
haxiboy
veterán
Nekem cloud terén a dropbox megoldása jött be(gyakorlatilag egy FTP szerver az egész kicsit jobban átgondolva),telón,desktopon,tableten elérem az adataim és akár az egész meghajtót rámenthetem (csak meg kell fizetni a felhő árát). Azt nem tudom elképzelni hogy az egész rendszer felhőről menne, aztán mi van akkor ha valaki neki áll torrentezni a melóhelyen (erre volt már példa). Laggol az egész cég ?
-
FTeR
addikt
a cloud koncepciójával még mindig nem sikerült megbarátkoznom, látom előnyeit, de azt elfogadhatatlannak tartom, hogy egy egész rendszer onnan fusson.
viszont, hallottam egy nagyon jó hasonlatot (az ilyen párhuzamok ritkán jók), ugyanaz a helyzet mint annó a központi árammal, egy gyárnak anno volt saját generátola és hangosan kiröhögték a központi áramszolgáltató ötletét, ma már nem telepítenek gyárat olyan helyre, ahol nincs kiépített infrastruktúra.
persze ellenpéldának ott a központi fűtés, amivel azért vannak gondok. mindenki szert inkább házilag fűteni.
#1 trollkodunk első kommentben?
-
Cathfaern
nagyúr
Ez tény, de ha az a kérdés, hogy megszakad-e az adatkapcsolat vagy sem, az ilyen téren nem oszt vagy szoroz. Az mondjuk tény, hogy míg egy "haldokló" nettel lehet levelezni, addig felhőzni problémásabb (persze ez megint függ a felhő típusától... egy távoli asztalszerű dolog esélytelen, de web alapú felhőnél nem feltétlen akkora probléma a magas ping mondjuk).
-
#12
fordfairlane
veterán
VaniliásRönk
#8
fordfairlane
veterán
válasz
VaniliásRönk
#8
üzenetére
you made my day. -
Cathfaern
nagyúr
Nézd a másik oldalát. Ha a vékony kliensben meghal valami hardver, akkor csak át kell ülni másik vékony klienshez. Nincs adatvesztés, nincs különleges hardver újrabeszerzés, stb. Persze lehet mondani, hogy ennek kisebb az esélye, mint egy netszakadásnak, viszont sokkal költségesebb ha bekövetkezik (ráadásul sokkal nehezebb kivédeni is), tehát kb. egál a kettő. Persze azt feltételezem, hogy jól megszervezett, valós cloudról van szó, tehát szerver oldali hardverhibáról (a felhasználó szemszögéből) nincs értelme beszélni. Illetve manapság egyre kevesebb olyan munkahely van, ahol a munkához ne lenne szükség internetre.
-
felhőhöz kapcsolódó felhők felhője?
jó anyag lehet
én inkább a napot szeretem... -
.mf
veterán
"A kliens-szerver alapú világ átalakul, és a jövő a hálózatra csatlakoztatott eszközöké és a folyamatos szolgáltatásoké."
Azaz: a kliens-szerver helyett lesz kliens-szerver. Oké, vastag kliens helyett előtérbe kerül (megint) a vékony kliens. Spanyolviasz meg egy rakás bullshit-rizsázás.
Továbbra sem látom, hogy működne. A munkaerő a drága. Ha a kapcsolat megszakad, akkor meg vagy lőve, a munkaerő üresen ketyeg, mert egy üres vékony klienssel semmit nem lehet cisnálni. Vastag klienssel legalább még valamit tud tovább dolgozni, aztán a kapcsolat helyreállásakor mehet a fel-le szinkronizálás.
-
Sosem hittem volna, hogy pont a microsoft hozza el a linux desktop évét
you made my day.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- BLACK FRIDAY! - Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával
- Antivírus szoftverek, VPN
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most Ünnepi áron! :)
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE B650M R7 8700F 16GB DDR5 512GB SSD RTX 4060Ti 8GB Zalman S2 TG ADATA 600W
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3925, 100% Akkumulátor
- G.SKILL Trident Z RGB 32GB (2x16GB) DDR4 4800MHz
- Apple iPhone 16 Pro Max Desert Titanium Titán dizájn, Pro kamera, 120 Hz ProMotion,90%,3 hó gari
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi