Új hozzászólás Aktív témák

• tibz03 őstag

  #65

  #61 AtHoS

  2010-08-12 00:21:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tibz03

  őstag

  #61 AtHoS

  Az meg ki hogyan "tapasztalja" ki a számára "optimálisan" elfogadható tuning beállításokat ne legyen már vita téma.

  Lévén, hogy a hőmérséklet-különbség (vagy éppen "tuningpotenciál-különbség") kimérése volt a cél, nehogy már mindegy legyen, hogy hogyan csinálják?! Egy olyan beavatkozásnál tesztelésénél, ami jótékony hatással lehet a hőmérsékletre, pont az lenne a lényeg, hogy azonos körülményeket teremtsünk mindkét esetben (értsd: azonos fesz. és órajel), hogy az ezekből adódó hőmérséklet-különbségek ne befolyásolhassák a végeredményt.

  "Az általad említett "azonos érték"-kel meg nemigen derül ki, hogy a "skalpolás"-nak milyen kimenetele van a tuningpotenciálra. Vagy lehet valamit nem értettem meg a leírtakból."

  Hát igen, azzal aztán kiderül, hogy ráereszt egy megbízhatatlan auto-tuning szoftvert a CPU-ra. Épp az első mondatodban írod te magad, hogy a "a hűtési megoldások "fokozásával" nagyon sok esetben a nagyobb tuning elérése a cél", ergo minél alacsonyabb a hőmérséklet, annál nagyobb a tuningpotenciál. Szóval én ezt úgy csináltam volna, hogy azonos beállítások (fesz. és órajel) mellett lemértem volna kupakkal és anélkül is a procihőmérsékletet, és kész (ebből lehet következtetni a tuningpotenciálra is). Ezután persze még pluszban lehet tesztelni a tuningot is, ha valakinek van kedve hozzá, az már más kérdés.

  (#63) Atom_Anti: Értem, így már más a helyzet. A cikkben nem szerepelt, hogy mindkét esetben 2 V-ot kapott a proci.

Új hozzászólás Aktív témák