Mobiltelefon ugyeben hogy allsz?

Gender of electrical connectors is defined by the pins.

Nem értem, mi a bajod azzal, hogy kötelezően bevezetnek egy biztonsági megoldást, amit minden, az adataira kicsit is jobban vigyázni próbáló felhasználó már bekapcsolt korábban.

Most nem a követésre gondolok, hanem arra, hogy a fiókodból ne zárd ki magad, illetve ne vegye át felette az irányítást más.

[ Szerkesztve ]

Samsung Galaxy A54

Keresőnek rég nem használom már arra ott a DuckDuckGo ami nem népnevelési céllal dobálja a találatokat. [link] vs [link].

LOL, ez tényleg kemény. Ezek után lehet hogy én is hanyagolom a Google-t. Ha arányosak lennének a találatok a valósággal, nem lenne egy szavam se - de ne essenek már át ennyire látványosan a ló túloldalára, mert ez keményen visszatetsző.

Szerk.: egyébként jobban megnézve a DuckDuckGo-s találatokat, ahol nem egyedül ábrázolnak egy fehér nőt, ott is többnyire színesbőrű férfival van egy képen: úgy látszik egy szimpla fehér pár már alapból hendikeppel indul...

[ Szerkesztve ]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Na jo, ezen a woman osszehasonlitason felhuztam a szemem, pedig keves dolog lep meg az utobbi par evben. Mondjuk sosem keresek ilyesmire, valoszinuleg a "nevelo" talalatokat ezert nem latom soha, Garmin orak, program nyelvek, bringa alkatreszek... nincs mit diszkriminalni.
Amugy engem nem kulonosebben erdekel, hogy tobbet tudnak rolam mint en magam, par hete kezdtem el Google Home-ot is hasznalni, legalabb lesz kit kerdeznem, hogy hova raktam a gyogyszereimet par ev mulva.

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

Szerencsére nem lesz kötelező, csak automatikusan bekapcsolásra kerül az új fiókoknál. Legalábbis a HWSW cikke szerint.

De én sem rajongok az ötletért.

gémél helyett: protonmail. Egy hátránya van, hogy csak 500mb az ingyenes tárhely.

Itt egy alternatíva. Az alap security key-t is lehet használni jópár szolgáltatás fiókjához, így talán megúszod, hogy a titkos telefonszámodra kaphass sms-t.

[ Szerkesztve ]

nem érted, hogy mi a baj azzal, hogy kötelezően beharácsolnak újabb és újabb személyes adatokat?
akkor neked (hogy a libernyák szóhasználatot idézzem) érzékenyítő tanfolyamra van szükséged.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

a poszthoz: egyetértek.

a google szolgáltatásai már régóta csípik a szemem, amit nyújtanak, annak köze nincs a megfelelő ellentételezéshez.

de amit az elmúlt pár napban leműveltek, azért rendes helyen beszántanák őket. egy csomó szolgáltatás kezd felakadni, mert valamit elkövettek.

a hirdetési rendszerük ultrasz.r, a gtalkot elszabotálják, a keresőjük ócska. és már kikerülni se nagyon tudod őket, rendes telefont nem kapsz adathörcsög nélkül.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Merthogy a caucasian utal a bőrszínre.

[link]

Hivatalban.

[ Szerkesztve ]

https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...

Azt nem értem, hogy mi a baj azzal, ha meg kell adnom nekik a számom?
1. Az én érdekem, hogy biztonságosabb legyen a fiók.
2. Hogyan oldanák meg másként? (Az autentikátorokat én pl. nem szeretem, mert ha telefont cserélek, gyári visszaállítást végzek, akkor állíthatom be újra. Ha pedig nem töröltem ezek előtt az autentikátorból a fiókom, akkor izélhetem.)

Samsung Galaxy A54

>Azt nem értem, hogy mi a baj azzal, ha meg kell adnom nekik a számom?

A "kell" resz; es hogy a telefonszam az szemelyes adatnak szamit.

Gender of electrical connectors is defined by the pins.

Nem kell.

(Az már a poén része ha az androidos telón nem adod meg a telefon számod?)

az, hogy személyes adat átadása *önkéntes* elhatározáson kell alapuljon. ha te meg akarod adni, add meg.
ráadásul ha belépsz a google accodra, azzal fogad a google, hogy jogszabályi kötelezettség alapján kötelesek bekérni a születési dátumod. valójában nem. utána pedig megmondják, hogy marketing targetálásra is használják. nem az van, hogy marketing targetálásra is használják, ha te ehhez előzetesen hozzájárultál, hanem használják, pont. neked meg kuss van.

valóban, a te érdeked, hogy biztonságosabb legyen a fiók. továbbmegyek: a te DÖNTÉSED. ha én nem akarom ilyen módon biztonságosabbá tenni a fiókomat, akkor nem lesz az, pont, és a guglinak ebbe semmi beleszólása sincs.

amit az xmpp-s gtalkkal csinál a gugli, az párját ritkítóan görénység. na jó, nem annyira, mert mostanában zárkózik a politika, de azt hagyjuk, mert tiltott

hogy oldanám meg? például megfelelő jelszót választok. például nem jelentkezem be akárhonnan. például szerinted milyen veszély jelentkezik a google accomra, ha kizárólag az itthoni asztali pc-mről jelentkezem be, ami debian, tűzfal mögött van, nem játszom, nem mászkálok szemetet tartalmazó weboldalra, stb. stb. stb.? miért kell nekem folyton bejelentkeznem a gugli accommal akárhányszor a digi ip címet cserél? a gugli vezére valahogy elfelejtette, hogy már nem a kgb-nek dolgozik, hanem egy hajszállal szabadabb világban él.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

100% egyetertek, csak az az erdekes, hogy ebbol semmi hatranyom nem szarmazik, es nem is fog.
Nincs FB es tarsai, a reklamokat olvasas nelkul torlom, AD block es a Googli csinalhat amit akar az adataimmal. Hiszen nem tudja a bankom belepo infoit, nem tudja a jogositvany szamomat, vagy az utlevel szamomat, nem latta az alairasomat. Akkor most mi van? Nem szavazok senkire, nem veszek reszt kb semmilyen human interakcioban ami nem feltetlenul szukseges. Vagyis minden info ertektelen amit rolam gyujtott.

Ha értéktelen lenne, akkor nem akarná gyűjteni

A keresős példa kemény, át is állítottam FF-ben a motort. Köszi!

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................

Régi fiókoknál akkor nem kapcsolják be automatikusan, x időpontban?
Ha igen, és a kikapcsoláshoz telszám kell, adok nekik egyet, amit nem használ a családban senki, aztán törlöm a fiókom. Nem tetszik nekem sem ez a (talán) kötelező újdonság, de nem volt még időm alaposan utána olvasni.

Protonmail mondjuk nálam az alap most is, de van 2 Gmail címem is -egyelőre.

Szerintem kissé túl van reagálva. Én már régóta használom ezt a kétlépcsős beléptetést,ahogy paypalnál és otpnél is. Meglepő módon nem hívogatnak ismeretlenek,mindenféle termékkel,szolgáltatással kapcsolatban. De gondolom senki sem használ facebookot,androidos telefont stb. Az apple-nél legalább már a fb-nak engedélyt kell kérnie a követésre.

Az enyém nem megfelelően konfigurált. Az egyik legalábbis, a másikat még meg kell néznem. A harmadikba meg már fél éve nem tudok belépni, fel is adtam. Mert elfelejtettem a jelszavát.

Egyszerűen óvodásnak nézik a felhasználóikat - a saját üzleti érdekeikből.

Én még a bankkártyám kétfaktoros hitelesítését is kikapcsolnám a francba bizonyos összeghatárig (vö. "önrész"). Mi a franc, hogy három gyerek telefonkártyájának feltöltésekor háromszor kell végigmennem a kártya azonosítás után a bankos mobilappban jóváhagyáson (egyszer ujjlenyomattal, utána PIN-nel), tetves 1500 forint miatt?

Szóval ha valaki belép a Gmail fiókomba, az legyen boldog, olvasgassa a leveleimet, regisztráljon be mindenhová a nevemben, és örüljön magának. Cserébe a Google ne zárjon ki a saját fiókomból, ha külföldi nyaraláson vagyok ("Szokatlan tevékenységet észlelt."), vagy modemet cserél az internet-szolgáltatóm.

A tej élet, erő, egészség.

Munkára eldobható nyomógombos Samsung buta telefon. Amúgy egy ezer éves Moto G5-öt használok amin nem netezek nem wifizek. Még akkor vettem amikor beszart a navi az autómban és a telefon olcsóbb volt mint venni egy újat.

(#2) Viktor0610: Nem azzal van bajom, hogy bevezetik. Aki akarja használja. Én biztosan nem fogom ha ennek az az ára, hogy bukom a ~15 éve meglévő gmail címemet hát legyen.

(#6) Krogoth: Az nekem több mint elég. Utánaolvasok, köszi.

(#12) Viktor0610: Bankomon kívül csak a net szolgáltatómnál és helyi kórházban van leadva a privát számom mint kapcsolattartó. Sehol máshol. Ezen a jövőben sem szándékozom változtatni.

(#18) AxBattler: Nem emiatt állítottam át. A Google az első néhány oldalon (többnyire) olyan oldalakat hoz amelyek tejelnek, hogy előre kerüljenek a találati listában. Egy barátomat is hónapokon át bombázta a magyarországi képviselettől valaki, hogy hirdesse magát náluk mert sokkal több találatot hoz stb... Nehezen esett le neki a szitu, csak közötte az ebet a karóhoz. Egy olyan autós fórumról beszélünk amire kb. 15 ember írogat, 70-80 fő látogatja aktívan és egy fia reklám nincs rajta elhelyezve. És ez jó is így.

[ Szerkesztve ]

Ahogy fent is említették, a Gmail helyett érdemes használni a Protonmailt, vagy Tutanotát. Utóbbinál nagyobb a free tárhely, előbbinek kifogástalan az Androidos alkalmazása 500 mega tárhely mellett. Én a Protonmailt használom, mert ők privacy-security freakek (svájci szerver, népnevelő blog a témában, stb.), egy címet a levelezésre, egyet az ide-oda regisztrálásra. Próbáld ki, tetszeni fog

A keresős példát én is fel szoktam hozni, hogy ismerőseimet átcsábítsam a DDG-ra.
A fent felhozott "caucasian" érvet elfogadom (bár a white használatával is fehér bőrű nőket ábrázoló képek jelennek meg, csak más kontextusban), de ebben az esetben a "happy black woman" kifejezést is félreérthetné a Google, de nem teszi, nem kell "happy afroamerican woman"-t beírnom hogy releváns képtalálatokat kapjak.

Úgy tudom, hogy ha leszeded időben a telefonszámod, akkor nem lesz automatikusan bekapcsolva

Féléve búcsúztam el a Gmail-től. Nem bántam meg.

Tutanota.com használok (1GB ad, németek fejlesztik, atombiztos)
Protonmail.com (szintén nagyon jó)
Ctemplar (1GB ad, izlandi cucc, nagyon biztonságos, meghívásos. Ha valakinek kell, tudok küldeni.)

Mailfence Ne! Kamu az egész mail encrypting. Még spam szűrője sincs.

Keresőnek én is DuckDuckGO-t használom.
Érdemes mellé feltelepíteni a DuckDuckGo Essentials-t és HTTPS Everywhere sokkal-sokkal biztonságosabb lesz a böngészés és lassabb se lesz.

Böngésző : Firefox vagy Brave (nekem nagyon bevált a Brave. Már nem zabálja a proci és memória időt olyan drasztikusan. Mobilon is használom.)

Youtube-ot úgy lehet intézni gmail nélkül, akinek esetleg feliratkozások és hsz-ek, egyéb miatt kell hogy nyitsz egy Google fiókot mondjuk Protonmail-es címmel és működik is. Gmail nem kell hozzá/nem kell nyitni hozzá. Csak maga a Google fiók.
Én is így használom már fél éve. Feliratkozások is mennek.

Facebook meg F8.

Kotelezo megadni telefonszamot?
En az Authy nevu appal generalok token-t, az van beallitva masodik faktornak, nem telefonszam.
A google sajat appja is jo, Google Authenticator a neve.

Egy ideje mindenhol token-t hasznalok masodik faktornak, ahol csak lehet.

[ Szerkesztve ]

Jelszavakat hogyan kezeled crossplatform (macos, windows, android, ios)? Nem ismerek valós ingyenes alternatívát a chromeon kívül. firefox tud ilyet?

[ Szerkesztve ]

Persze, hogy tud. Oda-vissza mindenhova.
Firefox Sync.

Windows, Linux, és Android már próbáltam.

Mert az algoritmus ami gyűjti, nem tudja eldönteni értékes e.

Vagyis begyűjt mindent....

iOS-en és macOS-en is

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Örömmel hallom

Viszont ezek az open source projektek nekem valahogy nagyon nem bejövősek. Fejlesztőként dolgozom, így többször is rászántam magam, hogy nézzünk már rá, hogy mi van a motorháztető alatt - bár ne tettem volna felhasználóként nem érdekel, mit milyen csúnyán oldanak meg, de valamilyen szinten akkor is zavar a mocsok, amit találtam. Ezenkívül munkára én elképzelhetetlennek tartom nem csak a linuxot (jajj, sokak szerint nincs is ilyen os, csak ""disztrók"", mindegy, az egészre gondolok), de a windowst is. Más topikba is írtam, hogy oké, elhiszem hogy ellopják az adatot macos-en (is), de amíg nincs rendesen működő alternatíva, addig nem tudok barlangban élni - és munkaeszköz lévén nem tehetem meg, hogy a windows updatere, vagy az xy driver közösségi javítására várjak (ezek mindenképp feltételei a rendes működésnek).

Telefonos app-okat (Mytelenor, Myvodafone) lehet frissíteni google fiók nélkül?

Ez egy rendesen működő alternatívák. Több éve használom őket.

Linux disztrókkal mi bajod van? Én azon dolgozok.
Nem mindegy milyen disztrót választasz.

Gondolom MacOS-es vagy. Az sem rossz.
De szerintem ki kell jönnie az embernek a komfortzónából.
Be kell vállalni. Mert miért ne.

[ Szerkesztve ]

Szerintem igen. Google Play felejtős.

Aptoide.com
Apkpure.com

Ezeken általában minden fent van.

(Megnéztem. Fent vannak azok az appok)

[ Szerkesztve ]

Elképzelem, ahogy leültek a google egy titkos meetingjén a fejesek hogy kitalálják, hogy nahhhh vajon hogyan tudnánk érzékenyíteni itt az embereket?
- Megvan! Figyeljetek mit szólnátok, ha a happy white woman keresőkifejezésre bejönne egy olyan kép, ahol fekete is van
- aztaaaa oké baromi jól hangzik, csináljuk! átállítunk minden manuálisan és ezek a képek fognak megjelenni. Miénk a világ!

Jeeez hagyjatok már, rémeket láttok mindenhol. Valamiért ezeket sorolja előre az algoritmus. Persze, érdekes kérdés hogy miért, érdekelne is a VALÓS háttere, nem pedig az összeesküvés-elmélet.

Mert érdekes módon a sima happy woman kifejezésre nem ezek jönnek elő. Akkor itt miért nem jönnek elő a feketék? Vagy miért nem erre jön elő az, mint a happy white woman-nél?

Semmilyen logikus magyarázat nem lehet itt, csak az, hogy érzékenyít a google

Akkor törlöm is a google fiókom. Másra úgy sem kellett.

Nekem semmi bajom velük, "játszinak" jók, de nekem csak a régi szenvedés jut eszembe. Nem működő driven --> írj magadnak egyet. Köszönöm nem Azt elhiszem, hogy amióta én körülnéztem arra, ez megváltozott, biztos teljesen felhasználóbarát lett, de engem a macos megvett kilóra hogy úgy mondjam

#39-hez:
A google play (hivatalosan) egy megbízható(nak mondott) alkalmazásbolt. Ez egy vitatott állítás (ne menjünk bele, hogy mennyire igaz, mindenki tudja, hogy vannak szürke helyei), de az biztos, hogy minden app, ami oda felkerül, az átmegy a google (valaki szerint alacsony fokú) szűrőjén. A minőség közel sincs az ideálishoz, azonban az általad leírt helyeken konkrétan senkiben sem bízhatsz - ha kell, bárki át tudja írni egy apk tartalmát, és eladni úgy, hogy az az igazi app (a "jobbik" eset, ha nem is hasonlít az átírt app az eredetire, mert ekkor azonnal észreveszed és letörlöd. A rosszabbik, ha az app működik, csak elrejtettek benne egy-két dolgot...)

(számomra ez is nagy előnye az applenek, fejlesztői oldalról látom, hogy min kell átmenni, hogy storeba feltegyek bármit is. Persze, ez is megkerülhető, de itt sokkal nagyobb a szigor. Szerintem a third party (pl. a fent említett aptoide) és a first party (google play, app store) megoldások közül ez a legjobb. Természetesen elfogadom ha másképp állsz hozzá, csak lásd, hogy annak is van hátránya )

Ember, mikor néztél utoljára meg egy Linux distro-t. Az 1100 éve volt amiről te beszélsz.
Driver problémák linuxon? 99% felismer és telepít mindet még live-ról is.
Ilyet még a win10 se tud.

Legalább 8 desktop van. LXDE, Xcfe, Gnome, KDE stb.
És úgy variálhatód, ahogy akarod.

Már nagyon terminált se kell használni, ha nem akarsz. Minden elintéz a Szoftver Telepítő.
Rengeteg komoly szoftvercsomag van rá. Akár ingyenes akár fizetős.
Mióta a Steamen Linux játékok is vannak, azóta meg már csak a kattintás a gameplay.

Azért megnézném, hogy jönne ki neked a rendszered 800-850mb mem használatból MacOS alatt.
Tényleg tölts már le egy liveot aztán nézd már meg.

Google Play Protect, meg alacsonyabb szintű szűrők. Pont a Google-nál.

Aptoide-dal nincs semmi baj.

[ Szerkesztve ]

Bocs hogy belevau, de a nyolcféle desktop épp azért problémás, mert minden variáció egy válasz arra, amit a többi nem tud.
Következésképp egyik se jó teljesen.

A memória használat meg egy olyan dolog, ami engem például a legkevésbé se érdekel, ha egyébként a rendszer nem döcög.

Oks, igazad van, legyen így.
Mindig érdekesen nézem, mikor valaki azt gondolja, hogy "ejnye, csúnya xy", míg a másik mondatában egy potenciálisan sokkal rosszabb dologra mondja, hogy milyen jó. Lásd hasonlóért: vakcina vs. napi szinten egészségtelenül élő, aki szerint a vakcina káros. Bele se menjünk, csak példaként hoztam fel. És természetesen nem rólad van szó, ez csak a képzeletem kitalációja. Visszatérve: nem hinném, hogy belelátsz minden appra, amit feltöltenek az aptoide-re, de ha igen, akkor hatalmas mea culpa.

Linuxot mikor néztem? Először akkor, amikor eljött a Linux-éve bocsi, kihagyhatatlan volt. Amúgy igen, elég régen, de elég is volt, köszi.

Azzal, hogy azt írtam, hogy "átmegy a google (valaki szerint alacsony fokú) szűrőjén", azzal azt mondom, hogy a léc az alacsony, amit meg kell ugrani. Nem a szűrő típusát írtam le, hanem azt, hogy nagyon egyszerű kijátszani. Szerintem ugyanerre gondoltál.

A 800-850MB RAM használatot nem tudom, nekem írtad-e, ha igen, akkor nem tudom honnan jött; jelenleg is két (szerintem) átlagos gépen vagyok, 16-24GB-tal, semmi extra - és ebből bekapcsolás után lefoglal a rendszer 4-6-ot. Mondjuk ez eszembejuttatta azokat a "nagyon régi" időket, amikor minden Linuxos azzal menőzött, hogy az ő rendszere 200MB-tal kevesebből kijön, mint az aktuális Windows. Engem azóta se érdekel, mennyit eszik a gép, felőlem tele is lehet folyamatosan - megy elég gyorsan? Megy. Nekem ez a fontos, az hogy éppen swapot használ, épp üres-e a memória, vagy már az asztalra írja a ram helyett az adatot.. ő dolga

[ Szerkesztve ]

Ha az emberek bizonyos része nem a kiscica123 és hasonló jelszavakat használná, akkor lehet nem lenne szükség ilyen dolgokra, illetve ott van még a jelszó újrahasználás dolog is, sokan arra sem veszik a fáradságot hogy minden hova más megfelelő errőségű jelszót használjanak.

Honnan tudod a jelszavam??

.

https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...

Felesleges ezt felhozni, ez a szomoru valosag, es ez igy is fog maradni.
Kismillio helyre regisztralnak az emberek, nagyon szuk az a tudatos reteg, aki odafigyel a megfelelo erossegu nemismetelt jelszavakra.

Ehelyett inkabb ki kell dolgozni valamit, ami kivaltja a jelszavakat, szerintem ez a helyes irany.
Peldaul jelszavak helyett a 30 masodpercig ervenyes tokenek, amit egy app general neked, peldaul google authenticator, authy, ms authenticator, stb.
A regisztraciokor pedig nem kellene jelszot valasztani, csak felveszed a fiokot a token generatorba egy QR kod alapjan.

[ Szerkesztve ]

"Elképzelem, ahogy leültek a google egy titkos meetingjén a fejesek hogy kitalálják, hogy nahhhh vajon hogyan tudnánk érzékenyíteni itt az embereket?"

Akkor elmondok egy sztorit, kb. 2-3 éve lehetett, ezért már nem könnyű visszakeresni a sok hülyeség között, de felszólaltak a népek, hogy a "beautiful skin" keresésre a Google csak fehéreket dob fel – ezért akkor a Google elnézést kért, és kijelentette, hogy ezt javítani fogják az algoritmusban.

a mai világban nem normális mennyiségű jelszóra lenne szükség. én nem szoktam sehova regisztrálni, csak ha nagyon muszáj, de én sem tudom megjegyezni.
tehát az userek vagy újrahasznosítanak jelszavakat, vagy felírják.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Oké, de nem csak te vagy a világon és ARM mini pc-re vagy egy Core2 laptopra (amibe max. 4GB Ram a full) nem fogsz egy Win 10-et vagy KDE-t fel erőszakolni, mert megdöglik alatta.

Aptoide-nak is van saját letölthető Store appja. Nem látok rá. Lehet, hogy ott is fut a szkript.

Ennyire erővel akkor ne is töltse sehonnan, semmit, mert mindegyikben ott az ártó szkript, meg a third party, féreg. Szerintem körülbelül 100%, hogy a Google Play Store-nál appjainál is van.

Jobban bízok egy ingyenes, open source progiban, mint egy tröszt sunyi, lehúzós appjaiban.

Itt egy kis vita van. Nem probléma.

Te a Google-ban hiszel, én meg nem.

Firefox Sync-el indult az egész sztori. Cross platform-os. Kezeli oda-vissza.
Ha nem bízol benne nem használod.

[ Szerkesztve ]

Ez egy irtó nagy ökörség, amit írtál.

Mindegyik teljesen jó. Miért ne lenne teljesen jó?

Egy régi P4 gépre, mini pc-re nem fogsz KDE-t vagy Ubuntu (GNOME felület)-t felrakni, mert nem bírja el. Ezek
rendszerek a mostani modern gépekhez vannak.

A lassabb cuccokhoz Xcfe, Mate stb. . De ezeket is végtelenbe variálhatod. Oldalsáv, mozaik, felül tálca, alul tálca, widgets. Ahogy neked tetszik.

Persze készülnek az interfészekhez saját alkalmazások. De ezeket is variálhatod.

Ha vagány, fancy kell akkor ott KDE Plasma, Budgie, Unity.

Xcfe Xubuntu-ra is feltudsz tenni egy Unity, ha azt szeretnéd.

Mi ebben a poén? Egyik fiókomnál sincs társítva telefonszám. Van másodlagos fiók, meg biztonsági kérdés. Rajtam kívül tudja még vki helyesen folytatni azt a közmondást, hogy:
Aki másnak körbe kenész, az maga kence páka, mert néma verőcének. ....
Méghogy telefonszám! Eszem, faszom megáll.

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

A metaadatok. Az okostelefonok (pl. android) szeretnek "névtelen" adatokat küldeni a gazdájuknak. Ez persze a böngészőknél is opció, feltételezem a windows is küld épp eleget. Ezekből a metaadatokból egy jól sikerült algoritmus segítségével egy személyiségprofilt lehet felépíteni. Ezért is tartom poénnak, ha valaki a telefonszáma megadása ellen tiltakozik, de közben okostelefont használ. Épp eleget tud az ember okoseszköze a gazdájáról, szerintem a telefonszám ilyen szempontból kevésbé lényeges. Ha látja a címtárat akkor látszik, hogy kikkel vagy kapcsolatban, tehát már össze is vagytok kötve stb.

Egyébként itt már mutattam opciót egy biztonságosnak mondott eszközre, szóval a telefonszám megadása szerintem is elkerülhető.

Egyébként nem hinném, hogy egyetlen multi (google, ms, apple, facebook stb) felhasználná ezeket a telefon számokat arra, hogy ezeket továbbadja, esetleg célzott hirdetésekkel keressen meg. Megoldják ezt a saját alkalmazásukon belül. Az a néhány felhasználó aki ezt próbálja sikeresen elkerülni az szerintem a mennyiséget tekintve csepp a tengerben.

A jól megválasztott jelszó társítva 2FA (és hasonlókkal) csak megnehezítik az illetéktelenek bejutását a fiókodba, de a fiók adatai a gazdája számára (Google, Apple stb.) ugyanúgy felhasználható az apró betűs rész szerint.

[ Szerkesztve ]

Félreértesz. Nem tartok a metaadatoktól. Szép vagyok, okos és nagyon szerény. Nincs mit szégyelnem a profilomon.
Ne nehezítsék az életemet kétfaktoros b@sztatással! Oldják meg máshogy!

[ Szerkesztve ]

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

"Jobban bízok egy ingyenes, open source progiban,"

Nem gondolom, hogy hosszútávon bárki ingyen dolgozik, a felhasználó öröméért.
A gyereknek ruha, az asszonynak cipő, a családnak meg enni kell.

Az open source sem tekinthető megbízhatónak. Akkor lehetne az, ha Te személyesen átnézed a forrást és megérted, mikor - mit - miért csinál a program. Ha mindent rendben találsz, akkor a fordítás után, kellene a program futását ellenőrizni, hogy a fordító nem okosított a forráskódból hiányzó elemekkel.
Ezek után nyugodtan használhatod a rendszert/programot/applikációt, az első frissítésig. Ha jön kezdheted előröl az ellenőrzés procedúráját.
Az hogy a forráskód nyilvános és bárki ellenőrizheti, nem jelenti azt, hogy valaki ellenőrzi. Ha valaki javítja a kódsorozatot nem feltétlenül jóindulatú.

Például az openSuse estében, ahol teszteléssel fizetsz a szoftverhasználatért, hihetőnek tűnik, hogy nem tartalmaz semmi hozzáadott értéket. És nem gyűjtenek szükségtelen információt.

Aki ingyenes szeret dolgozni az hatalmas karriert futhat be nálam. Kertészt, takarítót, szakácsot keresek. De további szabadon betölthető munkakörök várnak korlátlan számban az ingyenes dolgozókra.
PS:
1. Nem hiszen, hogy bárkit érdekel az ilyen ajánlat.
2. A mondat nem hirdetés, nem kell jelentkezni rá!

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Nem fogod elhinni: van aki azért dolgozik, mert fun.

te kevered az ingyenes szoftvert a fizetés nélküliséggel.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Most komolyan az anyagi részén vagy kiakadva. Megéri nekik. Hidd el.

A Mozilla Corporation-nek pl. 450.9 millió USD a 2018-as adózás utáni jövedelme. Pofás apartmanja van Mountain View-ben.

A Brave-nek külön crypto pénz neme van.

De Linux-ot se kell félteni.

Miből szerzik a pénz? Szponzor szerződések, nagyobb támogatók, kisebb donate, extra funkciók, esetleg reklám.
Ahogy tudják. De nagy valószínűség szerint nem nagyon szeretnének felhasználók adataival kereskedni.

Meg persze a hobbi.

Ez csak Magyarországon és Kelet-Európában sztereotípia, hogy házasság, gyerek, temető.

A fejlett Nyugaton neked van pénzed és kedved (persze, akit érdekel), hogy részt tudsz venni ilyenekben.

"te kevered az ingyenes szoftvert a fizetés nélküliséggel."

Lehet, hogy keverem, lehet, hogy nem.

A Ferengi Szent vagyongyűjtési Szabályzata szerint.

10. A kapzsiság örök.
13. Bármi, amit érdemes csinálni, azt pénzért érdemes csinálni.
14. Bármit lopsz, az tiszta haszon.

Az összes kéretlen szoftvert ingyen kapod, de valamivel megfizeted utána, főleg ha időben nem jössz rá. Ha valamit ingyen kérsz, azért többet lehet fizettetni. Nyilván nem pénzzel, adattal ésvagy teljesítménnyel.

Ha van az "A" személy, aki fizeti a "B" programozókat és ingyen biztosítja neked. pontosabban a "C" jelű csoportnak, akkor mi ezen a haszna az "A" személynek?
Persze lehet szponzorokkal támogatva csinálni, mint a Firefox esetében. De már ezen szoftver esetében is átmentek a kéretlen értelmetlen tartalom erősítésére.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

sok linuxos disztró (pl. redhat) azt mondja, hogy megkapod ingyen a szoftvert, de ha támogatásra van szükséged, akkor fizetsz keményen. ebből bőven van annyi bevétel, hogy ki tudják fizetni a programozókat.
a világ afelé mozog, hogy az alap oprendszer már értéktelen, önmagában eladhatatlan. Az ms sem az alap w10-en keresi a zsetont, hanem a mellé adott szolgáltatásokkal. Ugyanígy az alap irodai szoftver se ér már sokat. Pénzt specializált cuccokért lehet kérni.

A kernel bizonyos szempontból más verzió, ott azt játszották le, hogy nehogy bárki kizárólagos irányításhoz jusson, a nagyok, akiknek haszna van a kernelből, összedobják egy cég üzemeltetésének költségeit, és az fizet programozókat, pl. Linust.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"...redhat) azt mondja, hogy megkapod ingyen a szoftvert, de ha támogatásra van szükséged, akkor fizetsz keményen. ebből bőven van annyi bevétel, hogy ki tudják fizetni a programozókat."

Nyilván. A terméktámogatásért fizetnek a felhasználó cégek. Ezzel együtt a szoftver már nincs ingyen. De ez csak játék a szavakkal. A Microsoft is adhatná ingyen az Office365 csomagot, csak előre ki kell fizetned az egyéves terméktámogatást.

"a világ afelé mozog, hogy az alap oprendszer már értéktelen, önmagában eladhatatlan."

Nem! Az alapszoftver árát az eszköz árába építik be és az eszközzel adják. Még a Linuxszal vásárolt számítógép esetében is van szoftver tartalma az eladási árnak. A világ alacsonyabb jövedelmű részében vált hobbivá a számítógép építés. Na ahhoz nem vásároltak op.rendszert, megoldották okosban. De ez sem jelenti azt, az op.rendszer értéktelen.

"Ugyanígy az alap irodai szoftver se ér már sokat."

Az gondolom tiszta mindenki számára, hogy az alternatív irodai szoftverek csak az egyedi felhasználók számára ingyenesek. (Ingyenesek, inkább nem pénzel fizetsz fizetsz érte.) De egyéni felhasználóként sem minden estben jó az ingyenes változat. Ha egy elkészített dokumentum pontos megjelenítése számít, akkor azt a szoftvert kell használni, amivel a cégnél megjelenítik/módosítják a prezentációt.

Gondold végig. Mi most a PH-n keresztül beszélgetünk egymással. Mindketten szabadon választhatunk. Pénzért vagy idióta reklámok megjelenítésével.Van egy harmadik út is, csak az tönkre teszi a szolgáltatást.
A nemlétező bevételből nem létező szolgáltatássá válik a PH.

Amúgy azt hiszel amit akarsz. A te dolgod. De abban nem érdemes tartósan hinni, hogy értéket adnak, tartósan, ingyen.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

"Az összes kéretlen szoftvert ingyen kapod"
De a ferengi elvet követve még jobb ha te magad fizetsz érte.

Google, YT, stb. a sütiken keresztül ugyanúgy profiloz, még fiók nélkül is, ráadásul a YT a weboldalakra beágyazott videókon keresztül is nyomatja a sütijeit. Javaslom ezekhez a Tor böngészőt: lehet, hogy kissé lassabb lesz, és időnként megakad a YT-stream, de új circuit és/vagy identity általában megoldja.
Firefox-ban érdemes a 3. féltől származó sütiket is tiltani.
Nyilván mindez kompromisszumokkal jár, mint ahogy a G-fiók nélküli Android-használat is (ráadásul, ha nem root-oltál és főzött ROM-od van, akkor a Google Play Services is még ugyanúgy naplóz mindent, csak legalább nem tudja konkrét fiókhoz kapcsolni.).

Youtube by Google.

Megtekintettem volna egy trágársága miatt korhatárosnak megjelölt videót (Kathi Béla ). Jelentkezzek be a megtekintéshez. Megtettem és, oh...

Bankkártya? Igazolvány másolat? Mi van? Minek? Miért?
Következő mi lesz kedves Google? Küldjek nyálmintát? Gitteljek bele egy fiolába?
Vagy megfelel néhány csepp vér is ujjbegyből? Az anyátok kíváncsi úristenit már tényleg.
Ezt nektek...

[ Szerkesztve ]

Egy pillanatra én is felháborodtam ezen a múltkor, aztán eszembe jutott, hogy a Play-es vásárlások miatt úgy is tudják a kártyaadatokat, szóval elengedtem a dolgot...

Mert mondjuk ám regisztrációkor annyira komolyan ellenőrzik, elmúltál-e már 13 éves... (USA jogszabályok). Vagy 16 (EU).

Lehet, hogy te szívesen elküldöd a személyid képét bárkinek, de azzal a képpel lényegében már tetszőleges bankszámlát is nyithatnak a te nevedben. A többit a fantáziádra bízom.

A tej élet, erő, egészség.

Ki kell takarni a személyi számot.

NewPipe.

https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...

"Lehet, hogy te szívesen elküldöd a személyid képét bárkinek..."
Ezt melyik hozzászólásomból szűrted le?

Itt egy felettébb bonyolult helyzet állt elő. A megtekinteni kívánt tartalom korhatáros. Ha ezt nem kívánja a posztoló igazolni, akkor azt a videót ott valószínűleg nem nézheti meg. Ennyi.

Pl.: a trafikban is megkérhetnek, hogy igazold életkorod, ha korhatáros terméket vásárolnál és feltételezik, hogy nem vagy annyi. Ott is hasonló a döntési helyzet. Igazolod, így probléma letudva, vagy pedig távozol. Rád néznek furcsán ha te is hasonlóan reagálnál, pedig csak törvényi kötelességüknek próbálnak eleget tenni. Itt ezt online teheted, de ami nagyon fontos: nem kötelező.

A kérdés inkább itt az, ha eddig nem értetted meg (vagy direkt nem akartad megérteni), hogy miért kér "egy" Google ilyesmihez igazolványról képet vagy bankkártyát. Korábban elegendő volt ehhez a felhasználói fiókba bejelentkezni, és a regisztrációkor megadott születési dátum alapján vagy továbbengedett a YouTube, vagy nem. Ráadásul, ahogy joghurt is írta, a regisztrációhoz nincsen szükség ezekre (vagy legalábbis, nem tudok róla, hogy kellene - korábban biztosan nem kellett).
Szóval, szerintem (és az itt korábban hozzászóló emberek többsége szerint is) egyre inkább az az irány, hogy a Google (és az összes többi bigtech óriás) MINDENT tudni akar a felhasználóiról, amihez a korhatáros tartalomhoz történő hozzáférés "ellenőrzése" csak egy ürügy.

[ Szerkesztve ]

"Ha egy kiskorú nézhetne nem neki való tartalmat, akkor meg azon menne a hőbörgés, jól sejtem?"

Figyi. Tele olyan videókkal a youtube amit mindenféle ellenőrzés nélkül egy szimpla bejelentkezéssel bárki megtekinthet. Egy kisgyerek is akár. Nem kér a rendszer sem életkor megerősítést sem semmilyen azonosítást. Tizennégy éves amerikai hülyegyerek bejelentkezik megnézi ahogy szitává lőnek egy embert megtetszik neki a dolog aztán másnap már apuci fegyverével megy iskolába. A történet végét mind ismerjük. Ezzel szemlátomást semmi problémája a méltóságos guglinak.
Ezek után több mint vicces, hogy egy olyan videó miatt amin egy állat erőemelés közben azt ordítja, hogy "nem vagyok buzi" ahhoz adjak meg nekik igazolványmásolatot ha meg akarom nézni. Mert miért is? Nevetséges. Kösz de nem.
A személyes adat érték. Számukra mindennél értékesebb épp ezért azt kifejezetten óvni kell az ilyen nagy tech cégektől. Az ég világon semmi közük nincs hozzá. Nekem ezért ment a levesbe néhány évvel ezelőtt egy facebook profilom. Nem fogadták el, hogy úgy küldtem be a személyimet, hogy ki volt takarva a facebookon is megadott születési dátumommal megegyező születési dátumot leszámítva minden releváns infó rólam. így nem jó, küldjem el újra. Természetesen elküldtem újra. Ja nem. De tudom tudom, minderre csak a személyre szabott reklámok miatt van szükségük és sehol sem tárolják pláne nem adják át harmadik félnek stb. Sőt az én érdekem, hogy megadjak magamról mindent IS tulajdonképpen ezt értem teszik, értem dolgoznak! Hát persze... Értem ugyan ne tegyék. A Google a Facebook így is sokkal többet tud az emberekről mint kéne történetesen ha azok nem is használják a szolgáltatásaikat akkor is. És gátlástalanul kereskednek az ilyen-olyan módon összegyűjtött akár érzékeny személyes adatokkal amiből szép nagy halom pénzt csinálnak időről időre. Pont ezért mindketten bekaphatják a pisilőmet és egymás kezét fogva elballaghatnak oda hová gondolom..

Azért kér, mert az is egy opció(!), amivel igazolható az életkorod. Mint látható van más opció is. Kell neki szükség esetére törvényes bizonyíték, hogy leellenőrizte.
Az egy dolog, hogy valószínűleg tudott róla, de erről pl. már az 58-as hozzászólásban kifejtettem a véleményem.

@8th
Ezt mind megértem. Szerintem(!) a videódra érkezett bejelentés, vagy eleve korhatárosnak rakták fel. Innentől kezdve pedig bizonyítékot kérnek az életkorodról. Jelentsd be az előbb linkelt videódat ha úgy érzed azt láthatod korhatár korlátozás nélkül. Elég komoly mennyiségű videó kerül fel naponta, ebben az esetben lehetsz a biorobotjuk, aki kiszűri a korhatár szükségességét.

A második bekezdéseddel nagyrészt egyetértek bár lehet már rég elkéstél az óvatoskodással. Neked kell tudnod, hogy hol húzod meg a határt, döntés a tiéd, (még). Ami adatot egyszer már megadtál akarva/akaratlanul, az már a profilod része náluk. Mindenesetre itt egy link, hátha segít a nagy testvér előtti bújócskában.

Amikor először hallottam erről, akkor én is felvontam a szemöldököm, de aztán eszembe jutott, hogy kb 6-8 éve tudja az aktuális bankkártyaszámomat a play-es fizetések miatt. Nem is zaklat ilyennel, gondolom ezzel automatikusan verifiednek számítok

Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.

Youtube-ot úgy lehet intézni gmail nélkül, akinek esetleg feliratkozások és hsz-ek, egyéb miatt kell hogy nyitsz egy Google fiókot mondjuk Protonmail-es címmel és működik is. Gmail nem kell hozzá/nem kell nyitni hozzá. Csak maga a Google fiók.
Én is így használom már fél éve. Feliratkozások is mennek.

Ezt nem értem. Ezt a részét letudnád íni szájbarágósan?

Új fejlemény. Délután kénytelen voltam elküldeni nekik a személyi igazolványomról készült fotót viszont magától értetődően kitakartam az igazolvány számát és az arcfotót. De semmi mást nem. Ugye az volt a kérésük, hogy tiszta bevillanásmentes legyen a fotó és olvasható legyen rajta a név és a születési dátum. Ennyi és semmi több! Nos, ez maximálisan teljesült. Hamarjában megérkezett a válaszuk: [kép] Ezen jól fel is húztam magam. Nem vagyok hajlandó úgy elküldeni az irataimat, hogy nincs kitakarva rajta az igazolvány azonosító száma és a képem. Naná, hogy nem. Még szép! Ha ezen múlik inkább nem használom többé a youtube-ot sz*rok bele. Retusálatlan igazolványfotó? Miért? Minek? Kinek? Hogyan is kezelik a beküldött képeket és ki tudja leellenőrizni, hogy valóban törlik-e vagy csak azt mondják? Ellenőrizhetetlen, hogy mit csinálnak a felhasználóktól így kizsarolt érzékeny adatokkal. Este utánanézek, hogy melyik magyarországi hatóság felé jelentsem a dolgot, mert ez így elég meredek.

Ügyfélkapus regisztrációs jelszó még nem kell nekik esetleg? Vagy mondjuk a bankkártyád mindkét oldala lefotózva, rajta a CVV-kóddal? Netán egy önkéntes lemondó nyilatkozat a vesédről? Teljes vérkép?

Mélyen egyetértek.

Tudom egy éve...

De ha youtube dob ilyet (alapkép, update1), akkor már a link megvan, csak egy letöltő progi kell, és letölthető a "úú de korhatáros videó"... YT topikjában van is 1-2 megoldás!

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //