Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vincent_
aktív tag
Remek teszt, köszönjük!
A 2600 vs. 1950 versenyről csak annyit, hogy én anno AGP-s X800XT-ről váltottam 2600xt-re, de semmilyen gyorsulást nem érzékeltem, max. annyi, hogy elindultak azok a játékok, amik előtte nem voltak hajlandóak (oké, ez itt 100%-os gyorsulás
), de régiek kb. ugyanannyit hoztak sebességben. Ezután cseréltem 1950 pro-ra, és a gyorsulás erős másfél-kétszeres volt majdnem minden játékban.
Aki ezt a 2 kártyát egy szintre taksálja, talán nem próbálta ki mindkettőt ugyanabban a konfigban, csak a 2600 pro/xt körüli marketingre alapozhat. Én személy szerint a 2600-akat nem ajánlom, főleg hasonló upgrade-re, mint nálam volt (~X800-ról). PCI-E szintjén természetesen sokkal nagyobb a választék.
Talán segített ez az info valakinek.Első hirdetésem: https://hardverapro.hu/apro/vadiuj_magyar_kiosztasu_dell_noti-billentyuzet_d62/hsz_1-200.html
-
plaszy
őstag
Gratula a teszteléshez, jól sikerült cikk lett belőle!
Mondom én ezt egy 3870-es tulajaként
Egyébként nekem nincs bajom a grafikonokkal, igaz egy kicsit másak mint a megszokottak, dehát aki akarja az át tudja látniMegbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=plaszy
-
#34
Suker10
tag
TomBoy1986
#6
Suker10
tag
válasz
TomBoy1986
#6
üzenetére
Ez nem így van, az X1950 Pro is gyorsabb nála.
Az X1950 XT pedig egyértelműen gyorsabb.Müzli 38% gyümölccsel: "Száraz, hűvös helyen tárolandó. Az elemzés értékeit a természetes termékek biológiai variáció. Hiszen ebben a gabonafélék természetes termék tartalmazhat nukleáris alkatrészek, részek és kő shell alkatrészek is." De legalább természetes.
-
#33
Zolaash
senior tag
Gábor vitéz
#32
Zolaash
senior tag
válasz
Gábor vitéz
#32
üzenetére
Fülig érő szájjal olvastam ezt a remek kis tesztet egy Sapphire által matricázott Built by ATi X1950XT 256mb boldog tulajdonosaként...
Rip and tear
-
#32
Gábor vitéz
tag
TomBoy1986
#6
Gábor vitéz
tag
válasz
TomBoy1986
#6
üzenetére
Érdekes teszt. Szerintem is jobban fogsz járni egy második 3870-essel.
A 2600-as szerintem alapból kiegyensúlyozatlan (mert ugye egy megynyirbált 2900) ettől lehetnek a változó eredmények.A grafikonoknál legközelebb arra figyelj, hogy az összetertozó értékeket próbáld egy színnel és azon belül eltérő árnyalattal jelölni. Így ránézésre hamarabb el lehet igazodni rajta, még kinagyítás nélkül is.
Másrészt ha nagyon sok adatot akarsz megjeleníteni egy ábrán akkor próbálkozz meg a fekvő oszlopos grafikonnal. Akkor talán nem is lesz szükség nagyításra.Most: látom a fekvő elrendezést már javasolták.
[ Szerkesztve ]
Vetkőzz szépen Tündérke! A kívánság az kívánság!... (o)(o) XD
-
#31
gbors
nagyúr
TomBoy1986
#29
válasz
TomBoy1986
#29
üzenetére
nekem az rémlik, hogy 2600XT és 1950Pro nagyjából pariban volt - AA nélkül az előbbi sokszor még előrébb is végzett. ezek a külünbségek pedig nem 20-30%-osak
én javasolnám amúgy, hogy hagyd el a nagyíthatóságot - egyrészt Neked is extra macera, másrészt sokkal jobb úgy olvasni egy cikket, hogy a lényeges dolgok "belemásznak az arcodba". a zsúfoltság elkerülésére kombinálnám Raymond és ollie javaslatát
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#30
Dyno
veterán
TomBoy1986
#29
Dyno
veterán
válasz
TomBoy1986
#29
üzenetére
Nagyíthatósággal nincs baj, de ha felnagyítottam úgysem lett az igazi.Valahogy kicsit életlen, de hét a lényeget így is kilehet olvasni.Alapjában véve csak ez volt gyenge pont a tesztedben, de részletesen írtad le és érthetően.
-
#29
TomBoy1986
veterán
gbors
#27
TomBoy1986
veterán
Ha visszaemlékszel, akkor nem véletlen, hogy ennyivel lassabb az X1950XT-nél, ugyanis az X1950 Pro és X1950XT között teljesítményben 20-33%-nyi különbség van, köszönhetően az architekturális felépítésnek.
Ugyanakkor a 2600XT az X1950Pro-val harcolt akkoriban "házon belül", s kevés esetet leszámítva alulmaradt.
És az X1950XT valóban egy király kártya volt, pláne az enyém, ami a 620MHz-es órajelet a gyári 1.45V helyett 1.2V-on is tudta. Aki azt megvette - ha ért hozzá - nagyon jó kis kártyához jutott potom pénzért
Ez még egy olyan kártya volt ugyanis, aminek a feszültségét minden nehézség nélkül lehetett ATT-vel állítgatni. 1.475V-on, megfelelő hűtéssel 742MHz-et is tudott a GPU-ja: [link]
Egy tönkrement X1950Pro után kaptam, 12K-t ráfizetve arra, gariztatva.
Dyno:
Legközelebb majd jobban vigyázok erre a grafikonos dologra, bár szerintem a nagyíthatóság az továbbra is megmarad majd.
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
#28
Dyno
veterán
TomBoy1986
#24
Dyno
veterán
válasz
TomBoy1986
#24
üzenetére
Nagyon szép teszt, ismételten le vagyok nyűgözve gratulálok, viszont tényleg a grafikonokon nehéz kiigazodni, de azért kilehet.
Amúgy tényleg elképesztő az X1950XT, sok tesztben szinte alig rosszabb a HD3870-nél.Nem hiába keresgélek mostanság X1950XTX-et.
X1950-es szériát kiemelten tisztelem nagyon jól sikerült volt, hasonlóan fogott meg engem mint anno a 6800Ultra/GT, vagy az X1950-ek útán a G80-as GTS-ek.2600XT CF-re azt mondom hogy nem éri meg, valahol egészen kiemelkedő, de hát vahaol szigorúan mintha csak egy kártya lenne bennt
.De én még mindig ki vagyok akadva a X1950XT-n. 
Még egyszer gratulálok. -
Jó kis teszt!
Egyetértek Raymonddal, tényleg az X1900XT-k nagykirálysága jön ki belőle - meg az, hogy a Catalyst fejlődésével az X1000-es kártyáknak is folyamatosan javul a teljesítménye - respect ATI Őszintén szólva, én számítottam arra, hogy a 2600XT CF így fog szerepelni - arra nem, hogy a szimpla 2600XT ennyivel lassabb az X1900XT-nél - még AA nélkül is
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#25
mmdms
addikt
TomBoy1986
#24
mmdms
addikt
válasz
TomBoy1986
#24
üzenetére
ismét nem csalódtam benned!
szép munka!ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?
-
#24
TomBoy1986
veterán
tzsolesz
#21
TomBoy1986
veterán
COD4-nél azért olvasd el az apró betűs részt is
De egyébként tényleg elképesztően jól teljesít benne az X1950XT. Mintha csak arra lenne írva 2600XT CF meg hát igen... nem egy nagy durranás. Őszintén én azt vártam tőle, hogy ennél valamivel fényesebben fog teljesíteni, de hát nem
Viszont legalább halk volt
Amúgy ennek a tesztnek a mérése (pláne mivel több CPU órajelen is megnéztem). Tényleg nem kis idő volt. S ráadásul semmi nem volt készen előtte
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
tzsolesz
nagyúr
Most elég jól eltalálta a 216sp-és GTX260-at a 4870 elen. Ráadásul jött a 180.48, ami ezt még tetézi is. Hát igen válasz az mindíg lesz. De ez már csak ilyen. Az ATI-nak is lépnie kell, ha tartani akarja a bestbuy szintet minden szegmensben, mert szerintem most egy kicsit megingott a felsőház.
Jah, és gratula az új avatarodhoz, Király!
-
cizoe
őstag
"Mert az NV készül valamire, és lesz még itt ne mulass."
Hát valamit lassan mutatni kell technológiailag is, a physix meg a cuda nem sok vizet zavar, ha vga-t vesz az átlag. [link]
TomBoy1986: Jó kis teszt, grat! nekem is volt 1950xt-m pár hétig, nagyon szerettem, csak a gyári blower az őrületbe kergetett, rákölteni nem akartam így 4850 lett belőle, aztán vissza 3870..
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
Ez igen, nem semmi meló lehetett. Nagyon szépen köszönöm a tesztet. Jah, és nekem tökéletesen olvashatóak az eredmények.
Atya úristen, az X1950XT alázza 3870-et a COD4-ben szűrőkkel.
Hát igen az NV ellene indította a 8800GT-ét. Valami hasonló aduászra lesz szüksége az ATI-nak 2009-ben mint anno a X1950XTX volt akkoriban (eszméletlen dezsávűm van most, mivel akkoriban csak 2 gpu-s megoldással tudta megszorongatni az NV ezt a karit).
Mert az NV készül valamire, és lesz még itt ne mulass. De hát remélem az ATI sem ül a babérjain.Szvsz a 2600XT CF felejtős. Az a baj, hogy hiába az új driverek, az ATI nem foglakozik már a 2000-es szériával. Gondolom azért is ilyen szar a CF ezen a szérián. A 3000, és a 4000 szériánál már nem itt járunk hálistennek.
-
#20
NovaBlue
aktív tag
TomBoy1986
#6
NovaBlue
aktív tag
válasz
TomBoy1986
#6
üzenetére
Szép teszt!
Én még most is inkább vennék egy x1950XT-XTX-et minnt egy 2600 valamilyet vagy 8600GT-t jobb náluk érezni hogy van kraft, az új játékokról most nem beszélve!
[ Szerkesztve ]
-
#19
Thunderzolee
veterán
Gratulálok! Biztos sok időbe tellett, de jó teszt lett
Engem nem zavar, h nagyítani kell, vagy az apró betűk nehezen olvashatók, a lényeg úgy is látszik. HD2600XT-ből felesleges CF rendszert építeni, nem sok hoz FPS-t, bár valóban alkalmazása válogatja. Egyszerűbb egy 1950XT/XTX karit beszerezni, meglepően jól teljesít még ma is, és néha egész olcsón ki lehet fogni itt az apróhirdetésekben.
H3870... hát igen, ez meg egy jó kártya, mint eddig is tudtuk.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#18
ollie
MODERÁTOR
TomBoy1986
#11
válasz
TomBoy1986
#11
üzenetére
A cikk jó, de tényleg kéne egy kicsit pofozni a grafikonokon.
A túlzsúfoltságot könnyen kiküszöbölheted, ha a különböző felbontásos teszteket, külön grafikonba ábrázolod. És akkor meg lehetne azt is oldani, hogy ne kelljen nagyítani a képeket, mert az plusz macera, ami nem tesz jó az olvasottságnak.
De ne értsd félre, nagyon értékelem a munkádat!
Pénztárca bemutatók: https://www.youtube.com/playlist?list=PLYQxd5Rbby46cPtVVMQodEGZuxZm7csIo
-
#17
Raymond
félisten
TomBoy1986
#14
Raymond
félisten
válasz
TomBoy1986
#14
üzenetére
Valami ilyesmire gondoltam:
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
#14
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
OK, köszi, legközelebb úgy csinálom.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
#13
troller
senior tag
TomBoy1986
#11
troller
senior tag
válasz
TomBoy1986
#11
üzenetére
Csak egy tipp, a képeket ne jpg-ben, hanem png-ben rakd fel, mert a szöveges részek jobban olvashatóak lesznek. Volt erről valakinek írása a logouton, én is onnan tudom
Raymond megelőztél
[ Szerkesztve ]
Asus P8H67M-LE; Xeon E3-1270v2; 2x8GB DDR3; PNY GTX 1660 super 6GB
-
#12
Raymond
félisten
TomBoy1986
#11
Raymond
félisten
válasz
TomBoy1986
#11
üzenetére
Szvsz a kepekre a megoldas:
1) fektetett helyett allitva legyenek igy lesz hely mindennek
2) jpg helyett png-be mentsd, akkor nem lesz szemcsesAz attekinthetosegel nincs gond, a szinek es a sorrend ugyanaz mindegyiken, jol lathato mi micsoda.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
#11
TomBoy1986
veterán
barnam_
#7
TomBoy1986
veterán
Na ezt javítottam, jó is hogy mondtad. Amúgy nem igazán értettem a "szemcsésségét" sem a táblázatnak, mert az OpenOfficeban viszont jól olvasható a piros-fekete viszont így jpg-esítve meg nem.
A túlzsúfoltságot sajnos nem tudom csökkenteni, mert már így is csak a fele van benne azoknak az eredményeknek, amit akkor készítettem (megnéztem még 2200 és 2750MHz-es Phenom mellett is az eredményeket).
HUNNIA1920:
Sajnos azzal már nagyon sokat nem tudok csinálni, mert alapvetően a grafikon széthúzásából származnak a torzult betűk. Azt tudom javasolni, hogy a bal oldalt lévő osztást figyeld, s akkor remélem könnyebb lesz.
Egyébként próbálkoztam 3D-s grafikonokkal is, de azok aztán még rosszabbul olvashatók
gtasystem:
Igen, manapság az 1280*1024 átlag, sőt inkább már átlag alatti, hiszen enyhén szólva olcsók a 20-22"-os wide TFT-k (pl. az enyém vásárláskori árához képest), amiknek a felbontása már eléri az 1650*1080-at is. Egyébként tudnék feljebb menni felbontást tekintve, mert van itthon egy LG 900B-m (19" CRT), aminek a maximális felbontása nem kicsi, mai szemmel nézve sem, hiszen 2048*1536
De ilyen kártyák mellett sok értelmét ennek nem látom.[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
#10
HUNNIA1920
őstag
TomBoy1986
#6
válasz
TomBoy1986
#6
üzenetére
Igazad van, anno tényleg az X1950 Pro - val hasonlították. Én arra gondoltam, hogy azóta már volt pár driver frissítés és azokkal már lenyomja vagy legalábbis egy szinten lesz az XT / XTX - el. Ezek szerint tévedtem.
Viszont még mindig vannak értékek, amiket nem lehet leolvasni a grafikonról. Lehet az én monitorom sz*r, de kinagyítva pl.: a COD4, a Crysis és a WiC grafikonjába egy - két érték nehezen leolvasható. Ha másnak jó, akkor nekem is jó, ezek szerint csak nálam ilyen.Nem megszólni akarom a művedet, csak számomra nem mindegyik érték vehető ki teljesen. Viszont a te grafikonjaid fényévekkel jobbak még így is, mint egy - két cikkben látott "fektetett", meg % - os graf.
"Amit a szem lát és a fül hall, azt az agy elhiszi."
-
gtasystem
őstag
nagyon fincsi kis teszt..
Ha az első táblázatot és az eredményeket hasonlítom össze akkor nekem az jön le, hogy a ROP-ok és a textúrázók száma a lényeges a kártya teljesítményében. A többi különbség a 3870 és az xt között csak a két gyártmány között eltelt időből adódó fejlődés miatt van..
nagyjából..
1280*1024-es felbontásokat nézve, de a mai átlag pc monitorok többségében már ezen mennek..
[ Szerkesztve ]
http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
barnam_
nagyúr
Még nem olvastam végig, de biztos vagyok benne hogy jó lett. Azonban lenne két észrevételem: a táblázatokban a piros háttéren a fekete betű nem jól olvasható; illetve jobb lett volna úgy készíteni a grafikonokat, hogy ne kelljen kinagyítani hogy el tudjam olvasni.
Amúgy grat
[ Szerkesztve ]
-
#6
TomBoy1986
veterán
HUNNIA1920
#5
TomBoy1986
veterán
válasz
HUNNIA1920
#5
üzenetére
Minden grafikon nagyítható 1200x600-asra, ha rákattintasz a képre. Ráadásul minden esetben azonos a sorrend a kártyák között, így ha egyszer sikerült meglelni, akkor mindig sikerült.
"Messze nem gondoltam volna, hogy a X1950XT jobb, mint a HD2600XT. Régen még arról volt szó, hogy a régebbi játékokban jobb az X1950, viszont az újakban a HD2600 - as a jobb. Hát nekem nem ez jött le a tesztekből."
Arra figyelj, hogy X1950XT-ről van szó és nem Pro-ról. A 2600XT az X1950Pro-nak volt házon belüli konkurenciája.
Ó és köszönöm a gratulációkat!
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
#5
HUNNIA1920
őstag
A teszt jó lett, de a grafikonok elég átláthatatlanok. Sok esetben nem lehet leolvasni az FPS értékeket.
Különben meg tetszik a cikk, nekem is HD2600XT - m van. Messze nem gondoltam volna, hogy a X1950XT jobb, mint a HD2600XT. Régen még arról volt szó, hogy a régebbi játékokban jobb az X1950, viszont az újakban a HD2600 - as a jobb. Hát nekem nem ez jött le a tesztekből.
Ezek szerint még mindig jobb vétel az X1950XT / XTX, mint a HD2600Pro / XT. Bár fogyasztásba biztosan jobb a HD."Amit a szem lát és a fül hall, azt az agy elhiszi."
), de régiek kb. ugyanannyit hoztak sebességben. Ezután cseréltem 1950 pro-ra, és a gyorsulás erős másfél-kétszeres volt majdnem minden játékban. 
.De én még mindig ki vagyok akadva a X1950XT-n. 
Egyetértek Raymonddal, tényleg az X1900XT-k nagykirálysága jön ki belőle - meg az, hogy a Catalyst fejlődésével az X1000-es kártyáknak is folyamatosan javul a teljesítménye - respect ATI 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo Még a nyár elején készítettem magamnak egy kisebb összehasonlítást azért, mert sikerült szert tennem egy...
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mobil flották
- Egérpad topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- OLED TV topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Xbox Series X|S
- Poco X6 Pro - ötös alá
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Filmvilág
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest