Új hozzászólás Aktív témák

• #7582 BRIKLY veterán djculture #7581

  Új Válasz 2012-06-11 23:07:07 #7582

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRIKLY

  veterán

  válasz djculture #7581 üzenetére

  Itt a 80 gigás egy 5400RPM-es SATA 1-es laptop vinyó.

• #7580 BRIKLY veterán djculture #7579

  Új Válasz 2012-06-11 22:57:34 #7580

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRIKLY

  veterán

  válasz djculture #7579 üzenetére

  Hidd el,hogy az élményidex az, ami a legkevésbé érdekel.
  Az érdekel,amit látok,és látom,hogy sokkal gyorsabb most, mint a samsung + laptop vinyós RAID-el.

• #7578 BRIKLY veterán djculture #7577

  Új Válasz 2012-06-11 22:43:44 #7578

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRIKLY

  veterán

  válasz djculture #7577 üzenetére

  Az elérési idő itt is elég jó volt, most mégis sokkal gyorsabban tölt be a rendszer,gyorsabban települnek a programok,gyorsabban nyílnak a programok...

• #7576 BRIKLY veterán djculture #7575

  Új Válasz 2012-06-11 22:33:32 #7576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRIKLY

  veterán

  válasz djculture #7575 üzenetére

  Meg az átlag sebesség is +20 MB/s. Az számít a legjobban.Nem?
  Azt még azért így utólag megjegyezném,hogy a wd-s mérés az egy i7-es gépen készült.

• #7574 BRIKLY veterán brd #7573

  Új Válasz 2012-06-11 21:24:58 #7574

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRIKLY

  veterán

  válasz brd #7573 üzenetére

  A pótolhatatlan adataimat mindig máshol tárolom. A többi meg akkor is elveszhet,ha nincs RAID.

• #7572 BRIKLY veterán HUfantom #7571

  Új Válasz 2012-06-11 21:07:30 #7572

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRIKLY

  veterán

  válasz HUfantom #7571 üzenetére

  Nem kell Backup. Mindkét vinyóban megbízom!

• #7570 BRIKLY veterán HUfantom #7569

  Új Válasz 2012-06-11 20:57:11 #7570

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRIKLY

  veterán

  válasz HUfantom #7569 üzenetére

  Rendben,köszönöm. Akkor így marad.Valamivel azért mégis gyorsabb, a hely meg bőven elég.

• #7566 BRIKLY veterán HUfantom #7565

  Új Válasz 2012-06-11 19:59:50 #7566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRIKLY

  veterán

  válasz HUfantom #7565 üzenetére

  Hát hogy a WD vinyó önmagában majdnem olyan gyors, mint a kettő együtt.

• #7564 BRIKLY veterán

  Új Válasz 2012-06-11 19:05:57 #7564

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRIKLY

  veterán

  Ezt a 2 vinyót RAID 0-ba kötöttem:

  

  

  És ez lett belőle:
  

  Normális ez?

• #7457 BRIKLY veterán brd #7456

  Új Válasz 2012-05-08 23:39:13 #7457

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRIKLY

  veterán

  válasz brd #7456 üzenetére

  Természetesen az adatok nem számítanak ami kellett mentettem pendrive-ra.

  Köszönöm.

• #7455 BRIKLY veterán

  Új Válasz 2012-05-08 23:14:26 #7455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRIKLY

  veterán

  Az gond, ha raid 0 tömb létrehozás előtt 2 partició volt az egyik vinyón? Fent volt a működő belakott win, 2 particio volt, egy 50 gigás,a másik meg a maradék 18xGB.
  Restaartoltam,beléptem a bios-ba, és átkapcsoltam raid-re...közben amíg sz@rakodtam, kétszer kikapcsoltam a raid-et, és ment a win. Tehát most is ott lapít a háttérben a 2 particio

  Még egy kérdés: reális eredmény ettől a 2 vinyótól?

  egyik:
  

  Másik:
  

  Eredméy:

  

• #7427 BRIKLY veterán HUfantom #7426

  Új Válasz 2012-05-06 21:54:18 #7427

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRIKLY

  veterán

  válasz HUfantom #7426 üzenetére

  Végre egy jó hír.

• #7425 BRIKLY veterán

  Új Válasz 2012-05-06 21:39:34 #7425

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRIKLY

  veterán

  Még egy kérdés. Lesz 160GB-om RAID 0-ban, azt ketté tudom választani?

• #7423 BRIKLY veterán HUfantom #7422

  Új Válasz 2012-05-06 20:44:58 #7423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRIKLY

  veterán

  válasz HUfantom #7422 üzenetére

  Rendben.

  SSD-hez meg sok pénz kell..

• #7421 BRIKLY veterán HUfantom #7420

  Új Válasz 2012-05-06 20:31:28 #7421

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRIKLY

  veterán

  válasz HUfantom #7420 üzenetére

  Ja, hogy szoftveresre nem lehet rendszert telepíteni? Hát akkor csak a hardveres marad, pedig pont a több hely lett volna a lényeg.
  még egy kérdés : stripe mekkora legyen? (sebesség a lényeg, nem a biztonság..)

  Pótolhatatlan adataim mentve vannak máshova,a többi meg nem számít.

• #7419 BRIKLY veterán HUfantom #7418

  Új Válasz 2012-05-06 20:16:27 #7419

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRIKLY

  veterán

  válasz HUfantom #7418 üzenetére

  Igen arra.
  Értem.Köszönöm a részletes magyarázatot. Mivel 2 lassú vinyóról beszélünk, szeretném, ha gyorsabb lenne.Így akkor először kipróbálom a szoftveres módot, ha nem veszek észre változást, akkor hardveres.

• #7416 BRIKLY veterán HUfantom #7415

  Új Válasz 2012-05-06 18:09:45 #7416

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRIKLY

  veterán

  válasz HUfantom #7415 üzenetére

  " (...tehát egy 120 GB és egy 100 GB méretű lemez összefűzésekor mindössze egy 200 GB-os logikai meghajtót fogunk kapni, a 120 GB-os lemezen 20 GB szabad terület marad, amit más célokra természetesen felhasználhatunk)."

  Tehát akkor a szoftveres raid lassabb,mint ha bios-ból csinálom? és mennyivel?

• #7413 BRIKLY veterán

  Új Válasz 2012-05-06 17:47:12 #7413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRIKLY

  veterán

  Üdv.

  Van egy 80GB-os, és egy 250GB-os vinyóm. Ha ezt Raid 0-ba rakom,akkor ugye 160GB lesz.A többit adattárolásra tudom használni? wiki szerint igen, de egy barátom szerint nem..

Új hozzászólás Aktív témák