Új hozzászólás Aktív témák

• #793 return.value tag Miracle #791

  Új Válasz 2005-07-27 22:05:38 #793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  return.value

  tag

  válasz Miracle #791 üzenetére

  Az 1.0-nak és 1.1-nek is megvoltak a ''gyerekbetegségei''.
  Ezen most túllépnek, a .NET 2.0 nagyon powwwwwa lesz!

• #788 return.value tag Miracle #786

  Új Válasz 2005-07-26 23:11:59 #788

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  return.value

  tag

  válasz Miracle #786 üzenetére

  Ezek szerint nincs is!
  Csak kíváncsiság képpen, a pure virtual is megy? Miért ne menne?
  
  Közben találtam egy helyre kis cikket, amiben írnak a C++ és a C# struct kezeléséről is. Bővebben: link
  
  Mindig tanul az ember. Bevallom, én még sosem használtam C++ -ban struct-ot class helyett. C#-ban viszon igen de ott jelentős különbség van a value type és ref type-ok között.
  
  
  [Szerkesztve]

• #782 return.value tag Miracle #781

  Új Válasz 2005-07-26 19:46:25 #782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  return.value

  tag

  válasz Miracle #781 üzenetére

  Nekem valami olyan dereng, hogy struct-nak nem is lehet virtuális metódusa, nem? Vagy igen? Vagy nem? Vagy igen?

• #780 return.value tag

  Új Válasz 2005-07-26 19:17:49 #780

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  return.value

  tag

  Vicces dolog tervezésből és programozásból élőként olvasni ezeket a nyelv vitákat.
  Mielőtt felveszünk egy embert, igyekszünk megtudni, hogy hogyan áll az ilyen, túl sokra sosem vezető nyelvi vitákhoz. Ha szélsőséges a hozzáállása, akkor jelentősen csökkenek az esélyei.
  Nem kell olyat mondani, hogy egyik vagy másik nyelv sz@r, vagy hogy isten király. Igyekezni kell minél többet megismerni az elterjedtek közül, és ha van időnk, (de nincs ) a kevésbé elterjedtek közül. Szvsz nyelv csak egy eszköz, amivel előre elkészített komponens könyvtárakat rángatsz meg , hogy elérd a célod. Ezeknek a komponens könyvtáraknak, szabványoknak az ismerete jelenti az igazi értékét egy programozónak. Ez az, amit tapasztalattal lehet megszerezni.
  Az eszköz (a nyelv) kiválasztása mindig függ az adott feladattól, az életben nem ritka, hogy több nyelvet is kell egyszerre alkalmazni. Egy projecten sokat: 3-at, 4-et, akár többet is. Ilyen helyzetben életképtelen az, aki kardoskodik egyik, vagy másik nyelv mellett, és szemellenzővel tekint a többire.
  Persze, nem szabad megfeletkezni arról, hogy vannak bizonyos célterületek, ahova csak egyik, vagy csak másik nyelven lehet a feladatokat megoldani. Ez sem ritka, de ennek oka nem a nyelvi sajátosságokban keresendő, hanem a környezetben, illetve a rendelkezésre álló eszközökben.
  
  
  Miracle, lehet, hogy én értem a dolgot félre, de a #693-esben azért van még egy fontos eltérés a C++ -os struct és class között, nevezetesen a virtuális metódusok és az override, nem?
  
  
  

Új hozzászólás Aktív témák