Végül csak lett, de egy vicc, azt elméletileg múltkor azt írták, hogy van tartalékvonal, na most hol volt? Szerintem azt sem tudják már mit hazudozzanak, egy kabaré az egész.
#3994 bnorci71: Tehet mert anno idióta volt és éppen csak a jogszabályilag előírt mélységbe fektette le a kábelt, mert így olcsóbb volt, lehetett volna 4-5 méterre a föld alá fektetni, de az drága, viszont az elmúlt 20 évbe biztos nem vágták volna el egyszer sem a kábelt, ráadásul ugye arról is ők tehetnek, hogy a max. 20-30 perces munka helyett 5-6 óra, mert pataki CMTS-ről nyomják nem tudom én hány településnek egy többszálas kábelen a netet ahelyett, hogy a nagyobb városokba 1-1 szálas gerinckábel ment volna, pl. ide Újhelybe, itt lett volna egy alközpont, innen meg mehetett volna tovább többszálassal, Újhely felett úgy se nagyon vágják el a kábelt, legalább is példát nem nagyon tudok rá, itt meg egy kétszálas gerincet fél óra alatt összehegesztenének, de anno olcsóbb volt így megoldani, azóta szerintem a többszörösét ráköltötték javításra, de most hülyékkel mit csináljon az ember, lényeg hogy az ő hibájuk is.
#3997 tomee987: Csodálkozol? Az egész ország erre épül, ezért egy kalap szar az egész, én még eddig nem hallottam hogy szinte bármelyik cég fizetett volna kártérítést a szolgáltatónak, csak az a baj, hogy a szolgáltató sem nekünk, pedig több óra kiesett, nem is egyszer, sőt inkább egy fél napról beszélek már egy alkalommal, szóval röhej és ugye egy dolog, hogy ilyen is van, de mellette a minőség sem megfelelő, mint fentebb is írtam már, meg többször is regéltem róla, szóval felháborító már, ha az FTTH-t is ezen a régi kábelen fogják megoldani, le is húzhatják a rolót, ugyan még ha lenne is helyi OLT (kérdéses), gondolom ezen menne a gerincforgalom, így ugyan úgy kb. helyre kellene állítani az egész kábelt hozzá, szóval hagyjuk inkább.
#3998 janos666: Te igazából hálózati hiba és a szolgáltatói hozzá nem értés áldozata vagy, az a baj, hogy a jelszintek, illetve az SNR jó, utóbbi legalább is downstream oldalon, mert ugye upstream oldalon csak a CMTS felől látszik az SNR, azt érdemes lenne a szolgáltatótól megérdeklődni, mert nagyon alacsony, vagy nagyon magas, akkor az is okozhat problémát, de itt inkább a nagyobb probléma a PR megoldásával van, az a baj, hogy egy nagyon tákolt szar hálózatra ráaggatnak egy csomó csatornát, felöltésnél már gyakorlatilag cipőkanállal tuszkolják a frekvenciatartományba az 5. csatornát ha érted mire célzok ez pedig nem minden esetben működik megfelelően, sőt ha megnézed, nálad a letöltési csatornák jelszintjében is elég nagy eltérés van, a Cisco kevesebb csatornát kezelt és általában gondolom a CMTS is azokat a csatornákat osztotta ki neki, amik viszonylag hasonló jelszinten voltak, mert ugye az 8 csatornát kezelt, ez az Arris modem 24-et tud, viszont 20 van a hálózaton, ami eleve nem egy szerencsés moduláció, de a nagyobb gond még a csatornák jelszintjei között van, valószínűleg az Arris nem tudja megfelelően lekezelni és időnként bontja a kapcsolatot, sajnos elég sok embernél szarakodik az Arris ilyen esetben, de ez a szar hálózati konfiguráció és állapot miatt van, csak az a baj, hogy ezek meg hülyék és nem értik az összefüggéseket, legalább is a bonyolultabbakat biztos nem, nekem is több ismerősöm fizetett elő 500-as és 800-as netre és azóta több probléma van, néha küldenek printscreen-t a modem felületéről és olyanokat látok ott is, hogy néha rosszul vagyok, van akinél pár nap múlva az 5 feltöltési csatornából 3-4-et eldob és 1-2 marad, meg ilyesmi, szóval egyszerűen egy vicc.
Mondjuk ez tényleg több tényezős probléma, mert valamennyire közrejátszik a szoftveres háttér is, PR-nél kicsit problémásabb hálózati szegmenseken a 8/4-es TC7200-as is hasonló hibákat produkált, míg UPC-nél nem, de erre már nem tudok mit mondani, ha eleve nem lenne egy tákolmány a hálózatuk és értenének is hozzá, nem lennének ilyen problémák, plusz a modemeken is lehetne egy kicsit normálisabb szoftver, a többiről meg inkább nem is beszélek.
Igazából jobban járnál ha visszaváltanál kisebb csomagra, vagy ha a helyi szerelők tudnák a dolgukat meg az összefüggéseket és állítanának a hálózaton, de szerintem az már meghaladja a szellemi kapcitásukat.
Egyébként az is kérdés, hogy melyik modemet kaptad? Mert észrevettem, hogy TC1682 hiába 16/4-es, gyakran lát több letöltési és feltöltési csatornát is ennek ellenére és könnyen megzavarodik, ha ilyet kaptál, cseréltetni kellene egy TC2482-re, ha pedig már most ilyened van, akkor a fentebb írtak szerint van a fő probléma, bár ha 16/4-est kaptál akkor is, mert nincsenek tisztában a modemek hibáival.