Új hozzászólás Aktív témák

• #51438 Racecam nagyúr fokukac #51436

  Új Válasz 2016-02-02 14:27:00 #51438

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Racecam

  nagyúr

  válasz fokukac #51436 üzenetére

  De az olyan tartalmat, amelyeket kifogásolnak valamilyen jogcímen, köteles törölni. Ha nem teszi meg, akkor perelhető. És ha veszít, akkor annyi. Vagyis a megjelent tartalmakért valóban nem felelősek (előzetes moderáció nincs), de a kifogásolt tartalmakért ha megmarad, igen.

• #51437 EQMontoya veterán fokukac #51436

  Új Válasz 2016-02-02 14:16:54 #51437

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz fokukac #51436 üzenetére

  Én is nagy örömmel olvastam a hírt, háromszoros hipp-hipp-hurrá mindenképp.
  Igazából én azt nem értem, hogy ez az ügy hogy a fenébe jutott idáig?
  Értsd: a magyar bíróságoknak hogy a pékbe sikerült ezt az elfuserált ítéletet összehozni?

  Mert ez nyilvánvalóan visszaélésekre ad okot. Bemegyek egy netkávézóba egy okosított (cserélt mac) notival, egy jó kis scripttel és pár nickkel telekommentelem a ph-t, hogy márpedig EQMontoya egy köcsög f@sz, aztán az oldalról leperelem a gatyát? Totális nonszensz.

Új hozzászólás Aktív témák