Új hozzászólás Aktív témák

• #25130 *Ropi* félisten Byk01 #25128

  Új Válasz 2016-04-26 12:31:25 #25130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Byk01 #25128 üzenetére

  Ha az ár az elsődleges, akkor a 10-18 nyer. Ha a képminőség, akkor a Tokina. A Sigma meg mindkét szűrőn kirostálódik, mert a régebbinek sem olyan jó a képe mint a Tokinának viszont képstabi sincsen benne mint a 10-18-ban, az új Sigmában szintén nincsen stabilizátor, plusz ráadásul rosszabb képminőséggel bír a réginél.

  Mellesleg a régi Sigma és a C. 10-18 5.6-on adnak olyan képet, mint a Tokina 2.8-on.

• #25129 .DLL veterán Byk01 #25128

  Új Válasz 2016-04-26 12:30:02 #25129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz Byk01 #25128 üzenetére

  Simán jó, ha nem kell a nagy fényerő előnye, nappal, városban kattintgatni, a "fííling" a nagy látószög miatt jó. Élességre kb. egy szinten van a Sigmával, ami áráért szintén nem rossz, ez meg olcsóbban pláne. A sigma ellen szól az AF, amit jobb, ha kikapcsolunk, nálam legalábbis az volt, hogy inkább MF az a biztos, mert még egy faék egyszerű feladatot (messzi téma) el tudott rontani, azzal, hogy kb. 2m-re fókuszált, (mégegyszer megnyomva meg már távolabbra), szóval elég hektikus volt, ha egy kattintás kell, nincs idő megismételni, akkor nem elég, inkább MF.
  EF-S 10-18-am még m volt, de házon belül azért többet remélnék, a Canon obijaimmal nem volt gond fókusz téren (oké, a 20 éves 70-210 tolózoom-ot sem az AF miatt szeretem).

Új hozzászólás Aktív témák