Új hozzászólás Aktív témák

• #11283 BiriBum őstag k1csi #11275

  Új Válasz 2012-06-15 16:15:24 #11283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz k1csi #11275 üzenetére

  APS-C-re nyilván jobb, már csak a fényerőkülönbség miatt is, de közel nyolcvanezer van a kettő között. Ráadásul benne van a FF lehetősége. Én eddig csak a 17-40-et próbáltam, a másikat nem. Eléggé tetszett.

• #11279 Zozzer888 addikt k1csi #11275

  Új Válasz 2012-06-15 11:58:11 #11279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz k1csi #11275 üzenetére

  akkor kihúzva köszi

• #11276 cOxeR Ármester k1csi #11275

  Új Válasz 2012-06-15 09:10:45 #11276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz k1csi #11275 üzenetére

  Nekem van 17-40-em, és APS-C-re vásároltam, viszont tudtam, hogy FF a cél... sokan fikázzák, sokan nem szeretik, én igazán bevallva, először szerettem APS-C-n, és ahogy haladtam előre úgy egyre inkább közömbös lettem vele szembe. Hosszú záridős tájképekhez, épületfotózáshoz, teljesen megfelelő, csak le kell rekeszelni, legalább f5.6-ra.
  Most jelenleg ott tartunk, hogy csücsül a táskámba, vésztartaléknak... de vélhetően megy majd a "levesbe", amint megálmodom mibe forgatom vissza az értékét. (Igaz ezt csak azért tehetem, mert van 16-35 f2.8-am... különben az UWA miatt elkerülhetetlen lenne)
  Most bárki megkérdezne, APS-C-re nem ajánlom... inkább a 17-55 f2.8-at!

Új hozzászólás Aktív témák