Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Rain26

    csendes tag

    válasz #90996736 #1189 üzenetére

    Szia!

    Nos Aszem tisztába kéne tenni ezt a dolgot, vagyis hogy az X200M az nem X200 hanem Xpress 200M.Hogy honnan tudom onnan hogy ilyenem van.
    Ja és nem össze keverendő az X300-al mi már Pixel Shader 3.0 támogat ellenben a vitatott Xpress 200M csak Pixel shader 2.0.Bár szerencsére a T&L az meg maradt benne.
    Na igen és a pixelfutószalagok számában is mutat némi eltérést a dolog X200 2 míg az X300 4.
    Hozzá tenném teljesen jogos hogy így jelökik a chipet hogy for Intel vagy hogy for AMD.
    Hiszen két eltérő processzor családhoz adták ki a chipet.
    De a grafikus mag az attól még ugyan az a grafikus mag marad.
    Tovább folytatva a gondolat menetet bár mindegyiket szerelik notebookba az X300 az PCI-e az X200M pedig integrált vga így mint olyan érthető hogy része a chipkészletnek s nem pedig csatlakozik hozzá mint ha PCI-E vagy AGP csatolású lenne.
    Az X200 nem az M jelzésű az az asztali gépekhaz adták ki a lapra integrálva és az tényleg egy butitott X300.De meghagyták a 4 futószalagot és a 3.0 shadert is.
    Remélem tudtam segíteni a vita megoldásában, és remélem valaki tud nekem abban segíteni mi a francért nem megy az Xpress 200M-el a Quake 4.

  • evo87

    őstag

    válasz #90996736 #1189 üzenetére

    Oké. Az általad írtak és linkeltek alapján ezek szerint az x300 osztott fajtája nincs rajta egyik listán sem (tehát nem az x200 név alatt szerepel az is).

    ''sztem nincs m200-as vga'' - de x200 van, ami csak shared fajtában létezik és elvileg 2 pixelfutószalagos, az x300 pedig 4 pixelfutószalagos.

    Végre már én is képben vagyok. :)

Új hozzászólás Aktív témák