Új hozzászólás Aktív témák

• #47265 Dilikutya félisten Charx #47264

  Új Válasz 2015-09-02 08:26:01 #47265

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz Charx #47264 üzenetére

  Ennyire nem egyszerű a helyzet. Ha csak simán az órajelet állítom 1600 MHz-re, akkor csak az egyik modult érzékeli a BIOS.

• #47227 trancemusic senior tag Charx #47226

  Új Válasz 2015-08-27 16:02:55 #47227

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trancemusic

  senior tag

  válasz Charx #47226 üzenetére

  Olvasás, másolás a dual channel hiánya miatt kevesebb.
  Hozza az elvártat egy modulként. Természetesen saját platformhoz mérve.
  (Haswell 36k-val olvas dual 2133mhz-en. )
  Az időzítés nem számít annyit már, mint régen: pl. athlon 64
  De ez a játék cl11 (11,11,11 az igazi cl11 ) 2400 mhz-hez való.
  Jó lesz az, ha melléteszed a másik modult. 23k körül várható az olvasás.

• #47225 inf3rno nagyúr Charx #47224

  Új Válasz 2015-08-27 10:49:31 #47225

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  inf3rno

  nagyúr

  válasz Charx #47224 üzenetére

  Elvileg azon többet javít, mint az olvasáson. Nem tudom, hogy 1 cikk alapján mennyire lehet megítélni, de ránézésre szerintem egyik sem fogja elérni az előző ram értékeit dual channel-ben sem. Fogalmam sincs, hogy ez mitől van, elvileg gyorsabbnak kéne lennie a magasabb frekvencia miatt, én legalábbis eddig úgy tudtam.

  Ja most nézem, hogy más már megírta mi a gond
  "1866mhz cl9-es ram az gyorsabb mint a 2133mhz cl11-es."

• #47223 inf3rno nagyúr Charx #47217

  Új Válasz 2015-08-26 15:58:25 #47223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  inf3rno

  nagyúr

  válasz Charx #47217 üzenetére

  Ha elolvasod a cikket, amit linkeltem, a végén azt írja, hogy náluk 17.7%-al volt gyorsabb dual channel-ben, mint anélkül. A te esetedben 14-15000 körül hozna olvasásban, ami még mindig alatta van az előzőnek. Ezért írtam, hogy valszeg nem csak erről lehet szó. Komolyabban én sem értek hozzá, meg kellene várni valakit, aki a többi adatot is értelmezni tudja, hátha kijön, hogy hol a hiba.

• #47220 MK VII veterán Charx #47219

  Új Válasz 2015-08-26 09:49:17 #47220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MK VII

  veterán

  válasz Charx #47219 üzenetére

  Csak képzeled..
  Tesztekben kimutatható a különbség, de, hogy Te 0,5-1ns különbséget nem nagyon veszel észre az tuti..

• #47218 MK VII veterán Charx #47215

  Új Válasz 2015-08-26 09:00:57 #47218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MK VII

  veterán

  válasz Charx #47215 üzenetére

  Üdv.
  A késleltetés különbségekben rejlik "hiba".
  1866mhz cl9-es ram az gyorsabb mint a 2133mhz cl11-es. Illetve közrejátszik a dual-chanel hiánya is.

  Játékra használod a gépet? dVGA van benne? Ha nincs dVGA-d és az APU-t használod játékra akkor előnyösebb a 2133mhz-es ram, amúgy meg tök mindegy.
  Illetve az AIDA teszt az egy teszt.. Különbséget a két ram közt úgy általában nem fogsz észrevenni.. Annyira minimális.

• #47216 inf3rno nagyúr Charx #47215

  Új Válasz 2015-08-26 08:28:08 #47216

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  inf3rno

  nagyúr

  válasz Charx #47215 üzenetére

  Lehet, hogy a dual channel miatt: [link], bár ránézésre túl nagy a különbség, hogy csak emiatt legyen. (nem értek hozzá amúgy)

Új hozzászólás Aktív témák