Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Mercutio_

    félisten

    válasz Frigetrus #5742 üzenetére

    Uhh, ezen a ha kicsiben nyomtatjuk, akkor mennyire látszik élesnek, és mennyire ha nagyban dolgon lefáradtam :B
    Ha kicsiben nyomtatsz, azzal csak összenyomod annyira a részleteket, hogy a szem korlátai miatt azok nem látszanak, de ennek semmi köze a szenzor méretéhez :N ezt FF és APS-C szenzoros képpel is megteheted.

    csakb: Croppolhatsz az FF képből, és így valóban azt kapod, ami - mondjuk - a 4/3 szenzorra kerül, de nem biztos, hogy a képminőség is eléri azt.
    A másik ami - úgy elvonatkoztatva a témától - eszembe jutott, hogy a croppal gyakorlatilag levágod a DOF-on kívüli részeket (vagy egy részüket) ezáltal akár azt is elérheted, hogy kevésbé lesz éles-érzete a képet néző személynek, hisz azt az éles-életlen részek közti különbség érzékelése (is) adja :U

    Kár, hogy nem jöttél elég szép kis csapat összejött, és még fény is több volt, mint a szokásos zárt kocsmákban.

  • Szten Márs

    nagyúr

    válasz Frigetrus #5742 üzenetére

    Frigetrus, neked is ott bukik el a gondolatmeneted, hogy nem a tárgyat kell kivágni, és azt nagyítgatni, hanem az egész képet kell nézni. Ez olyan, mintha lenne két objektíved, két különböző gyújtótávolsággal, mindkettővel lefotóznál mondjuk egy tájat, amiben van egy házikó, ugyanolyan távolságból. Ekkora a ház a nagyobb gyújtótávolságú objektívnél a kép nagyobb részét foglalná el, ugye. Te viszont azt mondanád, hogy mindkét képből vágjuk ki csak a házat, és voálá, megvan a képünk, vizsgáljuk csak ezt, és így ítéljük meg a gyújtótávolság hatását a képre. De így természetesen nem lehet megítélni a gyújtótávolság hatását a képre. Csak ha a teljes képet vizsgálod. Az a hiba, ami a te gondolatmenetedben van, pontosabban a ti gondolatmenetetekben, ugyanezzel analóg. Igazából nem is kevésbé feltűnő, így fura számomra, hogy nem tudom megérteni a problémát vele.

Új hozzászólás Aktív témák