Új hozzászólás Aktív témák

• #42818 Blindmouse_ aktív tag p_adam #42816

  Új Válasz 2025-02-15 12:13:22 #42818

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blindmouse_

  aktív tag

  válasz p_adam #42816 üzenetére

  Amikor egy fotót nézel, akkor magát a látványt nézed, vagy keresel hozzá mindenképpen egy grafikont?

• #42817 Chosen addikt p_adam #42816

  Új Válasz 2025-02-15 12:02:22 #42817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chosen

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz p_adam #42816 üzenetére

  Oké, azt hiszem kezdem érteni ki miről beszél és hol lehet az elcsúszás.

  Amit én keresek, az az úgymond "Engineering" vagy abszolút dinamikatartomány. A kép legvilágosabb és legsötétebb pontja. Ez az, ami nem változik, akármennyit zoomolok ki vagy be. Itt nem faktor, hogy mennyi zaj van, mert a két végpont nem változik, csak közötte lesz több a zaj.

  Ha jól értem, akkor amire gondolsz és amit a korábban linkelt oldal mér a charton az a "Usable" vagy "Photographic" dinamikatartomány. Azaz, hogy ha ezt ténylegesen fel is akarjuk használni (pl részleteket visszahúzni a sötétből), akkor mennyire lesz látványos a romlás. És itt már faktor a zaj teljesen!

  Ebben a videóban találtam utóbbira egy jó illusztrációt, ahol shadow-ból húz feljebb, így a látszik, hogy FF-en még "usable" a felvétel, de APS-C-n, a zaj miatt nem: [APS-C or Full Frame for MORE Dynamic Range | Does it Really Matter?] (tudom, hogy a profil is számít, de a téma szempontjából nem releváns)

  

  Ezt jól értem, erről beszélünk?

Új hozzászólás Aktív témák