AMD A-Series APUs Tested Against Sandy Bridge CPUs at Gaming on IGP

referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!

mindig az igp-t tolják....a cpu saját teljesítménye érdekelne, de nagyon.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

AMD FX 8110 Zambezi's Alleged Clock-Speeds, Benchmark Results Emerge on Web
Ugyanaz a fake screenshot mint a rumorpedián. De miért merték lehozni majdnem két nappal utánuk? Már a Gigabyte is megerősítette, hogy fake. Gyanús.......

[ Szerkesztve ]

Mivel a cpu phenom 2 alapokon nyugszik, így attól gyengébb biztos nem lesz.

Szerintem megint az van mint a Cayman esetében. Szándékosan szivárogtatnak ki fake eredményeket is, hogy a végén a közönség ne tudja eldönteni, hogy melyik az igaz és melyik a kamu.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Milyen jó gondolat!
Nem is veszem már komolyan ezeket az előzetes dolgokat.
Majd a PH tesztből levonom a következtetést. Remélem meg fogok lepődni az eredményeken, pozitív értelemben.

[ Szerkesztve ]

megvárom a PH teszteket, aztán annak függvényében veszek, most így kétesélyes....ha egy jobban húzható X4 965-el be tudom hozni a teljesítményét, felesleges lenne az új technológiát vennem

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Itt azt írák, hogy az első szériás Bulldozerrel az AMD megmutatja, hogy képes versenyképes felső kategóriás CPU-t gyártani. A második széria lesz az, amellyel valóban bővíteni tudja a felső szegmensben a részesedését.

Szóval ne számítsunk Intel verő teljesítményre első körben, de azért már villantani fog a BD. Itt inkább a saját magukhoz viszonyított teljesítménynövekedésé lesz a főszerep, az Intel betámadása a második hullám feladata.

Azt hiszem, ez így korrekt is lenne, de ha túl sokat várunk az első Bulldozertől, lehet, sokaknak csalódást okoz majd, hogy nem "alázza porig" a Sandy-t.

#tarcsad

Egyébként a következő bulldozer, ha jól tévedek, akkor jövőre jön. Ez lesz az úgynevezett 'enhanced bulldozer'. Azután pedig jön a következő generációs bulldozer.
Ez így rendben van?

Ebben a hírben semmi új nincs. Ezt én is meg tudtam volna írni a már rendelkezésre álló infók alapján.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Tudtad volna, tudtad volna... Miért nem tetted meg?

Minden esetre azért jobb ezt így szemlélni és a Bulldozert várni, minthogy aztán majd a PH-s teszt topikja tele legyen "hát én többre számítottam", "ez egy kalap f0s", "RIP AMD" és hasonló hozzászólásokkal. Persze tudom, hogy így is ezekkel lesz tele.

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

.

[ Szerkesztve ]

Mégis csak írok. Korábban ugyebár volt szó a lehetséges Dual Graphics konfigurációkról. Amit nem értek az a "Enabled w/Single DIMM" jelentése mobil DualGraphics esetén ill.:

Desktop Configurations:

DualGraphicsConfiguration DisplayName=AMD Radeon HD HD6730A2
APURadeonHDModel=HD6550D
DiscreteGPURadeonHDModel= HD6670A

vs

DualGraphicsConfiguration DisplayName=AMD Radeon HD HD6690D2
APURadeonHDModel=HD6550D
DiscreteGPURadeonHDModel=HD6670

forrás

Valakinek akad erről frissebb forrása esetleg?

[ Szerkesztve ]

http://www.hardware.fr
Feature: The architecture AMD Bulldozer
Érdekes, elég pozitívan nyilatkozik a BD-ről!

Érdekes videókra bukkantam az XtremeSystems fórumán.

Originally Posted by ridney
saw these links at semiaccurate forums, interesting. it seems real

http://www.youtube.com/user/LucasMat.../0/6zK4WAPKNYo Link

http://www.youtube.com/user/LucasMat.../2/yUWckPBv6Fs Link

http://www.youtube.com/user/LucasMat.../1/LQWhnGbteIY Link

[ Szerkesztve ]

Nekem is ez tűnt fel.

Én meg a WEI score-t nem értem. Van olyan, hogy 7,9-et kaphat egy proci? Szénné húzott SB is csak 7,8-at kap.
És a 980X is ugyanennyit kap. Ezt itt találtam.

Jobban belegondolva SZVSZ ez is fake. Nehogy már a négymagos leverje a 4,4 Ghz-es 980X-et!

[ Szerkesztve ]

3,4 GHz-en, a korábbi 3-utas INT végrehajtás helyett 2-utassal nem tudhatja ezt...

De mi van, ha az egyszerűsített, órajelre optimalizált INT magok double-pumpedesek, azaz dupla órajelen járnak? Esetünkben 3,4*2 = 6,8 GHz... Akkor a helyén volnának az utóbbi eredmények...

Illetve, ahhoz ugye az FPU-nak is ilyennek kellene lennie, de az már bajosabb.

Almodik a "nyomor", mi? Vagy nem...

[ Szerkesztve ]

Cayman shader ALUi is egyszerűsödtek, elméleti számítási teljesítmény csökkent, mégse lett lassabb shader műveletekben mint elődje. Valami hasonlót érzek itt is, hiába tudott a K10 ALU műveletet ha képtelenség volt mindig csúcsra járatni, itt valószínűleg arra mennek hogy ALU-k mindig csúcsra legyen járathatók.

Hello srácok

Én abból gondolom, hogy gyakorlatilag az összes Bulldozerről megjelent kép kamu, hogy csak egy-egy teszt általában hihetetlen eredményét teszik (azaz szerkesztik) ki.

Csak pár hónapja (amióta gépet akarok venni) figyelem a PC-s mozgolódást, de látom, hogy bármennyire is gyermeteg sokak hozzállása (akik talán a legtöbbet költik gépre), azért ha tesztről van szó, akkor az elvárt minimum egy jól koreografált forgatókönyv ami kitér mindenféle hardveres képesség vizsgálatára a bejáratott tesztmódszerekkel. Mindez a (az állítólagos) tényleges összehasonlíthatóság érdekében.

Ezért el nem tudom képzelni mi jár a fejében a mindenféle kamu teszt gyártójának, mármint, hogy mindezzel mi a cél. Bizonyára ez is valami belsős dolog, amit a koca pc user nem ismerhet. Hanem a lényeg, hogy már engem is magához vonzott a dolog. Mikor mindenhol le van írva, hogy a PC-ben felesleges várni olyan gyorsan fejlődik.

Az rendben van, hogy nem feltétlenül kellett csökkenie a gyakorlati átlag IPC-nek, na de emelkedni sem emelkedhetett (volna), legalábbis ennyit, azonos órajelen...

Tehát ez alapján, ha valaki most akar váltani, és nem AMD fan, akkor nem kell megvárni a Bullt, mert azonos áron kb. azonos teljesítményt is fog nyújtani, és még a 8 magos sem lesz annyival gyorsabb. Tuningban meg a Sandy +50%-át nem hiszem, hogy annyival túl tudná szárnyalni.

Úgy értettem, hogy ebben semmi konkrét új infó nincsen, csak az eddig ismerhető igaz vagy éppen hamis adatokat foglalata össze valaki, amihez hozzáírta a saját véleményét is. A szerző leginkább konkrétan arra panaszkodik, hogy az első körben csak összesen négy különböző FX modell kerül forgalomba. Anno az LGA-1366 három négymagossal startolt el, és hónapokig nem is változott a kínálat.

Ez talán már nem fake:[link]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

És mennyi lett az eredmény?
95W a 8 magosra...

[ Szerkesztve ]

Igen, 95 watt. De ezt már lehetett tudni, hogy lesznek 95 és 125 wattos 8 magosak is.

Llano alaplap

[link]

És szerinted a 3800Mhz-es lesz 95W?

AM2-n? S939-en tengődök még mindig. Mikor akadt egy kis nélkülözhető zseton, lett normális egér, óriás monitor, stb-stb, de a lap+cpu+ram már sok-sok éves. Apránként nekiláttam nemrég az átépítésnek, hűtés,táp, vga,ram már megvan. Most jönne a cpu+lap, a pénz is meglenne rá és elég nehezemre esik már kivárni.

Igazából természetesen ki tudom várni, de két dolog miatt nehezemre esik. Először is, mivel az alaplapok jóformán sehol, és AMD-s ismerve nem lesz dömping cpu terén sem, félő, hogy júliusban lehet csak hozzájutni normálisan. A másik, hogy pár hete nagyon jó áron sikerült RAM-ot vennem, de sajnos csak 1600-asok(Corsair Vengeance) A Bull alá lehet, hogy kevés lenne, akkor meg minek várok.

Ez egészen érdekes, még nem láttam eddig ezt az ábrát: