Hirdetés
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- laskr99: Processzor és videokártya szilícium mag fotók újratöltve!
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
-
LOGOUT
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
brd
nagyúr
válasz
5leteseN
#69659
üzenetére
Üdvözöljük a sorsolásos béta tesztelő programunkban!
Köszönjük, hogy munkájával biztosítja, hogy egyre jobbá tehessük eme csodálatos böngészőt! Elnézését kérjük, de ön most éppen a rossz végére került. Amennyiben a továbbiakban nem kíván részt venni a sorsoláson, kérjük, telepítse az ún. ESR változatot! -
brd
nagyúr
válasz
Csupingo
#69643
üzenetére
Az about:config-ban a xpinstall.signatures.required false-ra és esetleg extensions.langpacks.signatures.required false-ra állítása megoldja (ill. megkerüli) a kiegészítő problémát (telepíteni is lehet még így). (Biztonsági oldalról a rettegők majd megköpködik, azt nyilván figyelembe kell venni a hasonló beállítottságúaknak.)
Szerk.: ez ESR-nél működik. -
brd
nagyúr
válasz
Cs1csó
#69387
üzenetére
Pedig konkrétan ez a helyzet a legtöbb esetben (természetesen nem ilyen nyíltan megfogalmazva, de lényegében ez az irányelv; persze olyasmi fogalmak mögé bújtatva, hogy "letisztult felület", vagy "egyszerű kezelhetőség"). Távolról nézve érthetetlen, miért így állnak hozzá, mert már feltalálták az "alapbeállítás" nevű fekete mágiát (a hozzá esetleg tartozó "alapbeállítások" felülettel), ami tökéletesen ellátja azt a feladatot, hogy aki nem tud/akar érteni hozzá, az nem 'sztatja és elfogadja, hogy az úgy jó neki, aki pedig nem, az vállalja, hogy meg kell érteni, mit csinál (vagy legalábbis utána kell tudjon olvasni). Ám az ilyesmi funkciók/beállítások úgy szoktak eltűnni a programokból, hogy jön egy túlművelt bölcsész, vagy ezek csoportja (elnézést a valóban bölcsészkedő bölcsészektől), aki racionalizálni kíván (általában pénzügyi okokból) és ezek mindenféle felmérésekből szoktak okoskodni. Ezekben a felmérésekben azt látják, hogy a használók mondjuk 5%-a az, aki ezeket át szokta állítani és úgy vannak vele, hogy őket le'arják (nem kell a programozóknak karbantartani hozzá a felületet, a beállítás megváltoztathatóságát, tehát kevesebb pénzt kell nekik fizetni, ill. ehelyett tudnak más, fontosabbnak gondolt funkción dolgozni), mert majd a 95% örül neki, hogy kevesebb a beállítás, amit el tud 'szni. Ennek az eredménye szinte minden, valamilyen szinten pénzből fejlesztett program esetén az, hogy idővel egyre
hülytájékozatlan felhasználók számára van készítve (nagy tisztelet a kivételeknek). -
brd
nagyúr
válasz
5leteseN
#69239
üzenetére
Pl. https://doh.opendns.com/dns-query (bár lehet, hogy az általad megtekinteni kívánt oldalakat ez is szűri). Azon is el lehet gondolkozni, hogy kikapcsolod (ha amúgy nincs szükséged a funkcióra). Az állam úgyis láthatja, ha nagyon akarja és Mo-on nála félelmetesebb, biztonsági problémát okozni képes szereplő nem nagyon van.
-
#68779
brd
nagyúr
Jack Oneill
#68777
brd
nagyúr
válasz
Jack Oneill
#68777
üzenetére
Ha a UI-on tüntetted el, akkor customize a tab-bar on és ott lesz valahol az ikon és vissza tudod húzni a helyére, ha pedig userChrome.css-ből, akkor azt a sort kell eltávolítani/kommentelni, ami eltávolítja (ezért hasznos a komment a sorok elé, hogy mit csinálnak
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). -
brd
nagyúr
válasz
Dhampir
#68638
üzenetére
A Firefox újraindítása is megvolt? A 60(/50)-30(/25) váltás közöttre: YT bővítők szoktak ilyen beállítással rendelkezni, nem kell feltétlen rejtett beállítás. Ill. még azt nézd meg, hogy a dom.ipc.processCount (igen, ez rejtett beállítás) legalább 2 (de ha 8 magod van, inkább legalább 4)-e. Ha régi gépről hoztad át a Firefox-ot, ez maradhatott alacsonyabb értéken és ez a beállítás már nincs meg a UI-on.
-
brd
nagyúr
válasz
Dhampir
#68636
üzenetére
Akkor a h264ify kiegészítőt el is távolíthatod (vagy legalábbis kikapcsolhatod, hogy ne fusson), mert a VGA-d és a drivere jól kezeli a VP9 lejátszást. Valami a Firefox-szal, vagy a beállításaival van; lehet, hogy a legújabb valamit másképpen csinál, mint a korábbiak, vagy más könyvtárakat használ a VGA meghajtásához, ilyesmik, esetleg elállítottál valamit, ami erre hatással van (nagyon alap kérdés, de nincs kikapcsolva a HW gyorsítás a beállításaiban?).
-
brd
nagyúr
válasz
Dhampir
#68632
üzenetére
Jobbgomb a videón és "Stat for Nerds"; (magyarul nemtom', de) a bal felső részen egy lista jelenik meg tőle. Ebben van egy "Codecs" sor, ha ott nem valamilyen avc van (és a legtöbb videónál zárójelben 137 - 1080p esetén), hanem vp9, akkor nem működik a kiegészítő.
Szerk.: ill. asszem' valahogy be is kell állítani a kiegészítőben, hogy ne használjon VP9-et (én régen használtam már, mert egy "Enhancer for YouTube™" nevű kiegészítőt használok, ami ugyanezt meg tudja oldani).
-
brd
nagyúr
válasz
Mtbsrác
#68216
üzenetére
Úgy tudom, egy ideje már csak aláírt kiegészítőt lehet telepíteni normál módban. Debug módban van lehetőség a futás idejére betölteni. Egyéb lehetőség, főleg az utolsó válasz (ezeket nem próbáltam).
-
brd
nagyúr
Addig örülök is. De akkor sem dőlök a kardomba, ha megadja magát, mert akkor majd letöltöm inkább a videókat, gyakran már úgyis ezt teszem, mert egyre nyomi'bb a felület, és irdatlan lassú is kezd lenni. Irreleváns, sosem kattintott (és ami még jobban zavaró: a megtekinteni kívánt videóhoz képest hangos) reklámokat meg nem vagyok hajlandó nézegetni/hallgatni (én értem, hogy ez kell(?) a működéséhez, de én sosem vásárolnék így, így bevétel sem keletkezik náluk tőlem, akkor meg minek szórakoztatjuk egymást). De gondolkodom a fizetésen is, csak hát a Google-nek nem szívesen, mert meglehetősen pofátlan cég, ill. az Androidot is egyre jobban el'assza, folyamatosan veszi ki az ember saját telefonján óhajtott beállítások lehetőségét belőle, így a 10-es főverzió óta nem vagyok hajlandó nem rootolható telefont vásárolni (sőt, igazából már használni sem, elkezd remegni tőle a szemöldököm pár percen belül).
-
brd
nagyúr
válasz
svgyula
#67726
üzenetére
Inkább nem fárasztom magam a megértéssel, de azért próbálok segíteni, hogy kicsit jobban értsd a világ működését és talán kevesebb baromságot terjessz. Gondolom, arra a pufferre gondolsz, ami a meghajtó belső működéséhez, hát, ha nem is kell, de jelentősen gyorsítja. Ennek az a szerepe (egyszerűsítve, röviden, hogy érthető legyen) hogy a számítógép felől érkező utasításokat önmagában tudja feldolgozni (pl. olvasd, vagy éppen írd xy sávot), majd ennek eredményét tudja közölni a géppel, így ugyanis nem a gépnek kell foglalkoznia az adathordozó megfelelő olvasásához szükséges időzítésekkel, fejpozicionálással, stb. (és ez nagyon hasonlóan működik SSD/HDD esetén is). Ezeket a beolvasott sávokat tárolja ebben a pufferben, ahonnan a gép megkapja. Ennek semmi köze ahhoz, hogy a beolvasott adat egy film, vagy egy program része. Az adat feldolgozása csak ezt követően történik a gépben; ha ez éppen egy film része, akkor megkapja a lejátszó a bitcsomagot, hogy kitömörítse. Persze egy enkódolt DVD dekódolásában (nem a film dekódolásában, hanem a DVD-n tárolt bitfolyam filmként értelmezhetőségében!) valamilyen szinten a meghajtó is részt vesz, de a film kitömörítését ott is a lejátszóprogram végzi. A meghajtókban lévő pufferben egyébként semmi különös nincsen, a legtöbb esetben pont ugyanolyan DRAM, mint ami egy számítógépben is található, csak ehhez a meghajtó rendelkezik közvetlen hozzáféréssel.
-
brd
nagyúr
válasz
svgyula
#67721
üzenetére
Affene, összetörted az álmaim!
Hát hogyan fogok én így netről videót nézni egy DVD-ről futó Linux-szal? Szegény Neumann, ő is hogy elaszta, ő még nem tudta, hogy videók speciális bitek, ahhoz kell háttértár is és nem jó a RAM. De várjál, akkor a DVB-s TV-mben is van egy SSD (vagy a világ legcsendesebb HDD-je...?), idevele! -
brd
nagyúr
válasz
totron
#67668
üzenetére
Ha ezt nem lehet kikapcsolni/megkerülni, akkor ez egy káros funkció. Mert így pont azoknak teszi lehetetlenné a tudatos használatot, akik képesek lennének erre figyelmet fordítani. Aki pedig 'lye, az úgyis megtalálja a módját, hogy ártson magának, nem ez fogja visszatartani. Ez megint ilyen Kádár János bácsis, majd mi tudjuk, mi a jó neked (a háttérben pedig valószínűleg az van, hogy ez kinyit olyan ajtókat, amelyek mögött egyes, tőkeerős cégek elvárásai vannak, hogy ne lehessen pl. AdBlock-ot használni legalább az idegesítő reklámjaik kiszűrésére, de ezt csak félve mondom, nem mindenki képes feldolgozni a világ működését).
-
brd
nagyúr
válasz
Krystal_s
#67622
üzenetére
Lehet, hogy csak a szolgáltatód (egyik?) DNS servere szívat. Állítsd be próbából pl. az OpenDNS címeit (vagy a Goooooo... (nem írom ki, mert megjelenik) DNS-eit, de azaz ördög) legalább egy kis időre a gépedben, vagy a routeredben (én a géppel kezdeném, mert az is lehet, hogy a routered-é a bibis, ha van benne - bár azt írod, router volt már cserélve). Ezt főleg az "x idő után elsőre" miatt gondolom.
-
brd
nagyúr
válasz
Krystal_s
#63385
üzenetére
Szívesen.
Szép kis átverés lenne, ha még így is küldözget azzal kapcsolatos dolgokat.
Valószínűleg ilyen nem történik (kivéve lásd lejjebb), a többség csak olyasmit szabályoz, hogy végezzen-e pl. logolást bizonyos műveletek közben (amely log elküldésre kerülne, ha a telemetria küldése be lenne kapcsolva). Az előbb egyébként kihagytam egy beállítást, ha fontos a privacy: toolkit.telemetry.coverage.opt-out (hogy mit csinál, arról lásd pl. ezt), ez alapból nincsen, létre kell hozni és true legyen (a legújabb FF-ben nem tudom, létezik-e még).
-
brd
nagyúr
válasz
Cs1csó
#63383
üzenetére
Inkább az a kérdés, hogy miért olyan pofátlanok, hogy kérdés nélkül bekapcsolnak bármit. "Bekapcsolnak": telepítés közben átállítják, új funkcióként telepítik, ill. "bármi" = olyan funkció, amely az általam használt programban bármilyen távoli változtatásra ad lehetőséget. Mondjuk az én véleményem az, hogy ezt (kérdés nélkül távoli változtatás) speciel még kérdéssel sem szabadna, de én ebben az ultraliberális világban erősen outsider vagyok; persze értem, hogy egyes, kitágított torkú (alacsony privacy-ra kondicionált) felhasználók még örülnek is ilyen funkcióknak, amikor lenyomják a torkukon.
-
brd
nagyúr
válasz
Krystal_s
#63377
üzenetére
Egy jó szándékú fejlesztő ezzel akarja jelezni a usereknek, hogy figyeljenek, mert hiába free, meg alapítvány, azért itt is van kémkedés, ide is betette a mocskos kezét a business, csak itt (tudomásom szerint, eddig) kikapcsolható.
Ezek:
app.shield.optoutstudies.enabled
app.normandy.enabled
és az összes telemetry-t tartalmazó és enabled végű beállítás false? -
brd
nagyúr
válasz
pibácsi
#63363
üzenetére
Az nem javaslat volt, csak a működőképességi problémára adott megoldás.
A javaslat az, hogy ne használd. Ám ha mégis szükséges, akkor is, semmiképpen sem automatikus indítással és csak speciális, vagy ismert és nem változó flash futtatására (pl. valamilyen régi eszköz/software vezérlőfelületének futtatására).Szerk., régi verzió futtathatósága: ha offline megvan az offline települni képes telepítőd, és nem nyal be az Adobe-nak a böngészőkészítő és/vagy az adott flash készítője, akkor sehogy.
-
brd
nagyúr
válasz
pibácsi
#63361
üzenetére
Kicsit aggódom a géped egészségéért. Jól értem, most úgy állítottad be a böngésződ, hogy bármilyen oldalon, kérdés nélkül el fog indítani egy régi Flash beépülővel flash tartalmat?
A frissítések elsősorban nem azért vannak, hogy jobban működjön, hanem hogy biztonságosabb legyen és a programot létrehozó/kiadó érdekeit jobban szolgálja (ez nem feltétlen esik egybe a felhasználó érdekeivel, lásd Windows10). A frissítés utáni javulás inkább azokra a programokra jellemző, amelyek nyílt forráskódúak és/vagy ingyen elérhetőek és általában nem egy kiadó terjeszti őket, hanem egy ember, vagy egy kisebb csapat, aki lelket is tesz bele.
-
brd
nagyúr
Vannak olyan oldalak, amelyek a háttérben betöltve nem teljesen végeznek a betöltéssel, cserébe általában véve kurva lassúak, és így ez duplán bosszantó, pl. YouTube. Van arra valami kiegészítő, hogy domain szinten lehessen szabályozni azt, hogy ezeket átverje a böngésző, hogy azt higgyék, ők az aktív tab?
-
brd
nagyúr
válasz
kovaccss
#63244
üzenetére
Szívesen.
Valószínűleg a régi FF miatt, már a 68.12 ESR is problémás volt néhol. Most a 78.6-ot érdemes használni (ha nem akarod a legújabbat). Ezt kb. 3 hete használgatom, egyelőre mindenem működik vele és csak az urlbar css-ét kellett hekkelni egy három számjegyes IQ-val felbaszottság nélkül nagyjából használható változatra a 68.12-höz képest (meg pár about:config beállítást átírni, de azok nem feltétlen szükségesek).
-
brd
nagyúr
válasz
kovaccss
#63234
üzenetére
Bár valószínűleg feleslegesen írom, de hátha nem hallgattál egyszer egy "okos" tanácsára és még be van kapcsolva a rendszervisszaállítás. Én erre gondoltam: -->katt<--, csak ne a file-okon, hanem az általad írt file-okat tartalmazó könyvtáron keresd meg ezt a menüpontot. Itt jó esetben kapni fogsz egy listát, ahol a könyvtár adott időpontbeli állapotát tudod megnyitni, ebben keresel egy olyat, amikor még biztos jó volt a session nyilvántartás, és visszamásolod (a mostaniakat másold el másik könyvtárba, hátha a régebbi még rosszabb állapot).
-
brd
nagyúr
-
#63218
brd
nagyúr
Ezekiel Ston
#63217
brd
nagyúr
válasz
Ezekiel Ston
#63217
üzenetére
Próbáld meg a profilodból a xulstore.json file-t átnevezni és úgy indítani, majd tedd teljes képernyőre és zárd be, és nézd meg, hogy így jól indul-e el. Ha használt, akkor törölheted is a file-t.
-
brd
nagyúr
Valaki, aki jobban ért css-hez, árulja el kérem, hogy ennél hogyan lehet szofisztikáltabban megoldani, hogy az address bar (url bar, megabar, awesomebar, vagy ahogy a bekokózott marketinges éppen felkelt) szélessége nagyobb legyen, ha belekattintok (userChrome.css):
#urlbar[breakout][breakout-extend] {
top: calc((var(--urlbar-toolbar-height) - var(--urlbar-height)) / 2) !important;
left: 0 !important;
width: calc(100% + 300px) !important;
}
A
calc(100% + 300px)
helyett kellene valami olyasmi, hogy
calc(<ablak szélessége> - 50px), de legalább 100%
Lehet ilyet? -
-
brd
nagyúr
válasz
peter889
#63190
üzenetére
Nem tudom, számít-e valójában, de én biztos nem az egyedi profil tartalmát másoltam volna, hanem az egész Profile könyvtárat. Azaz az új, üres Firefox-ban a Profile egész tartalmát töröltem volna, majd a régiből másoltam volna oda (benne pl. a profiles.ini file-lal, ami a régi profil egyedi könyvtárára hivatkozik). A felülírás szerintem nem jó, mert úgy pl. maradhatnak az új profilból file-ok, amelyekre a régi profil soha nem fog hivatkozni.
-
brd
nagyúr
Az már content, arra még én is keresem a jó megoldást, egyelőre a Dark Reader-t használom static beállítással, de ezt néhol ki kell kapcsolni, mert elrejt (fekete lesz) elemeket az oldal témájától függően (főleg beágyazott videókkal fordul elő). A dynamic jobb lenne, de az (esetenként erősen) lassítja a megjelenítést is). Ill. ha teljesen sötét hátteret szeretnél, akkor kell még pár bejegyzés Firefox-os css file-okba, mert pl. a töltés alatt is beugrik egy fehér hátteres szar.
-
brd
nagyúr
válasz
BullZeye
#63181
üzenetére
Tudomásom szerint gyárilag ilyet nem is lehet benne és az az alapműködés, amit szeretnél. Nincs valami kiegészítő telepítve, amire erre hatással van? Maga az egér gombjai egyébként úgy működnek, ahogyan kellene? Pl. balra tudsz kijelölni, a középső meg a scroll funkciót hozza elő?
-
brd
nagyúr
és Predator2:
1. Az about:config-ban a "toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets" TRUE-ra állítása megtörtént? Lehet, hogy nincs ilyen beállítás alapból a 84.x-ben, akkor fel kell venni bool típussal. (De ez lehet, hogy csak a userContent.css-en (ez ugyanúgy a 2-es pontban található profile könyvtárban van, ha van) keresztüli módosításokhoz kell, már nem emlékszem pontosan.)
2. Az about:support oldalon látható Profile Folder-ben lévő chrome könyvtárban lévő userChrome.css file-ba írtátok bele? Tehát a teljes útvonala a file-nak pl. Windows-on:
C:\Users\<userneved>\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\<egyedi profil azonosító>.default\chrome\userChrome.css
Ez egy sima szöveges (elvileg UTF8 kódolású) file kell legyen, BOM nélkül és nettó azt kell bemásolni, amit írtam, a ponttal, zárójelekkel stb. együtt.
(Nem tudom, a kis-nagybetű számít-e a könyvtár/filenevekben, hiába esetleg Windows-ról van szó, talán még az lehet a gond.) -
brd
nagyúr
válasz
Predator2
#63172
üzenetére
Én is fekete (pontosabban szürke) hátteret használok, az nem hiszem, hogy befolyásolná.
A más file-os chrome mappa viszont furcsa. Biztos jó mappát nézel?
Ha beleírod pl. a következőt a file-ba:.tabbrowser-tab[selected="true"] {
color: #00FF00 !important;
}
Zöld lesz az aktív tab szövege? (Újraindítás után persze, mert a userChrome.css file-t csak indításkor olvassa a Firefox.) -
brd
nagyúr
Lehet, hogy van, de még engem sem zavar, hogy az adott oldalt megnyitva kell ezt átállítani (tömeges átírásra meg ott a már írt megoldás - hozzáértőnek tényleg apróság a kivitelezés), pedig hidd el, engem aztán szoktak zavarni dolgok.
Hirtelen nem tudnék semmilyen programot mondani, amelynek az alapbeállítása megfelelt nekem. -
brd
nagyúr
Nem olyan vészes, megoldható akár online szerkesztővel is: https://sqliteonline.com/, a táblastruktúra meg elég egyszerű, van egy groups tábla, itt vannak az oldalak, innen a groupID az érdekes, meg van egy prefs tábla, itt meg az egyes groupID-khoz beállított value, ami a nagyítási érték. Csak 2 SQL parancsot kell ismerned: SELECT, és UPDATE. Keress meg magánban, ha át akarsz valamit írni, leírom, mit kell kiadni hozzá!
-
brd
nagyúr
válasz
Matthewus
#63152
üzenetére
Ha a leírás valós, akkor ez alapján rajta nem segít:
shortkeys cannot override Firefox default shortcuts.BullZeye: Ha más nem, AutoHotkey-jel meg tudom neked oldani, viszont ehhez futnia kell folyamatosan ennek a programnak (vagy legalábbis a Firefox-szal együtt). Ez amúgy nem nagy deal, mert fogyaszt vagy 12MB-ot, CPU-t meg semmit (ha nem csinál hülyeséget a script, amit futtat), csak megjegyzem.
Ill. még ott van az a megoldás is, hogy fordítasz magadnak Firefox-ot, ha van rá lehetőséged. -
-
brd
nagyúr
válasz
yusukee
#63143
üzenetére
A választ sajnos nem tudom, mert nincs 144Hz-es monitorom és nem találkoztam még ilyen formában ilyesmivel, viszont gyanítom, a Firefox-nak ehhez önmagában nincs köze, mert az csak úgymond "megkéri" API-(ko)n keresztül a gépet (OS(-ben egy API)->VGA driver->VGA, egyszerűsítve), hogy rajzoljon. Sokkal inkább a VGA, a drivere, esetleg valamilyen Windows-os bénázás a jelenség oka. Kezdésnek mondjuk a VGA-n órajel probléma nem lehet? Túl alacsony a lejátszás és scroll egyidejű kezelésére, vagy akár az, hogy folyamatosan változik - egyes VGA-kon pl. a memória órajel változtatás kicsit hibás volt és a te leírásodhoz hasonlóan ugrált a kép, amikor változott.
-
brd
nagyúr
válasz
Krystal_s
#63075
üzenetére
Egyrészt az I/O az a hálózati forgalmat is magába foglalja, másrészt, ha a "RAM-ba ír" egy RAM Disk-et jelent (nem tudom a Firefox tényleg tud-e csak RAM-ba dolgozni), akkor az pont olyan I/O lesz ebben a statisztikában, mintha az SSD-re írna, harmadrészt, amit ott látsz, az nem csáberőt, hanem darabszám, ha jól látom. Hogy ez valójában hány megacsáberőt jelent, ahhoz más oszlopot kell bekapcsolni, de kezdésnek 512-vel nyugodtan szorozd meg, annyival legalább több.
-
#62941
brd
nagyúr
laceszgamer
#62939
brd
nagyúr
válasz
laceszgamer
#62939
üzenetére
No', akkor tedd vissza a régit próbából pár napra, hátha csak az új nem sikerült olyan jól!
Ha ez megoldja, akkor pedig várd meg a következő drivert esetleg... -
brd
nagyúr
válasz
Cs1csó
#62921
üzenetére
Nem, én pont azt mondom, hogy egy új böngészővel szeretném használni azt, amit már nem lehet. Ehelyett majd fent kell tartanom egy régi böngészőt (vagy esetleg egy egész virtuális gépet is, ha olyan módon nyírja ki a kedves OS készítője), mert a flash nyilván nem önmagáért fontos, hanem azért, mert valami, amit nem lehet, vagy legalábbis nem érdemes lecserélni, ezt használja. A kérdésre egyébként miért nem válaszoltál?
Ez komolyan önmagában még mindig érv embereknél, hogy valami hány éves? El kellene már felejteni ezeket az idiótaságokat. Legalább azt írtad volna, hogy ez meg az nem támogatja, vagy hogy nem kap biztonsági frissítéseket... (Néhány kevés kivételtől eltekintve csak ezek szólnak úgy ~10 éve már az újabb Windows-ok mellett.) A nyomtató meg aztán tényleg olyan, hogy ami 20 éve nyomtatott, az tud nyomtatni ma is. Azt kivéve, hogy a készítő profitja magasabb lesz, ha elad újabb nyomtatókat, semmi nem indokolja, hogy a régit ne lehetne használni (nyilván a gyártónak nem érdeke, hogy alkatrészt, drivert és patront/tonert adjon, mert egy új nyomtatón nagyobbat tud szakítani, de ezeket nélküled is értjük, köszönjük, nem kell többször leírni, hogy ilyen a világ, sajnos mi is látjuk). -
#62938
brd
nagyúr
laceszgamer
#62937
brd
nagyúr
válasz
laceszgamer
#62937
üzenetére
Melyik Windows? Az valószínűleg nem önmagában a Firefox hibája, hanem elfogy a memória, vagy VGA (driver) hiba lesz. Ha jön a hiba, próbálj meg egy olyat, hogy admin jogú parancssorba: net stop uxsms (ez leállítja az Aero felületért felelős komponenst, de az már lehet, hogy le is állt nálad, így felesleges is ezt kiadni), aztán net start uxsms (ez meg elindítja).
-
brd
nagyúr
válasz
Cs1csó
#62918
üzenetére
Ezzel az a baj, hogy eldöntötték helyetted. Lehet, hogy ez téged nem zavar, mert nem értékeled a szabadságot. Én vagy 2-3 éve nem használtam internetes weboldalon flash-t (nem is akarok), de vannak olyan management felületek, amelyek flash-t igényelnek (régi eszközöknél, amire nincs felületet érintő frissítés, vagy egyéb okból nem applikálható - tudom, basszuk ki őket, mert neked nem tetszik), ezeket miért ne lehetne egy mai böngészővel kezelni (egyénileg engedélyezve az adott felületre a flash-t), mi ennek a biztonsági kockázata?
-
#62526
brd
nagyúr
scott_free
#62525
brd
nagyúr
válasz
scott_free
#62525
üzenetére
Gondolom, még nem frissítették. Egyelőre fapados/power useres módon működik csak:
- tapicskolsz a címsorba;
- ott 'Search engine settings';
- ott 'Add search engine';
- ott 'Other';
- ott felül a keresők listájában megjelenő nevet kell megadni, alul pedig az URL-t, ami a keresést megvalósítja, a '%s'-t behelyettesítve a keresendő szöveg helyére, pl. mobilos felületű YouTube-nál ez kell legyen:
https://m.youtube.com/results?search_query=%s
Ezt az URL-t úgy tudod kitalálni, hogy rákeresel valamilyen értelmes, egyedi szövegre az adott oldalon, majd az URL-t kimásolod a kapott címsorból és a keresett szöveget lecseréled a '%s'-re.Beggar: Igen, pont erre gondoltam, aki ki akar juttatni valamit, az úgyis megoldja, így csak azokat bosszantja, aki nem rossz szándékból mégis valamiért ki kell nyomtassa.
-
brd
nagyúr
A 68-ban van még egy "Status" oszlop, a szerint rendezve látni, mi a nem default beállítás, de úgy látom, ezt a 7x-ben továbbfejlesztették az agysérültek számára úgy, hogy ne zavarja őket (eltüntették).
Szerk.: szerencsére azért úgy tűnik, még nem teljesen hülyék, így elérhető a régi felület is, a következő címen:
chrome://global/content/config.xhtml
Szerk.2: amúgy látszik az e-mail címed a prefs.js-ben, én azt eltávolíttatnám.
(Na ebből hogy lett kettő???) -
brd
nagyúr
Ehhez szerintem felesleges addon, az about:config-ban a
toolkit.zoomManager.zoomValues-be beírhatod a %-okat. Itt vesszővel vannak elválasztva az értékek, és %-ot úgy kell beírni, hogy pl. .75, nálam pl. így néz ki a teljes érték:
".3,.5,.67,.75,.8,.9,1,1.1,1.2,1.33,1.5,1.7,2,2.4,3" -
#62324
brd
nagyúr
linuxalpine
#62323
brd
nagyúr
válasz
linuxalpine
#62323
üzenetére
Hát, erre nehéz jó választ adni, de az biztos, hogy kiderült már, hogy egy-egy cipher-t szándékosan gyengített az NSA. Mindenesetre valószínűleg inkább egyéb úton szokták megszerezni a szükséges infókat, nem a titkosítás törésével (pl. az implementációk esetleges hibáit kihasználva, vagy valamelyik végponton egyéb megoldásokat használva, amelyek még a titkosítás előtt alkalmasak az adatok ellopására).
-
#62322
brd
nagyúr
linuxalpine
#62319
brd
nagyúr
válasz
linuxalpine
#62319
üzenetére
Ha nincsen olyan tanúsítványkiadótól kapott tanúsítványa, amelyben a végponti eszközöd megbízik, akkor csak úgy, ha képes a titkosított csatornát feltörni.
-
#62262
brd
nagyúr
Jack Oneill
#62260
brd
nagyúr
válasz
Jack Oneill
#62260
üzenetére
Az előbb még 4GB-ról volt szó, a 12GB-oson nem csoda, hogy ment, de hagyjuk, nekem aztán mindegy, ki hogy érti félre a lényeget.
-
brd
nagyúr
-
#62247
brd
nagyúr
Jack Oneill
#62246
brd
nagyúr
válasz
Jack Oneill
#62246
üzenetére
50% körül beszéljünk.
-
#62242
brd
nagyúr
Jack Oneill
#62240
brd
nagyúr
válasz
Jack Oneill
#62240
üzenetére
A nevezett file-t próbáld meg letölteni!
-
brd
nagyúr
válasz
Krystal_s
#62234
üzenetére
78.0.2-vel le tudtam tölteni a munkahelyivel, de ami történik, az elképesztően hanyag munka (ha ugyan nem szándékos), nem elég, hogy ~4.5GB-ot megeszik a letöltő process, de amikor felugrik az ablak, hogy oké, betöltöttem a memóriába, de hova is akarod menteni a file-t, akkor egy másik Firefox process kapja meg a feladatot, ami újfent megeszi ezt a ~4.5GB-ot és egy rövid ideig a kettő egymás mellett létezik, tehát egy 2.77GB-os file letöltéséhez nettó 9GB RAM került felhasználásra.
Btw. létezik megoldás a RAM használat korlátozására, pl. egy Process Lasso nevű termékkel (Configure Process Watchdog), de az valószínűleg az adott process végét jelentheti csak (terminate). A program fizetős, de szokták akciózni, nekem is úgy van meg.
-
brd
nagyúr
válasz
Krystal_s
#62231
üzenetére
Ez de nyomorék egy oldal.
Letöltés címszóval a memóriába tölti a letöltendő file-t és (gondolom) utána írná ki, így egy 32 bites processzel lehetetlen letölteni, ki is írja úgy a felénél (az adott process 2.5GB RAM foglaltsága körül, ez kb. megszokott az ilyen felsőbb szintű nyelveknél, a többit a környezetük és annak managelése foglalja el a 4GB-ból), hogy a JS out of memory-val elhalt, de nem fagyott szét semmi (persze a letöltés megakadt), és az adott firefox.exe process memóriahasználata is visszaállt a normálisra. -
brd
nagyúr
válasz
Krystal_s
#62229
üzenetére
Mit kell csinálni rajta, hogy a Firefox felfalja a memóriát? Én az ilyenek ellen használok egyébként ESR-t. Az új, instabil hülyeségek nincsenek benne (eddig nem éreztem hiányát semminek) és eddig stabilabbnak is bizonyult (a munkahelyemen szándékosan a "rendeset" használom, azzal volt már hasonló gondom oldalakon, de az itthonival ilyesmi még nem). Nem lehet egyébként, hogy valamilyen Add-on a bibis?
Egyébként, valószínűleg nem a cache-t írja ki, hanem az OS írja/olvassa a lapozófile-t, mert kezd elfogyni a memória.
Egyébként2: használj 32 bites Firefoxot, azzal 1 processe max. 4 GB-ot ehet. (Csak félig vicc, itthon én is azt használok és eddig semmi hátrányát nem tapasztaltam.) -
#62227
brd
nagyúr
linuxalpine
#62226
brd
nagyúr
válasz
linuxalpine
#62226
üzenetére
Úgy értem, hogy máshol (legalábbis Windows-on biztos) van saját tanúsítványtára, Androidon meg gyanítom, hogy nincs, vagy ha van is, az Androidét is tudja használni, tehát elég oda betenni neked a tanúsítványodat, nem kell a Firefox-éba.
-
#62225
brd
nagyúr
linuxalpine
#62224
brd
nagyúr
válasz
linuxalpine
#62224
üzenetére
Androidon is van saját tára a Firefox-nak és nem tudja/akarja az Androidét használni?
-
brd
nagyúr
válasz
IT user
#62169
üzenetére
Hát, én erről azt gondolom, aki ezt figyeli, annak azért mindegy, mert tudja, mit kell nézni, aki meg nem figyeli annak meg azért...
vlevi: Csak írtam valamit, hogy afelett talán már mindegy. Egyébként ez nálam így néz(ne) ki (kattintani kell rájuk, mert ez az átméretezett képük, amitől rosszabb lesz):
Sötétítés nélkül meg így:
-
brd
nagyúr
Akkor nem úszod meg a userChrome.css használatba vételét (a firefox profilkönyvtár/chrome-ban találod), abba valami ilyesmit teszel (ez éppen ocsmány lila, én is most próbálgatom a jó színt a sötét témámhoz), a # után 3x2-es formában a vörös,zöld,kék színkódokat kell megadni hexában (00-FF-ig, vagy a #xxxxxx helyére azt is írhatod, hogy rgb(xx, xx, xx), ahol xx 0-255 között lehet):
#urlbar {
color: #E01390 !important;
}Újra kell indítani a rókát az életbe lépéshez.
-
brd
nagyúr
Egyre több olyan oldalba futok bele, ahol ilyen "klikkelj ide, hogy lásd a teljes thread-et", vagy "klikkelj ide, hogy lásd a teljes hozzászólás tartalmát"-szerű faszkodások vannak. Például a youtube-on a hosszúnak itélt hozzászolások, vagy a reddit-en a 2-nél több választ tartalmazó thread-ek. Van erre valamiféle beépülő, ami ezt automatikusan el tudja végezni?
-
brd
nagyúr
válasz
Krystal_s
#62138
üzenetére
Nyilván gyengén látók fejlesztik gyengén látók számára (elnézést kérek a valódi gyengén látóktól). Sok mindent lehet rám mondani, de hogy hülye lennék, azt nem, mégsem tudom felfogni, hogyan mondhatja erre értelmes ember, hogy az a legjobb (rendben, lehet, hogy 25 pixelméretű font felett az, de melyik csökkent értelmű, jó látású akar 25+ pixel méretű betűkkel hosszabban olvasni szöveget?).
-
brd
nagyúr
Köszi' az infót, ennyire nem olvastam utána/nem értek hozzá, de az biztos, hogy emiatt dobtam az Operát (egy ideig kikapcsolható volt a spec. beállításaiban, de aztán a forrást (Chromium) fejlesztő végtelen bölcsessége miatt ott is elérhetetlenné vált - legalábbis ezt kommunikálják) és Chrome-ot sem vagyok hajlandó használni ugyanez miatt. Valami nagy baj van a világgal, ha ez ma normális embereknek, mégis csak arról van szó, hogy egy alapvetően szöveget megjelenítő felület milyen minőségben végzi ezt.
Remélem a Firefox megmarad a legkevésbé hülye böngészőnek és megtartja a jó szokásait (pl. el lehet érni benne mindenhol, hogy ne fehér legyen a háttér (új lap, beállítások, bővítmények oldalai stb.), lehet a font renderinget állítani, vagy a rosszul kivitelezett reszponzív felületeket 80-90%-os (ráadásul tetszőleges százalék megadható, akár 81-et is használhatnék) nagyításra állítani úgy, hogy ne nézzen ki ocsmányul). -
brd
nagyúr
válasz
BullZeye
#62135
üzenetére
Előbb-utóbb sajnos igen. A ClearType-pal önmagában nincs baj (ill. preferencia kérdése, ki szereti a szögletes betűket), azzal a típussal van, amit újabban használnak mindenhol, ezzel lesz olvashatatlanabb a szöveg. Arra a fajtára gondolok, ami képes pl. egy H betű két szélét eltérően megjeleníteni.
Én a beépített "új ablak" feautre-t használom erre, néha kombinálva az Easy Session Manager-rel (ezzel röviden el lehet menteni a nyitott tabokat/ablakokat és később újra nyitni).
Mégsem kell Python, látom, azóta publikál Win 7-es exe-t is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
Hát hogyan fogok én így netről videót nézni egy DVD-ről futó Linux-szal? Szegény Neumann, ő is hogy elaszta, ő még nem tudta, hogy videók speciális bitek, ahhoz kell háttértár is és nem jó a RAM. De várjál, akkor a DVB-s TV-mben is van egy SSD (vagy a világ legcsendesebb HDD-je...?), idevele!
A két könyvtárban semmi izgalmas nincs, telemetria adatok vannak, amelyeket elküldözget a Mozillának, hanem kapcsolod ki ezt a beállításokban. Átmásolni nem muszáj őket.
Hirtelen nem tudnék semmilyen programot mondani, amelynek az alapbeállítása megfelelt nekem.
Letöltés címszóval a memóriába tölti a letöltendő file-t és (gondolom) utána írná ki, így egy 32 bites processzel lehetetlen letölteni, ki is írja úgy a felénél (az adott process 2.5GB RAM foglaltsága körül, ez kb. megszokott az ilyen felsőbb szintű nyelveknél, a többit a környezetük és annak managelése foglalja el a 4GB-ból), hogy a JS out of memory-val elhalt, de nem fagyott szét semmi (persze a letöltés megakadt), és az adott firefox.exe process memóriahasználata is visszaállt a normálisra.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Lexus, Toyota topik
- ASUS ROG Ally
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- PlayStation 5
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- Fotók, videók mobillal
- Építő/felújító topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Dell Vostro 3425 6magos Ryzen 5 5625U 8GB RAM 256GB SSD
- HIBÁTLAN iPhone 13 Mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4170
- MacBook Air 13" M4 10cCPU/10cGPU / 16GB / 256 GB - www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 128GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3258,100% Akkumulátor
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AY Universal USB-C Dock
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest