Új hozzászólás Aktív témák

• #467 #64791808 törölt tag LUJZA001 #466

  Új Válasz 2012-11-02 09:54:58 #467

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz LUJZA001 #466 üzenetére

  Erről a "szimpatikus házaspárnak" tudnia kellett, tehát fennáll a rosszhiszeműség. Először tanácsok mindenkinek:

  Sajnos olyan világot élünk, hogy ahogyan lakásvásárlás előtt a földhivatalnál utána kell nézni a lakásnak, úgy autóvásárlás előtt utána kell nézni az autónak. Hogy hol és hogyan, az egyelőre jó kérdés, utána nézek, és megírom.

  Ennél fontosabb tanulság, hogy szimpatikus házaspár autóvásárlásnál nincs. Mint látjátok, olyan sztorik vannak, hogy az embernek a füle kettéáll, ne bízzatok senkiben.

  LUJZA001:

  Ez egyértelműen csalás, mint büntetőjogi tétel, és hibás teljesítés, mint polgárjogi tétel. Tehát először is feljelentést teszel a rendőrségen, a tettes ismert, a tények ismertek, ez a része sima ügy. A másik, polgárjogi része úgy néz ki a dolognak, hogy hibás teljesítés miatt követeled az eladótól a "szerződés előtti állapot visszaállítását". Ezt ajánlott, térti vevényes levélben tedd meg. Ennek semmi hatása nem lesz, de a térti vevénnyel igazolod, hogy te igenis felszólítottad a tulajdonost. Ha ez megvolt, akkor pedig keress ügyvédet, mert be kell perelni. Amennyiben megvárod a büntetőügy eredményét, úgy a büntetőügyi jogerős határozat egyértelmű bizonyítékként szerepeltethető a polgári perben. Magyarul: ha elítélték, mert csalt, akkor egyértelműen bizonyítja, hogy a te polgári peres követelésed jogos.

  Nagyon hosszú procedúra lesz, de azért van esély, hogy látsz pénzt.

Új hozzászólás Aktív témák