Új hozzászólás Aktív témák

• #85145 dkess őstag jonnyka87 #85134

  Új Válasz 2020-12-11 20:45:51 #85145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz jonnyka87 #85134 üzenetére

  Igen, az UTP kábelezés abból a szempontból is előnyös, hogy amennyiben olyan szolgáltató állna a házhoz, aki IPTV -t ad (esetleg a mostani térne át), akkor e nélkül szívás lenne. Értem ez alatt, hogy ráköltesz most "csiliárd -ot" a kábelezésre aztán lehetne tovább költeni Powerline -ra akkor vagy kiállásonkánt két média konverter a meglevő koax hálóra (ami meg gondolom nem is lesz mindenhol meg max. gigabit lehetősége). A kábelezésnél a Cat6A -t ne felejtsd.

  A Mesh (legyen/ne legyen) és az AC/AX kérdés komoly dilemma lehet különösen az ár függvényében. Ezt Neked kell eldöntened. Ezekről az elmúlt néhány lapon ezen topikban is volt értekezés bőven - nemcsak tőlem. Persze ajánlaná az ember a Mesh -t és az AX -et is, de ...

  Alább leírok néhány ökölszabályt, ami bár nem segít a döntésben, de segíthet elkerülni a szivattyúkat is.

  - fentebbiekhez nem kapcsolódik, de a 2.4 és 5 GHz -es sávokat ne vonjuk össze - legyen külön SSID (a jelszó megegyezhet),
  - AC-AX -et ne keverjünk Mesh -ben. Az Asus -os Aimesh is érzékenyebb erre,
  - kicsit a fentebbivel is összefügg, hogy igyekezzünk azonos SOC -al rendelkező típusokat választani (sajnos felhasználói élményben tud szórás lenni, ha nem így teszünk). Amennyiben lehet akkor azonos típust is,
  - nagyon aszimetrikus módon (pl. AX92U/AX86U mellé AX55) csak akkor csináljunk, ha pl. a nagyobbik nagyon frekventált helyen (pl. nappali - sok ember, sok eszközeik meg a rezidens WiFi kliensek itt) a fő router szerepét tölti be és a többi kicsi meg konkrétan hálókban van (azaz max. egy-két mobil ilyesmi). Amennyiben szimetrikusabb a terhelés, akkor pl. kettő AX58U -val jobban játhatunk ...

  Egyébként:

  - 2.4 GHz: alapból jobban bírja a falakat és távolságot - viszont lassabb. Érdemes okosotthon -os vackokat rárakni amik mondjuk amúgy is csak ezt a sávot támogatják meg, ha máshogy nem lehet, akkor TV -t ilyesmit. Ahol elegendő lenne a lefedettség illetve a sávszélesség - ott akár az egyik router -ben le is lehet kapcsolni a 2.4 GHz -et ...
  - 5 GHz: alapból kevésbé bírja a falakat és távolságot - viszont gyorsabb. Ez legyen a PC -k/laptop -ok/tablet -ek birodalma. Amennyiben 5 GHz -en jó a lefedettségünk, akkor a 2.4 GHz -hez tartozót akár meg se adjuk ezen eszközöknek ...

  Úgy egyébként - igen, kettő AX58U -val nem lősz mellé ...

  @Richvargas,

  Korábban kevés info -t adtál meg. Pl. amennyiben a két szint 50 nm -nél nem több és a szobák/nappali -ban van kábel, akkor kettő router -el próbálkoznék meg aránylag központi helyen - természetesen kábellel összekötve. Itt ugye lehet egyszerűen az, hogy az egyik router módban van - míg a másik "sima" AP módban van ("dumb AP" -nak is szokták hívni utóbbit). Tök jól működik, olcsóbb is lehet, de pl. egy VoIP (vagy video hívás) vagy VoWiFi hívás szakadhat akár másodperces nagyságrendig, ha szeretsz nagyokat mászkálni hívás közben. Meg persze lehet, hogy a klienseszköz (pl. telefon) indokolatlanul ragaszkodik egy nagyon gyenge jelű hálóhoz és nehezen/lassan áll át a közeli és erős WiFi -sre (azaz pl. ha felmész, akkor érdemes kézzel átlökni a fenti WiFi -re - és visszafele is ugyanez pepitában). Mesh kényelmesebb ...

  A Mesh/nem Mesh meg az AC/AX -el kapcsolatban a fenti illetve korábbi fejtegetéseket ajánlom - írtak mások is tök jó dolgokat.

  Amennyiben Mesh, akkor az Asus AiMesh -t ajánlanám, mert itt van kábeles backhaul lehetősége.

  Persze (sokkal) több info - pl. a költségkeretet sem tudjuk, kábelezést stb. - alapján lehet még okosakat mondani.

• #85140 MaCS_70 félisten jonnyka87 #85134

  Új Válasz 2020-12-11 20:15:40 #85140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz jonnyka87 #85134 üzenetére

  "milyen az a mesh nélkül, illetve mesh-sel? melyik mit csinál?
  AX / AC között mi a különbség, mi az amiért AX-et akarnék?"

  A mesh egységesnek látszó hálózatot hoz létre, azaz egy SSID-t látsz, ami valóban egy egységesen kezelt wifirendszerhez kapcsolódik, és ennek lefedettségén belül a kliens (pl. telefon) automatikusan és számodra nem érzékelhetően vált az AP-ok (tornyok) között az előnyösebbhez. Magyarán: egy wifit látsz, ahhoz csatlakozol, a többit intézi a rendszer.

  Mesh nélkül akkor is külön elérésű tornyaid lesznek, ha azokat hangulatjavító ám helytelen módon azonos névvel (SSID) látod el, a kapcsolódás pedig esetleges, távolról sem optimális lesz, potenciális hézagokkal.

  Az AX-ről sokat beszéltünk az imént: nem csak gyorsabb, de sokkal korszerűbb kapcsolati rendszert biztosít, jobb erőforrás-kezeléssel, kevesebb bizonytalansággal. Nulláról építkezve szerintem nincs általános észérv nem ezt használni.

  MaCS

• #85137 Richvargas tag jonnyka87 #85134

  Új Válasz 2020-12-11 20:02:13 #85137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Richvargas

  tag

  válasz jonnyka87 #85134 üzenetére

  Bocsánat, pont egy perc eltéréssel írtuk kb. ugyanazt..., most már nem törlöm a hsz-t.

Új hozzászólás Aktív témák