Hirdetés
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- eBay-es kütyük kis pénzért
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Haworth Aloha – egy nemcsak szavakban ergonomikus szék
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
-
LOGOUT
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. október
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#99343
Multibit
nagyúr
Neil Watts
#99342
Multibit
nagyúr
válasz
Neil Watts
#99342
üzenetére
Miért veted el a szolgáltatói HGW használatát? Mostanában elég jó eszközöket ad a Telekom. Ha nincsenek extra igényeid, tehetsz vele egy próbát. AX wifi-je van, állítólag nagyon jó.
-
#99311
Multibit
nagyúr
stairmaster
#99305
Multibit
nagyúr
válasz
stairmaster
#99305
üzenetére
Ne érts félre, nincs semmi bajom az AC routerekkel. Nálam is két AC AP van használatban. De ha újonnan vásárolsz egyberoutert, már csak AX-et érdemes venni.
-
#99299
Multibit
nagyúr
stairmaster
#99298
Multibit
nagyúr
válasz
stairmaster
#99298
üzenetére
Egyiket sem ajánlanám. Ha már egybeműanyagrouter, akkor valami AX-es modell legyen, ami a pénztárcádnak megfelel. Nem sok infót adtál, gondolom Te is wifi-vel akarsz mindent megoldani.
-
Multibit
nagyúr
válasz
Alan[HUN]
#99018
üzenetére
Aki manapság AC eszközt vesz, nem a jövőállóság miatt teszi, hanem mert nagyon jó áron jut hozzá. Van PoE switched? Adnak PoE tápfeladót az AC Pro-hoz? Én AC Lite-ot vettem tápfeladóval 15-ért. Neked kell döntened, nekem nem érne meg 30-at. Van hw kontrollered? Ha nincs, milyen gépen fut majd a kontroller szoftver?
Ja, igen. Mindenképpen plafonra kell tenni. Oldalfalon nem futja ki magát. -
-
Multibit
nagyúr
válasz
MaCS_70
#98928
üzenetére
Amit feszegetsz, örök vita témája. Erősen egyén függő, hogy ki milyen tudással rendelkezik hozzá, ahogy az is, kinek milyen igényei vannak. A lehasználók többsége nem igényli a nagyobb tudást, rugalmasságot, szabadságot.
De amit a végén írtál, azaz "Asus AX86u erejével", érdekes. Mert éppen a nagyobb nyers erő iránti igény az, ami a DIY routerek felé tereli az embert. Lévén, ezek általában valamilyen x86 alapú vason működnek. -
Multibit
nagyúr
válasz
MaCS_70
#98846
üzenetére
Synology-val vagyok érintett. Ebből a szempontból konzervatív a hozzáállásom. Nem használom a Synology QuickConnect szolgáltatását, és port forwarddal sem teszem ki internetre a NAS-omat. Meggondolom, hogy kinek adok hozzáférést VPN-en keresztül a hálózatomhoz és kinek adok korlátozott jogú usert a NAS-omon.
-
#98842
Multibit
nagyúr
Speeedfire
#98838
Multibit
nagyúr
válasz
Speeedfire
#98838
üzenetére
Inkább ide kellett volna írnod.
Amúgy, gondolj bele, ha a NAS-t napi szinten támadják, az azt jelenti, hogy a próbálkozók bejutottak LAN-on belülre. A routered tűzfala nem funkcionál, nem teszi a dolgát.
portok máshova rakva... át van natolva pár port, ezek sem a default portok...
A fentiek azt jelentik, hogy a standard, botok által kedvelt portok zárva vannak? UPnP le van tiltva a routerben? A port nyitogatás helyett jobb lenne, ha VPN-t használnál!
Nálam több rétegű védelem működik. Ez egyrészt biztonságosabb, másrészt viszont - pl. fals pozitív blokkolás esetén - megnehezíti a hibakeresést. Valamit valamiért.
Nálam a biztonsági intézkedések routeren kívül és routeren belül is alkalmazva vannak. DNS védelmet használok (NextDNS), IP blokklistákat, és egy layer 7-es tűzfal kiegészítőt. Kívülről csakis VPN-nel érhető el a hálózatom. -
#98693
Multibit
nagyúr
viperabácsi
#98692
Multibit
nagyúr
válasz
viperabácsi
#98692
üzenetére
Nem tudom a választ. Nem vagyok naprakész mesh témában. Vezérelt AP-kat használok.
-
#98691
Multibit
nagyúr
viperabácsi
#98690
Multibit
nagyúr
válasz
viperabácsi
#98690
üzenetére
Az is csak a földművesek látószervének károsítására való. Nem a 200 kHUF a gond, hanem, hogy mit adnak érte. Annyiért már routert is lehet venni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Multibit
nagyúr
válasz
Essejó
#98687
üzenetére
Ne egy kereskedő honlapján nézz specifikációt, mert az félrevezető, hamis. Annak a routernek van egy dedikált, 1 Gbps WAN portja (kék csatlakozó) és 4 (sárga) LAN portja, amiből az első 2.5 Gbps, a többi 1 Gbps. A 2.5 Gbps LAN port WAN-nak is paraméterezhető. De sajnos - és ez a lényeg - csak egy van belőle.
-
Multibit
nagyúr
válasz
Essejó
#98671
üzenetére
Ha 2,5 Gbites wan/lan router a cél akkor mélyen a zsebbe kell nyúlni
Mit értesz “wan/lan router” alatt? Ha olyan routert, ami WAN->LAN és LAN->WAN irányban is képes átvinni a 2 Gbps internet előfizetés teljes sebességét, akkor a linkelt - és rendesen túlárazott - Syonology erre alkalmatlan. Csak egy darab 2.5 Gbps porttal rendelkezik
QNAP és nem QUNAP
-
Multibit
nagyúr
válasz
dudika10
#98538
üzenetére
Akkor eddig tévedésben éltem. Azt hittem úgy működik, mint az Unifi. Most próba képpen kikapcsoltam a Synology NAS-omat (azon van az Unifi Controller) és továbbra is simán működik a roaming az AP-k között. A WiFiman szépen ki is írja a váltást. Router nélkül is kipróbáltam, csak a két AP volt aktív, a roaming úgy is seamless
. -
#98261
Multibit
nagyúr
checkmafunky
#98260
Multibit
nagyúr
válasz
checkmafunky
#98260
üzenetére
Ezek az emeleti szobákban érezhetően gyorsabb Wifi sebességet biztosítanának, mint az AX53U?
Szerinted a kapott sebesség csak a routeren múlik? Nem. Milyen klienseid vannak (telefon, tablet, laptop)? A kommunikáció a kliens és a router (AP) között zajlik. Mindig a lassabb végpont a szűk keresztmetszet, annak a sebességét fogod kapni a gyakorlatban. -
-
Multibit
nagyúr
válasz
zjuhasz
#98123
üzenetére
Az Ubiquiti az Edgerouter családot felszámolja. Újonnan már csak az ER-X kapható, ami az egyik személyes kedvencem, de nem egy erőgép. A jelenlegi árán nem best buy (17 ezerért az volt). Mondjuk 700 Mbps-t ez is tud, főleg Vodával, ahol nem kell megküzdenie a PPPoE-vel.
-
#98118
Multibit
nagyúr
checkmafunky
#98116
Multibit
nagyúr
válasz
checkmafunky
#98116
üzenetére
Ezeket a - routerek dobozain - szépen díszelgő wifi sebességeket felejtsd el! Főleg a szolgáltatók által adott internet sebességekkel felesleges hasonlítani. Az egyik wifi, a másik kábeles sebesség. Csak a kábeles sebességekre vállal a szolgáltató minimum garanciát. Ezek a wifi sebességek, amiket írtál, összevont linksebességek! Otthoni körülmények között meg sem fogod közelíteni ezeket. Milyen wifi klienseid vannak? Mert hogy ez is (az egyik) korlátozó tényező. Tudhat a router sok ezer Mbps-t, ha nincs olyan kliensed, amivel kihasználnád azt.
-
Multibit
nagyúr
Elmerülhetsz professzorok vizsgálatában, hasonlíthatsz egymáshoz technikai adatokat. Nincs jelentősége. Wifi-vel kapcsolatban nem fog neked senki sikert garantálni. Vedd meg amit szeretnél, majd teszteld otthon! Ha sikeres a teszt, örülsz. Ha nem jött be, küldd vissza! Ezt eljátszhatod többször is. Egészen addig, míg az áttöréshez eszközt nem cserélsz (rádióhullám -> ütvefúró)
-
Multibit
nagyúr
válasz
BalatonL
#97988
üzenetére
Amire szükséged lenne, az egy erős router, egy 2.5 Gbps portokkal bíró switch és kábelezés, ahol csak lehet. A multigigabit switchcsel jobban jársz, mint a LAG-gal, ha egy TCP thread esetén is szeretnél sebességnövekedést. Mit jelent számodra a megfelelő sebesség? Ez azért fontos, mert ettől függ, hogy milyen és hány darab wifi eszközre lesz szükséged. Azt ugye tudod, hogy a wifi sebesség két eszközön múlik (AP és a másik oldalon a kliens). Tehát a gyors kliensekre is költened kell! Készülj fel rá, hogy mélyen a zsebedbe kell nyúlnod.
-
Multibit
nagyúr
válasz
ilyen_85
#97784
üzenetére
Nem ismerem a T-s eszközt. Ha csak a melós gép és a NAS között akarsz 10 Gbps-t, akkor nem kell Asus routert venned, elég a switch. Wifi-n meg amúgy sem kell több gigabit.
A hdd-t ssd-re azért nem szeretném cserélni, mert hasonló tárhelyet elég sok pénz lenne SSD-ből összerakni.
Nem véletlenül írtam, hogy igen sokba fog kerülni. Az SSD-k árát is bele kell számolni. HDD-vel nem lesz 10 Gbps-ed. Nem elég 2.5 Gbps a NAS-ról/NAS-ra? -
Multibit
nagyúr
válasz
ilyen_85
#97759
üzenetére
Nem tudom, hogy az az Athlon 200GE elég lesz-e teljesítményben, de háttértárként mindenképpen SSD-ket kellene vásárolnod a NAS-ba. Switchnek az Alex91 kolléga által javasolt QNAP QSW-2104-2T jó lehet, ha tényleg csak a MAC-et és a NAS-t akarod 10 Gbps linkre tenni. Aztán majd a gyakorlat megmutatja, hogy muzsikálnak együtt a hálózatban ezek a multigigabites eszközök.
-
Multibit
nagyúr
válasz
ilyen_85
#97749
üzenetére
Önmagában egy switch közbeiktatása nem okoz problémát, ha megfelelő switchet használsz.
Elgondolkoztál azon, hogy a 10 Gbps kapcsolatot az eszközök között etherneten, vagy optikán fogod megvalósítani?
A munkásgéped rendelkezik 10 Gbps hálózati csatolóval? A gép hardvere elég erős ilyen sebesség kiszolgálásához? A NAS rendelkezik 10 Gbps hálózati csatolóval? A NAS hardvere elég erős a 10 Gbps kiszolgálásához? Ha ezek a feltételek nincsenek meg, felesleges 10 gigás hálózatban gondolgoznod.
A stabil 10 gigás kapcsolat megvalósítása igen sokba fog kerülni (a router árának többszörösébe). -
Multibit
nagyúr
válasz
baacuba
#97693
üzenetére
Amivel saját tapasztalatom van, az az Unifi. Nem mesh, hanem vezérelt AP hálózat, OPNsense routerrel. Ha kábelen is akarsz VLAN-ozni, akkor jól jön a menedzselt switch.
Audience-szel nincs tapasztalatom, ahogy eero-val sem. Eero-t egekig magasztalták valamelyik pfSense/OPNsense fórumon. -
-
Multibit
nagyúr
válasz
rizla888
#97621
üzenetére
A router által kezelt sávok összevont linksebességét mutatja. Azaz, a gyakorlatban sose fogod azt elérni
Milyen klienseid vannak? A wifi sebesség nem csak a routeren múlik. A kliens képességei ugyanúgy fontosak. A kettő közül a lassabb hazározza meg az elérhető sebességet.
Olvass vissza (itt és a wifi-s topikban), sokat tanulhatsz belőle. -
Multibit
nagyúr
válasz
osonte
#97618
üzenetére
rizla888 kolléga nagyon kevés információt adott. Van egy olyan sejtésem, hogy egyáltalán nem jutott eszébe, hogy minimum két eszközre van szükség. Így azon sem gondolkodott el, hogy kábelt kell átvezetni a födémen. A másik fontos dolog az 1500-2000 Mbps igénnyel kapcsolatban, hogy semmit sem írt a kliensekről. Tartok tőle, hogy nem tudatosult benne, hogy ez ugyanolyan fontos tényező, mint maga a router.
-
Multibit
nagyúr
válasz
rizla888
#97612
üzenetére
Nem létezik ilyen router. Emelned kell (nem kicsit) a rá szánt összegen, mivel - legkevesebb - két eszközt kell venned! Még így sem fogja neked senki sem garantálni a 2000 Mbps letöltési sebesség meglétét a gyakorlatban, wifi-n
Tájékozódj (akár itt a topikban) és az igényeidet igazítsd a realitásokhoz. -
Multibit
nagyúr
válasz
aujjobba
#97564
üzenetére
Nem hiszem, hogy a kliensek "származása" az, ami meghatározza a működőképességet és stabilitást. Nálam a család nőtagjai csutkás telefont használnak. Nekem jelenleg egy Poco X3 NFC telefonom van, ezt megelőzően Huawei Mate 9 volt. Ezen kívül még három iPad van a családban, mint mobil eszköz. Viszont mindig stabil volt a wifi kapcsolat, mindegyikkel! Persze nem azonos a beállításuk. Pl. az iPad Air 2 csak WPA2-t hajlandó használni, a többi eszköz barátkozik a WPA3-mal. OK, nincs nálam mesh, helyette van vezérelt AP hálózat. Mindegyik mobil kliens szereti, ahogy az LG klímák is
-
-
Multibit
nagyúr
válasz
belashx
#97329
üzenetére
Nem tudom, nincs AX86S routerem. Attól függ, hogy a szokásos NAT-oláson kívül mivel terheled. Szinte bármit le lehet ültetni. Egy több ezer szabállyal megküldött Suricata x86-os routereket is vissza tud fogni.
Ha nincs nagy adatforgalom internet felé/felől, vagy LAN-on belül, akkor nem érdemes multigigabitre gyúrni. -
Multibit
nagyúr
válasz
belashx
#97327
üzenetére
Ha ezt, vagy kicsit jobbat tudna az utódja - bekapcsolt AiProtectionnel + szülői felügyelettel -, akkor elégedett lennék. Más extra követelmény nincs
Ez éppen elég extra A NAS rendelkezik 2 db 2,5 Mbit-es porttal ,de semmi más nem tudja, szóval sokra nem megyek vele
Ha nincs más multigigabites kliens, akkor valóban nem mész vele sokra. De ha majd lesz, akkor inkább vegyél egy 2.5 Gbps switchet, ne a link aggregation-nel görcsölj! -
Multibit
nagyúr
válasz
droetker
#97055
üzenetére
Elolvastad a klíma user manuáljában az ide vonatkozó részt? Nem ismerem a klímádat, ezért csak találgatok. Általában a klíma távirányítóján kell valamilyen billentyű kombinációval indítani a párosítás folyamatot. Ezután a mobil eszközön (telefonon) kell ügyködnöd. Van úgy, hogy javasolják, a párosítás idejére kapcsold ki a telefonon a mobil netet. Ezután kell használnod az AC Freedom appot.
-
Multibit
nagyúr
válasz
droetker
#97053
üzenetére
Valóban nem témába vágó, rossz topikban vagy.
A routereden a B/G/N beállítás megfelelő, ezzel a B/G eszközök is kezelhetők. Nem ezzel van probléma. Szerintem a klímádnak megfelelő topikot kellene keresned. Lehet, hogy a routeren be kell lőni valamit a működéshez, de nem a wifi szabvány beállítás a gond. Válassz fix csatornát, 1 és 11 között! Van applikáció a klímához, van hozzá valamilyen leírás? A routeren keresztül van internet elérésed? Más eszközzel próbáltad? -
Multibit
nagyúr
Egy router alternatíva azoknak, akiknek kell a teljesítmény és nem csinálnak be a wifi-mentes routerektől
NanoPi R4SE
Teljesítményben x86-hoz mérhetőErősen csábít
Nem fogja leváltani a jelenlegi routeremet, de nagyszerű játéknak tűnik 
-
#96940
Multibit
nagyúr
cipofuzo87
#96929
Multibit
nagyúr
válasz
cipofuzo87
#96929
üzenetére
Routert keresel. Mit jelent router esetén a NAS sebesség
Fogalmazz egyértelműen! Routeren akarod futtatni a torrent klienst, DLNA-t, egy routerre akasztott HDD-re akarsz 100 MB/s sebességgel írni, miközben a router 2000 Mbps-t NAT-ol? Mindezt all-in-one 100 ezerért?
-
Multibit
nagyúr
Lassan felébrednek a gyártók. Már ami a multigigabites egybe eszközöket illeti. Nem ajánló, csak hírhozó...
-
#96526
Multibit
nagyúr
tha_answer
#96518
Multibit
nagyúr
válasz
tha_answer
#96518
üzenetére
Nem.
-
Multibit
nagyúr
válasz
kipser
#96396
üzenetére
Ha 2.5 Gbit/s a WAN sebessége, akkor a LAN-oknak is tudni kell ezt a sebességet, hogy kihasználható legyen az internet sebesség?
Ha LAN-on belül egy kliens esetén szükséged van a 2.5GBps-re, akkor igen, kell legalább egy 2.5Gbps LAN port is a WAN-on kívül. Van 2.5Gbps hálózati csatolós kliensed (PC, NAS, stb)? -
Multibit
nagyúr
válasz
Soma01
#96393
üzenetére
Már nagyon régen volt, hogy kérdezgettük, hogy xy router bírja-e a gigabitet izomból natolni
Korábban is dobtak piacra bizonyos gyártók olyan routereket, amelyek tudták a “gigát natolni”. Pl. a Linksys kék színű WRT1900, 3200 modelljei ilyenek voltak. De a NAT-olásnál is pontosítani kell, hogy milyen módról van szó. DHCP-t nem gond natolni, PPPoE már sokkal erőforrás igényesebb. Az emlegetett DPI funkciók ezen felül terhelik a router processzorát. Persze a felhasználók döntő többségének ezek nem hiányoznak. Akinek mégis, az kompromisszumot köt jelenleg. -
Multibit
nagyúr
válasz
Soma01
#96393
üzenetére
Az adaptív QoS tudja megfektetni a nem elég potens hw-vel bíró routereket. Nem kell kihegyezni a dolgot a QoS-re, minden olyan funkció, ami DPI-t használ izzasztja a vasat.
A gyártók költségminimalizálásra és profitmaximalizálásra törekednek. Ezen nem lehet csodálkozni. Ezért a lehető legolcsóbb alkatrészekből igyekeznek építkezni. Majd amikor az újabb eszközökkel a 2.5Gbps lesz a megugrandó határ a marketingben, talán azok az eszközök teljesítik az 1Gbps-t - a gyakorlatban -
Multibit
nagyúr
válasz
Alex91
#96380
üzenetére
mennyit kellene fizetni
Ez egyáltalán nem pénzkérdés. Számos példával igazolható, hogy nem az és miután ez kiderül, jönnek az egyéb kifogások. Nem akarok belemenni, mert csak véget nem erő szájkarate kerekedne belőle. A felhasználók többségének megfelelnek a kvázi gigás routerek. Akinek nem, az némi tájékozódás után megtalálja a problémájára a megoldást . -
Multibit
nagyúr
válasz
plömplöm
#96378
üzenetére
hanem esetleges workaroundot
Ha visszaolvasol, láthatod, hogy - érthetően - "bolti" home routereket ajánlanak ebben a topikban. Ami már kevésbé érthető, hogy sok fórumtárs természetesnek találja, hogy simogatni kell a routere buksiját, nehogy bizonyos terhelés elgáncsolja szegényt - értsd bukik a hw nat. Azaz, magától értetődik, hogy te vagy a routerért (pedig fordítva lenne normális). Ezért jönnek csípőből a javaslatok, hogy kapcsold ki a QoS-t, a szülői felügyeletet, vagy éppen az intrusion prevention-t. Vagyis, a router szoftverébe épített - egyébként hasznos - funkciókat ne használd, mert akkor kiderül, hogy nem is annyira gigabites az a gigás router -
-
Multibit
nagyúr
válasz
Zsolty20
#96011
üzenetére
lefedettsége erős legyen és ne kelljen mesh rendszert építeni
Erre nem fogja neked letenni senki a nagyesküt Vagy összejön, vagy nem.Képes legyen kezelni az esetleges 2,5G-s forgalmat
Ezt fejtsd ki pontosabban! Csak néhány posztot kell visszaolvasnod ezzel kapcsolatban. -
Multibit
nagyúr
Azt azért jegyezzük meg, hogy az Omada nem mesh hálózat. Akkor sem, ha az általad idézett szöveg ezt sugallja (gondolom, ez részlet lehet valamelyik TP-Link FAQ-ból).
Sokszor tapasztalom, hogy keverik a mesht és a vezérelt AP hálózatot. A mesh eredetileg kizárólag rádiós kapcsolattal bíró AP-k hálózatát jelentette. Más ezt már jobban leírta nálam: [link] [link] -
Multibit
nagyúr
remélem a Mikrotik hAP ac2-vel ezt ki tudom pipálni
Ha eddig elégedett voltál a teljesítményével, akkor jó lehet.Két ufó EAP610 ... Kérdés, hogy ez elég-e, illetve hova lenne érdemes elhelyezni?
Ezt mindenképpen kísérletezéssel kell kideríteni. Azaz, mielőtt felfúrnád a helyére, a próba idejére helyezd el szekrény tetején, vagy akár egy magasabb létrán. Előre nem érdemes kijelölni neki helyet. -
Multibit
nagyúr
hálózat jelenleg kialakítás alatt
Vagyis, most van lehetőség létrehozni egy tisztességes hálózatot. Ha kihagyod a lehetőséget és nem kábelezed be mindkét szintet, magaddal cseszel ki Azt meg, hogy IT-sként meg akarod úszni kábel nélkül egy ekkora ingatlanban, inkább nem minősítem
Ami neked ideális lenne: egy erős router valahova (akár elrejtve, nem is kell, hogy wifi-s legyen), egy vezérlő (sw), plusz néhány jól elhelyezett ufó a plafonra. Ja, ez nem lesz meg 100-ból
De ez babosf kollégát nem vigasztalja.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
2.4 GHz only router.
Nem fogja leváltani a jelenlegi routeremet, de nagyszerű játéknak tűnik 
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste● Olvasd el az összefoglalót!
- Hobby elektronika
- Milyen videókártyát?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mindenkinél több és erősebb AI gyorsítót ígér Elon Musk
- OLED TV topic
- A robotaxik bizony karamboloznak, nincs itt semmi látnivaló!
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Formula-1
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- EAFC 26
- További aktív témák...
- RF 85mm f/1.2L USM + ZEISS Filter Prémium portréoptika, egyszer használt, hibátlan
- PS 4 Pro 1Tb Spiderman Limited Edition
- Canon 16 35mm f/2.8L III Kifogástalan, profi nagylátó + HOYA UV szűrő
- Canon EOS 5DsR + BG-E11 markolat gondosan karbantartott, kevés expo!
- Sony Playstation Portal + Tok + 5 hó garancia
- iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100 % Akksi
- MSI CreatorPro Z16P RTX A5500 TOUCH! (vapor chamberrel)
- Apple iPhone 13 128 GB Fekete 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi