Aktív témák

• #90 CsendPenge őstag Satan-Claus #64

  2002-12-13 13:37:29 #90

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsendPenge

  őstag

  válasz Satan-Claus #64 üzenetére

  ''És akkor mi a teendő, ha a bűnösöt nem bünteti meg a hatályos jogrendszer?''
  Gondolj bele, légyszíves, ha egy erre szakosodott rendszer, nem tudja egyértelműen bizonyítani, számos szakember bevonásával, akkor nem lehet, hogy nem a rendszer téved? Persze a rendszer sem tévedhetetlen, de ritkábban szokott valóban ez történni.

• #88 CsendPenge őstag Satan-Claus #61

  2002-12-13 13:34:10 #88

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsendPenge

  őstag

  válasz Satan-Claus #61 üzenetére

  ''teljesen mindegy, hogy miért követték el rajta az erőszakot, csak az számít, hogy megtörtént, és aki tette az bűnhődjön!''
  Nem. Az a lényeg, hogy ne történjen meg. Szerintem a megelőzés ezerszer többet számít/ér, mint a büntetés.

• #87 guess.who senior tag Satan-Claus #86

  2002-12-13 12:33:23 #87

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guess.who

  senior tag

  válasz Satan-Claus #86 üzenetére

  ''válaszaidban nem igazán arra reagálsz amire én szerettem volna célozni, hanem egy-egy mondatot kiragadva annak tartalmára. Valszeg Te is így érzed amikor az én hozzászólásaimat olvasod''
  Igen és nem. Sajnos én is tisztában vagyok vele, hogy így írásban eléggé nehézkes elmondanom-kifejtenem egy komolyabb témát, ráadásul ugye a verbális kommunikáció ''sallangjai'' is nagyon hiányoznak (gesztusok, stb.). Ehhez jön még, hogy igyekszem rövidíteni a mondanivalómat (nem szeretném, ha velem lenne tele a topic -bár már is így van :) Ez mondjuk szerintem nem halálos vétek, meg végülis vannak moderátorok, akik szólhatnak, ha valami nem ide való. :) Na, egyszóval csak arra akarok kilyukadni, hogy minden nehézsége ellenére azért ennek a fórumnak éppen az lenne a lényege (szerintem), hogy megvitassunk dolgokat, alkalomadtán hosszabban is. Tény, hogy a topic teljesen eltért már az eredeti felvetésedtől (l. Mikulásruha) -de nekem így is tetszik, jó ide irkálni. :) Na.
  
  ''a pedofília is létrejöhet bárkinél, ha az illető életkörnyezete ezt kívánja meg''
  Ez viszont azt jelentené, hogy a pedofília nem betegség... Szerintem a legfontosabb ennek a tisztázása lenne, hiszen ha az, akkor gyógykezelni kell, ha nem az, hanem szimpla ''élethelyzetre való reagálás'', akkor viszont büntetni (mármint börtönnel). Azt hiszem, ebben van a félreértés közöttünk... :)
  
  ''Más persze, ha valaki ''úgy születik'', hogy eleve csak a kislányok/kisfiúk iránt érez szexuális vonzalmat''
  Mindenki így születik. Ne mondd, hogy ovis korodban nem voltál szerelmes a legislegszebb nagycsoportos lányba?! :)

• #81 guess.who senior tag Satan-Claus #79

  2002-12-13 10:38:17 #81

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guess.who

  senior tag

  válasz Satan-Claus #79 üzenetére

  ''Ez igaz, de attól, hogy valaki meleg vagy roma, még nem tesz feltétlenül kárt embertárasaikban''
  Ahogy KovacsUr is említette (meg én is pár hozzászólással lentebb): ugyanez igaz a pedofilokra, azaz önmagában a pedofília nem jelenti azt, hogy az egyén veszélyes a társadalomra. Szaladj végig a mostanában ''hírré'' vált hasonló ügyeken: gyakorlatilag majdnem mindegyik kimerült annyiban, hogy az illető ilyen témájú honlapot üzemeltetett, vagy képeket/videokat pakolt fel a netre. Ha (az egyszerűség kedvéért) elfogadjuk, hogy ezek az emberek valóban *csak* ennyit tettek, akkor ezzel közvetlenül nem tettek kárt más emberben... S éppen ezért veszélyes általánosítani, hiszen nem lesz minden pedofil hajlamú emberből automatikusan kéjgyilkos.
  
  ''nem minden pedofil elmebeteg''
  Igen, de nem is állítottam az ellenkezőjét... A pedofília <> elmebetegség (a szó klasszikus értelmében).
  
  ''unatkozó rocksztárok, politikusok, milliomosok) aki így próbálták feldobni unalmassá vált szexuális életüet [...] egy idő után kiégsz, megunod, és akkor vagy jön a homoszexualitás, vagy a pedofilia. Ebbe persze beleköthetsz, hiszen ez nem törvényszerű, de jópár eset bizonyítja, hogy megvan ennek is a lehetősége.''
  Hát ebbe tényleg belekötök, mert igencsak méretes általánosítás és csúsztatás van benne... :))) Szóval: igen, megvan a lehetősége, de ugyanúgy megvan annak is, hogy az a bizonyos unatkozó rocksztár gyilkossá váljon, vagy éppen hardcore kábítószeressé, netán sokszemélyes S/M orgiákon vegyen részt pusztán unalomból... Egyébként szerintem ez igencsak egyéni tűrőképességtől függ (mármint az, hogy mivé válik egy adott ember bizonyos körülmények hatására), s kétlem, hogy ennyire leegyszerűsíthető párhuzamot lehetne felállítani az ''unatkozó rocksztár vagyok, hát pedofillá válok'' témában. :))
  Egyébként ha elfogadjuk, hogy a pedofília betegség, szerintem az is elfogadható, hogy ehhez hajlamosító tulajdonságoknak kell létezniük az emberben. Ebből viszont az következik (szerintem), hogy az unatkozó rocksztárság nem az oka egy kialakuló esetleges pedofíliának, hanem csak katalizátora a korábban már meglevő hajlamok tettekké fejlődésének...
  
  ''ha egy pedofilt csak úgy néznénk mint beteget, akkor tényleg gyógykezelésre van szüksége. Viszont ha a betegsége miatt veszélyt jelent a társadalomra, akkor el kell szigetelni''
  Igen, de én is ezt mondtam. A kényszergyógykezelés viszont önmagában már izolációt is jelent a társadalomtól...
  Szerintem el kellene fogadni azt, hogy nem minden pedofil kéjgyilkos...
  
  ''a törvényhozás kijátszható. Hiába van törvény, ha a bűnösre nem tudják rábitzonyítani a bűnösségét''
  Csakhogy ez nem a pedofil hibája, hanem a jogrendé, a bíróságé, az ügyvédé/ügyészé (:)))
  
  Egyébként maradok az ásványvíznél -a beszélgetést viszont támogatom. Még akkor is, ha nem folyamatosan a pedofíliáról van szó. :)

• #80 KovacsUr addikt Satan-Claus #79

  2002-12-13 09:49:23 #80

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Satan-Claus #79 üzenetére

  Ez igaz, de attól, hogy valaki meleg vagy roma, még nem tesz feltétlenül kárt embertárasaikban.
  Attól sem, ha pedofil... azt hittem, ezt már korábban tisztáztuk. A gyermekeken erőszakot elkövetők közül sokan egyáltalán nem szenvednek szexuális zavarban, csak kihasználják a gyermek tehetetlenségét

• #75 rog addikt Satan-Claus #67

  2002-12-13 08:46:52 #75

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz Satan-Claus #67 üzenetére

  fogalmam sincs hogy van most
  de engem nem zavar hogy pl o.j meguszta. az mar inkabb hogy most engedtek ki egy fickot aki ult vagy 15 evet gyilkossagert, most meg montdak neki hogy bocs de artatlan vagy. o meg csak annyit valaszot, hogy ezt eddig is tudta.

• #74 guess.who senior tag Satan-Claus #72

  2002-12-13 08:40:55 #74

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guess.who

  senior tag

  válasz Satan-Claus #72 üzenetére

  ''kifagyott az Xp-m ''driver irql not less or equal'' hibával''
  Semmi gond, ha van kedved, majd írd meg újból. :))

• #70 guess.who senior tag Satan-Claus #64

  2002-12-12 22:11:20 #70

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guess.who

  senior tag

  válasz Satan-Claus #64 üzenetére

  ''ha az ember érzelemmentesen, pusztán logikai oldalról közelíti meg [...] a probléma egyfajta steril környezetbe kerül [...] nem beszélhetünk objektivításról''
  Hááát... Szerintem viszont nem így van. (Ez kemény érv volt, ismerd el. :))
  
  ''egy ember ellen megvannak a bizonyítékok arra, hogy megölte a feleségét, de a bíróság nem használhatja fel a bizonyítékokat, mivel a rendőrök nem megfelelő úton jutottak ezekhez hozzá''
  Hajjajj, ez elég zűrös felvetés, tényleg bele fogunk bonyolódni... Szóval: ha a rendőrség a bizonyítékok megszerzésekor bűncselekményt követett el, akkor ott alapvető bajok lehetnek... Meg ilyen esetben az már egy másik cselekménynek számít. :)))

• #66 rog addikt Satan-Claus #64

  2002-12-12 21:37:39 #66

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz Satan-Claus #64 üzenetére

  inkab ussza meg 100 bunos, minthogy bunhodjon 1 artatlan

• #65 Satan-Claus senior tag Satan-Claus #64

  2002-12-12 21:33:55 #65

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  válasz Satan-Claus #64 üzenetére

  Hmmm.. Én sem lettem sokkal rövidebb. :D

• #62 guess.who senior tag Satan-Claus #61

  2002-12-12 20:57:03 #62

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guess.who

  senior tag

  válasz Satan-Claus #61 üzenetére

  ''Talán egy kicsit hevesen reagáltam le a dolgot, de képtelen vagyok elfogadni az igazságtalanságot, és ha ezt látom, akkor mindig kihoz a sodromból.''
  Teljes mértékben megértelek, nem szükséges szabadkoznod emiatt... (Én legalábbis semmi sértőt nem olvastam az írásaidban.) Tisztában vagyok vele, hogy ezek a témák indulatokat váltanak ki az emberekből (erre épülnek a talkshow-k a tévékben, ha megfigyeled), és hogy hosszú folyamat megtanulni ezeket az indulatokat kordában tartani -sajnos az objektív megítéléshez viszont erre szükség van. :-/
  Azt hiszem, ott követtél el hibát, hogy leírtad: ''ha esetleg a Te gyermekeddel történne ilyen'' -mert éppen ezt nem szabad csinálni. Ezzel már Te is érzelmileg érintett, elfogult vagy a témában, és egyre inkább csak egyoldalúan látod a kérdést... Nem kételkedem benne, hogy ha lenne egy lányom (még nincs), s vele történne ilyesmi, én is legszívesebben kitekerném a nyakát az illetőnek -csakhogy NEM lehet megoldás erőszakra erőszakkal válaszolni, ez nagyon fontos. Ahogy írtad is: az önbíráskodás lenne -ha pedig mindenki így gondolkodna, akkor azt már anarchiának neveznénk...
  
  ''ennyi erővel az adócsalok is védedkezhetnének azzal, hogy''
  Azért ott tegyünk különbséget, hogy az adócsaló nem okoz lelki és fizikai sérülést másik embernek (kivételt az APEH szakijai jelentenek talán), a kettő tehát nem ugyanaz. Értem az analógiádat, de szerencsére a jog egyértelműen meghatározza az adócsalást, s nem sorolja az életellenes bűncselekmények kategóriájába.
  Egyébként lehet, hogy bizonyos esetekben még ez nem is olyan hülyeség, hiszen van ún. ''kényszeres vásárlás'' is, amire ugye rengeteg pénz kell, amit szépen le lehet csalni az adóból közvetetten... :))
  
  ''nem ez a lényeg, hanem az út ahogy odáig eljutunk...''
  Ebben tökéletesen egyetértek, ez még bonyolultabb kérdéseknél is így van. :))
  
  Bár asszem, ezekkel Te is tisztában vagy, úgyhogy nem részletezem. :)

• #60 Zolcsy_3298 tag Satan-Claus #8

  2002-12-12 18:40:37 #60

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolcsy_3298

  tag

  válasz Satan-Claus #8 üzenetére

  Sajnos teljesen igazad van. Egy kivétellel: Bőven van itt is pénz erre. A Nemzetbiztonsági Hivatal (BM alá van rendelve, a belügyminisztert meg a kommunista diktatúra utódpártja adta...) az egyik legjobb a világon. Erre mindig van pénz. Ebből tényleg Orwell lesz...

• #34 Egon nagyúr Satan-Claus #12

  2002-12-12 16:01:33 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Satan-Claus #12 üzenetére

  Nem teljesen értek egyet veled. Szvsz eléggé megbűnhődik az ürge azzal a 7 évvel - feltéve persze hogy Romániában is keményen megszivatják a börtönökben az iylen embereket, mint ahogy - állítólag - nálunk teszik...;]

• #19 guess.who senior tag Satan-Claus #15

  2002-12-12 15:34:57 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guess.who

  senior tag

  válasz Satan-Claus #15 üzenetére

  Hát nemtom, én a hír forrásának megjelölését szívesen venném KovácsÚr szaktárstól. :) Addig viszont fenntartom, hogy az egész nem több, mint brit emberkék iszonyatos unalmukban elkövetett hülyesége. (Ugyanúgy, ahogy pl. az USA-ban is számtalan agyatlan és értelmetlen rendelkezést hoznak.)
  
  Egyébként pedig nincs több joguk a pedofiloknak. De a dolog elsősorban betegség, s ezért így is kezelendő... Tény, hogy a jog nem egyszerű, nem is ad mindenre pontos választ (iskolapélda az internet, amivel nem igazán tudnak mit kezdeni sehol), s főképpen nem hibátlan -de emberek írják, így ez valahol természetes is. Az ártatlanság vélelme pedig mindenkit megillet -és nem azért, mert pedofil valaki. Egyszerű példa (ne vedd személyesnek!): most feljelentelek pedofíliáért, mert ''valamit láttam'' -s este már a fél PH! fújjolna, hogy ''ez a csúnya SC, mik ki nem derülnek róla!''... Holnap ugyan tisztáznád magad minden vád alól, de hát itt már elterjedtek a ''hajlamaid'', úgyhogy kénytelen lennél leiratkozni... Pedig ártatlan vagy, és oktalanul hurcoltalak meg...
  (Remélem érted, s nem félreérted...:) )

• #18 rog addikt Satan-Claus #16

  2002-12-12 15:31:33 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz Satan-Claus #16 üzenetére

  miert is vagy ideges?
  

• #17 KovacsUr addikt Satan-Claus #15

  2002-12-12 15:31:02 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Satan-Claus #15 üzenetére

  Igen, feltéve, hogy a hír igaz... (Metro-ból jön)

• #16 Satan-Claus senior tag Satan-Claus #15

  2002-12-12 15:27:11 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  válasz Satan-Claus #15 üzenetére

  Most látom, hogy sikerült néhény mondat-szerkesztési hibát ''elrejtenem'' az előző hozzászólásomban. Lehet, hogy mégis ideges vagyok egy kicsit...:(

• #14 guess.who senior tag Satan-Claus #12

  2002-12-12 14:59:24 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guess.who

  senior tag

  válasz Satan-Claus #12 üzenetére

  Szerintem viszont a pedofíliát nem oldja meg az, hogy 7 vagy éppen 20 évre börtönbe zárod az illetőt. Ez egy személyiség-defektus, amit gyógykezelni kell(ene)... Az ilyen ''ágyúval verébre'' megoldás azért sem túl jó, mert összehasonlíthatatlanul kevesebb pedofil van, mint mondjuk gyilkos -márpedig ahogy írtad, az alapján a büntetési tételük ugyanaz. (Na, ezt kicsit zavarosan mondtam, de remélem, érted. :) )
  Félreértés ne essék, nem tartom elfogadhatónak a pedofíliát semmilyen szinten -csak arra akartam kilyukadni, hogy büntetni ésszel kell és nem haraggal...
  
  
  A Mikulás vs. pedofília című hír pedig szerintem az ún. ''kis színesek'' közé tartozik, tudod, amit azért szoktak bepakolni az újságba, hogy feldobja kissé, hogy legyen valami, amiről beszélnek az emberek -ha már a sok gyilkosság, baleset nem érdekli őket. Másrészt meg szerintem kb. egy szinten van a hír súlya azzal, amikor anno egy éve a Harry Pottert be akarták tiltani Ámerikában sátánizmusért bizonyos vallási csoportok... (Má' elnézést Satan. :DD)

• #13 KovacsUr addikt Satan-Claus #12

  2002-12-12 14:46:47 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Satan-Claus #12 üzenetére

  Igen, én sem értem, miért szórakoznak ilyesmivel... Az erőszakolókat kéne inkább megkeresni, és hagyni élni a Mikulást

• #6 KovacsUr addikt Satan-Claus #5

  2002-12-12 12:34:13 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Satan-Claus #5 üzenetére

  Vigyázz, Satan-Claus...
  
  Hír:
  
  Mikulásregulákat hoztak Nagy-Britanniában. A jövőben egy felnőtt mindig köteles lesz szemmel tartani a Mikulást a karácsonyi ajándékok kiosztásakor és a fehér szakéllú bácsi nem veheti ölébe a gyereket. Minden testi kapcsolat kerülendő, a kézfogást kivéve. Ezentúl tilos olyan barlangokat, házacskákat felállítani, amelyekben a Mikulás a gyermekeket fogadja.
  
  :))
  
  

• #4 andorpapa őstag Satan-Claus #3

  2002-12-04 19:57:39 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andorpapa

  őstag

  válasz Satan-Claus #3 üzenetére

  Ugyan már! Atus rendelkezik a TR és TO hitelesítéssel (The Real, The Original), vagyis Ő az IGAZI MIKULÁS! Van zsákjában minden jó, most nem jut eszembe rím, mert a venti, a gépház és a garanciavesztett tápegység valahogy nem passzol a ''jó'' szóval. Mindegy, ő az igazi.
  
  Na meg te, elvégre benned integrálva van a december 6. összes fontos személye: a krampusz és a Mikulás is. Ja, és kérdés: dec. 6-án minden évben sok a meló?

• #2 andorpapa őstag Satan-Claus #1

  2002-12-04 19:18:22 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andorpapa

  őstag

  válasz Satan-Claus #1 üzenetére

  Na akkor biztosan elégedett lennél atus kollégámmal, aki (több társával együtt) teljes Mikulás felszerelésben riogatta a jónépet az iskolában. Természetesen stílusos érkezésről volt szó, egy elegáns, moddolt ezüst VW Bogárral állított be a kommandó. Szóval a a modderek gyöngye nem csak arcképében hasonlít az öreg Santára!

Aktív témák