Új hozzászólás Aktív témák

• #8098 DjTomboy csendes tag uno20001 #8085

  Új Válasz 2019-06-24 17:49:03 #8098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DjTomboy

  csendes tag

  válasz uno20001 #8085 üzenetére

  Pont azt akarom elérni, hogy ne a Sagem legyen a router, így ez a megoldás nem jó.

  (Egyébként a Sagem-nek sokkal jobb a wifije, mint ennek a Mikrotik-nek.)

• #7965 #42556672 törölt tag uno20001 #7964

  Új Válasz 2019-06-08 21:58:06 #7965

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #42556672

  törölt tag

  válasz uno20001 #7964 üzenetére

  Sőt! Én Dude-nak USB-re dugott pendrive-on adtam helyet amikor ezt használtam.

• #7870 akos86 aktív tag uno20001 #7868

  Új Válasz 2019-06-01 22:38:56 #7870

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  akos86

  aktív tag

  válasz uno20001 #7868 üzenetére

  Kiegészítem... az első router 2-5 portjai bridge-ben vannak a 2 router eth1 portja dhcp kliens módban kapja az ip-t az első routerből, 2.router eth2 portjában van kábellel csatlakoztatva a pc (192.168.80.x) ezt szerettem volna elérni az első routerből.

  A megoldás az volt, hogy az első routerben route szabályt hoztam létre dst... 192.168.80.0/24 átjáró a 2.router eth1 portjának címe, innentől kezdve láttam az első routerből a 2. router 192.168.80.X címét, majd hogy elérjem az első routerből a 2.router be csatlakoztatott pc-t, létrehoztam egy nat szabályt :chain=srcnat action=masquerade out-interface-list=LAN log=no
  log-prefix="" ipsec-policy=out,none

  Jelen pillanatban működik szépen az amit szerettem volna.

Új hozzászólás Aktív témák