Új hozzászólás Aktív témák

• #22009 kammler senior tag Pilok #22007

  Új Válasz 2024-04-29 08:12:48 #22009

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kammler

  senior tag

  válasz Pilok #22007 üzenetére

  Probléma nélkül megy 2000/1000-es neten az RB5009. Firewall IPV4 34 rules (gyári alap plusz néhány) NAT 17 szabály, megy rajt IPV6 is gyári tűzfal. Zerotier. Letöltés T optikán pppoe-n 1980 Mbit le 54% processzor terhelés, fel 915 Mbit 35% proc terhelés. Fasttrack nélkül. Azzal meg még annyira se eszi a processzort. 7.14.2. Ja és capsman is 3 wifinek. Az mondjuk nincs használva nagyon. Hát ha még telerakták volna 2.5G-ás portokkal is.

• #22008 ekkold Topikgazda Pilok #22007

  Új Válasz 2024-04-28 09:39:17 #22008

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  válasz Pilok #22007 üzenetére

  A két eszköz nem egy kategória.
  Az RB5009 soho router, a CCR professzionális.
  A CCR:
  - közel a duplája árban.
  - kb. 2x annyi port
  - nagyobb teljesítmény
  - a paszív hűtésű erősen melegszik (állítólag), csak jól szellőző rackbe, ajánlott.
  - a melegedést a nagyobb teljesítmény is alátámasztja

  Tehát a zongorát és a pianínót akarjuk összehasonlítani.
  - Valóban kell a sokkal több port?
  - Valóban szükséges az 5009-nél nagyobb teljesítmény?
  - Valóban nem számít az árkülönbség?

  Ha csak a sávszél növekszik, és eddig a 3011 is bírta a strapát, és nem jelent meg újabb követelmény, akkor 4011 vagy 5009 is bőven elegendő.

Új hozzászólás Aktív témák