Új hozzászólás Aktív témák

• #6675 neevous tag Dare2Live #6670

  Új Válasz 2012-01-16 07:58:31 #6675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neevous

  tag

  válasz Dare2Live #6670 üzenetére

  Nem most kezdtem én sem, át tudom számolni a gyújtótávokat. Amiből kiindultam az az, hogy amíg a 45-ös Oly portréobi (tény, hogy lehetne fényerősebb), addig az 50-es még APS-C-n is fenntartásokkal használható a látószöge miatt hasonló célra.
  Azt meg sehol nem írtam, hogy a 85-ös drága, csak ha nem almát hasonlítunk a körtéhez, akkor már nincs akkora különbség a kettő közt.

• #6673 Tulku veterán Dare2Live #6670

  Új Válasz 2012-01-16 07:48:48 #6673

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tulku

  veterán

  válasz Dare2Live #6670 üzenetére

  No akkor mindenki félreértett, vagy nem voltam egyértelmű.
  A professzionális felhasználóktól előre is elnézést kérek, megkövetem őket, s tudom, hogy a dslr az ő rendszerük (mondjuk gondolom a fullframe, a nagyíthatóság, pixel buzéria és egyebek miatt)
  És természetesen - mint volt mft-s és jelenlegi nex-es - tudom, hogy a milc-ek nem erre valók.
  De!
  Mi az a különbség a képeken, amit egy hétköznapi felhasználó tapasztal mft vs dslr téren?
  Én megértem, hogy a miniatűr lapkákkal készített felvételek (2/3 és alatta) már kinagyítva (hogy Parci szavaival éljek; pixelbuzi üzemmód) igen véresek; mosódnak, folynak, életlenednek, de hozzáteszem, hogy az összhatás (mondjuk papírkép, vagy neten egy 1024x768-as méret) még az esetek egy részében jó eredményt ad.
  Ám 4/3 lapkánál (persze én el voltam kényeztetve GH1-2-vel sorry) én nem láttam azt a különbséget, amit leírtatok. Lehet, hogy vakuszinkronba, egyebekbe bele lehet kötni (nem tagadom) de ezek nem általános és mindennapi felhasználások (kivéve a profikat, vagy specifikus felhasználást) de azt mondom, nem látok érdemben különbséget az mft és a dslr vázak képei között, nagy általánosságban. És uraim a nép, az istenadta nép a nagy általánosság.
  Most a videót nem említem, én a fényképet kérdeztem a fórumtárstól, nyilvánvaló a milc-ek előnye folyamatos AF-nél a dslr-hez képest, de nem ez volt a szempont.

  Az árban viszont tökéletesen egyetértek, mft obik túlárazottak, s itt jön a felvetés; miért nem lehet a nagyoknak olyan adapterezhető megoldásokat gyártaniuk, amelyek illeszthetőek dslr-ről mft-re, esetleg más milc rendszerre. Tudom, az adapter drága, nagy, elveszik a méret előny...de egy lehetőség adott márkában gondolkodóknak...

Új hozzászólás Aktív témák