Keresés: - Mi lesz a magyar dc -vel ? - LOGOUT Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

clayman aktív tag

#110
#109 Dictator^
2005-03-31 13:36:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

clayman

aktív tag

#109 Dictator^

Remélem cFosSpeedet raktál fel, és nem ''sima'' cFost
clayman aktív tag

#108 2005-03-31 13:29:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

clayman

aktív tag

Amíg nem több ~16KiB-nél az uploadod, addig szvsz nem oszt, nem szoroz, hogy 1KiB-re limitálsz.

Ha nem limitálna senki, akkor magyar hubokon 16-20KiB lenne a teljes letöltésem, ha limitál a sok kis buzi, akkor meg 5-6KiB. Mindkét érték nevetséges és szánalmas, ezért is megyek inkább svéd hubokra.(Aztán majd jól elkúrja azokat is a sok magyar :/)

Másrészt én inkább amiatt izgulnék, hogy nem valószínűtlen, hogy Mo-n a p2p filemegosztást már az előtt fogják szigorúan büntetni, hogy gyorsabb, vagyis legalább szimmetrikus internetkapcsolatot kapnánk. És akkor visszatérünk a CD/DVD-hez, mivel közvetlen kapcsolaton nem küldhetsz, haló-rendszerű fájlcserélővel meg teű lenne.
clayman aktív tag

#81
#80 _Petya_
2005-03-29 14:16:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

clayman

aktív tag

#80 _Petya_

Szerintem ha ő rak fel cFosSpeedet, akkor csak neked csak sokkal szarabb lesz. Ki kellene próbálni a cFos -t, ami direkt routerre van. (Azt nem tom, hogy kell installálni, de nem lehet valami ördöngös)
clayman aktív tag

#66
#65 corlagon
2005-03-26 08:38:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

clayman

aktív tag

#65 corlagon

Az a mákfaktorban benne foglaltatik.

szerk.: Mindjárt szétnézek pl a k**in, aztán akkor lesz megfelelő mennyiségű tényanyagom.

[Szerkesztve]
clayman aktív tag

#64
#63 kantor
2005-03-26 08:11:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

clayman

aktív tag

#63 kantor

Ja. Vagy hogy már limitálás ne legyen belőle, mondjuk 1M/1M -val megelégednék.
Mert hiába van többszálú kliensed, egy n ADSLes usert (most a LANosakat, és másokat elhanyagolva) hubot tekintve az összes feltöltés 16kB * n , amely egyenlő nyilván az összes letöltéssel, egy emberre levetítve ugyancsak (16kB*n)/n=16kB.

Tehát ha egy hubon mindenki szimmetrikus vonallal lenne fenn, akkor az maga lenne a cyberparadicsom.
clayman aktív tag

#58
#57 Thulcandra
2005-03-25 20:17:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

clayman

aktív tag

#57 Thulcandra

És ez a megvalósításban milyen nagyságrendű fejlesztéseket igényelne a matáv részéről, ha igényel egyáltalán?
clayman aktív tag

#55
#54 neongorack
2005-03-25 18:51:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

clayman

aktív tag

#54 neongorack

Ne állj hozzá ennyire negatívan a dologhoz! Hátha csak meg sem gondolják, hogy nem 8/1 -es DSLT szeretnénk!
clayman aktív tag

#53
#52 clayman
2005-03-25 18:37:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

clayman

aktív tag

#52 clayman

Tehát szvsz fel kéne világosítani a matávot, hogy lenne igény pl (hogy ne kérjek sokat) 512/512 -es DSLekre is.
clayman aktív tag

#52
#51 khalox
2005-03-25 18:36:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

clayman

aktív tag

#51 khalox

Igen, ezt akarom kinyögni, hogy hiába 1024/128 -as az ADSLed, de mivel a többieknek is csak ennyi van, ezért szinte teljesen felesleges az a plusz 896Kib, p2p progik szempontjából.

Továbbá nekem pedig az nem tiszta, hogy valóban ennyire nehezen megvalósítható az szimmetrikus vonal, direkt van a fájlmegosztók visszaszorítására, vagy szimplán csak nem tudja a matáv, hogy lenne rá igény!?
clayman aktív tag

#47
#46 Thulcandra
2005-03-25 18:04:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

clayman

aktív tag

#46 Thulcandra

Nem keveredtem bele: 128KiB a letöltés ( 1Mib-es kapcsolatot feltételezve )

Nem kell limitálni. cFosSpeedet felrax, akkor tökéletesen megfér egymás mellett a max upload+max download.

Ha nem limitálsz, akkor is 16KiB feltöltés jut 128KiB letöltésre, ami enyhén gáz. (Meg a mák-faktortól függő + x KiB )

a ,,kiló´´ az hosszú 'ó' ?

[Szerkesztve]
clayman aktív tag

#45
#44 neongorack
2005-03-25 17:19:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

clayman

aktív tag

#44 neongorack

A megosztások minőségéről nem beszéltem. Igaz, nem ritkán van olyan, hogy letöltés után a fájl 10-15% hibás, és újra kell tölteni, van egynéhány faker, néhányan (mások számára) értéktelen fájlokat osztanak meg; de ezek teljesen eltörpülnek a kis feltöltés okozta kellemetlenségek mellett.
clayman aktív tag

#43
#40 neongorack
2005-03-25 17:09:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

clayman

aktív tag

#40 neongorack

Most összefoglalom a topikot, aztán szerintem lehet át is lehet nevezni...

A magyar DC szerintem már rég halott. Azonban egyáltalán nem a ASVA, vagy a BSA tevékenysége miatt. Közvetetten a matáv, közvetlenül pedig maguk a userek mondták ki a halálos ítéletét. 512/128-as vonalakkal a letöltési 'éhség' a feltöltöltési kapacitást 4x-esen meghaladta, míg a matáv nagy duplázásával ez az érték 8x-osra nőtt. Persze régen is ott voltak, ma is ott vannak a LANosok, kevesen, de ha kifogsz egyet, akkor tőle jön rendesen. De ekkora különbségeket a kevés magyar lanos már nem tud ellensúlyozni. Tovább rontották a helyzetet a cFos helyett inkább a limitálást választó júzerek, és maguk a hubok is, akik megengedték, hogy 4 slottal 8k-ra lehessen limitálni. Ez azt jelenti, hogy mindenkinek a 'rá jutó' sávszélesség 8k-ra csökkent, míg a kapcsolata 128k -t is engedne. Nevetséges. A StrongDC bevezetésével pedig már slothoz sem lehet jutni, néhány OP által pedig a felhasználókba vert 'small upload packet' opció beixelése garantálja, hogy ugyanahhoz az adatmennyiséghez 4-8x annyi fejléc tartozzon. Ez összességében azt eredményezi, hogy ha pl TTH alapján rákeresel egy fájlra, akkor magyar hubokon kb. többszálú klienssel úgy 200 alternate kell, ha emberi (de még mindig nem 100k) sávszéllel akarsz tölteni, még persze ez sem garantál semmit, és általában órákat kell várni a slotokra.

Továbbá ott vannak még a chellósok, nekik nagyobb a feltöltés, de a korlát miatt ált . csak maguk között töltögetnek. A LAN meg Mo-n nem igazán elérhető.

Mostanában én is főleg svéd, olasz, angol hubokon vagyok fenn, ahonnan az előbbi példával szemben akár 10 usertől is rögtön elkezdhetem tölteni a kiszemelt fájlt, és jön is max sávszélességgel, mivel 10 emberből 4 LANos, a maradék 6ból 4 pedig több megabit feltöltéssel rendelkező DSLel rendelkezik.

Ha tendencia - a szerzők jogait védő szerverzetek részéről - folytatódik, akkor hamarosan a közvetlen kapcsolatot igénylő p2p fájlmegosztó progiknak (pl DC)búcsút mondhatunk, és nekünk is át kell állnunk az olyan rendszerekre, amelyek az adatot titkosítva, több peeren keresztül és ami a legfontosabb, anonim módon juttatják el a 'címzetthez'. Ez persze azt jelenti, hogy egy kliens nem csak fel-, illetve letölt, hanem továbbít is csomagokat. Tehát a legjobb esetben is feleződik a le-/feltöltés sebessége, tehát a már embertelennek tartott 8k-ról 4k-ra esne. Akit érdekel, csekkolja meg a MUTE File Sharing nevű progit. Esetleg chellósok közt még működhet is, hiszen, ha jól tudom, nekik 512 az uploadjuk.

Összességében pedig inkább ahelyett, hogy az ASVA-t és a BSA-t szidnánk, inkább a düh ezen 'adag'-jait is a matávon tomboljuk ki, amíg nincs változás, járjunk svéd, angol és egyéb külföldi hubokra. Hosszútávon, egy közös akcióval, akár úgy, hogy új telefon- és internetszolgáltatót hozunk létre, meg kell próbálnunk megtörni a matáv monopólium-helyzetét, és elérhető áron, úgymond saját magunknak emberi internetet kell biztosítanunk.

[Szerkesztve]