Új hozzászólás Aktív témák

• #27743 szg88 őstag szuzi80 #27741

  Új Válasz 2011-09-04 12:20:37 #27743

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szg88

  őstag

  válasz szuzi80 #27741 üzenetére

  Én is belekattantam a teszt meg műszaki leírás olvasásba. Nekem lényeges volt a videó készítés is, mert a kamerám is eladtam. De valahogy nem szeretem azokat a gépeket amik ilyen nagyon kicsik, vékonyak. Meg se lehet fogni rendesen (pl sony w350-est fogtam az olyan volt)
  Mindenki a nagy manuális beállításokra vadászik, de nem mindenkinek van ideje meg kedve egy kép elkészítéséhez fél órákat állítgatni a gépen. Nem mindenki profi fotós. Ezen a s8100-ason is annyi mód van, hogy végigpróbálgatni is elég. Nekem nem valami szépek lettek a tájképek, ma újra kell próbálni őket.

• #7816 Allien veterán szuzi80 #7810

  Új Válasz 2008-02-18 21:54:27 #7816

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Allien

  veterán

  válasz szuzi80 #7810 üzenetére

  Egy bridge gépnél akár teljessen más szempontok vezérlik az embert, mint egy dslr-nél. Ugyanis, a dslr inkább egy modulos rendszerre lehet hasonlítani. Az a kérdés, hogy az igényeidnek, és a pénztárcádnak melyik az alkalmasabb.
  De, anno pl a bridge gép választásomnál figyelembe vettem a memkártyát (sd-t akartam), az akku tipusát (Ni-MH volt a cél), és pár relative mellékesnek látszó dolgot, és ez alapján jött a KM Z2. Ennek ellenére még sok-sok kiegészitőt vettem hozzá, mint pl vaku, még több garnitúra aksi, és rengeteg memkártya. Mégis, ha most keresnék gépet (dslr), ezek alapján a Sony-t kellene preferálnom, mert a vaku valszeg menne is vele. Mégis, nagyon ódzkodok tőle, mert akkor már a memkártyát is cserélhettném, ami külömben nem szabadna szempontnak lenni, mégis az, az anyegin miatt. Ráadásul nekem tutira be kell ruháznom egy jobb vakuba. Akkor meg már teljessen nyitott a paletta. De, jelenleg egy canon-nikon vaku rendszerrel amúgy se tudnék mit kezdeni, mert meg se tudnám vásárolni, akkor meg ez is kilőve, alap, jól működö vaku meg minden rendszerhez kapható. Marad a váz "tudása", és az obi park. De, itt a bölcsebbek az obiparkra esküsznek. Viszont jellemzően, mi, kezdők éppen ezt nem nézzük, hanem a vázakkal vagyunk elfooglalva. Habár, az is tuti, hogy nekem egy váz is sokáig tartana (ha el nem lopják, le nem amortizálom, stb...), akkor meg nem mindegy az se, mennyire dolgozik a kezem alá. Ergo, ha megvan a keret, bemenni az egyik tapizós boltba, végig nyomkodni a menüket, össze-vissza tekergettni, majd kérni a következőt! Egyből jelentőssen leszűkülne a kör (valszeg).

• #7806 johnjohn addikt szuzi80 #7804

  Új Válasz 2008-02-18 21:02:49 #7806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz szuzi80 #7804 üzenetére

  Ha a Konica Minolta Z 2-re gondolsz, akkor sajnos azért, mert ez nem DSLR, és mert a cég kb. 2éve megszűnt, felvásárolta a Sony. A végeredmény ismert.Az említett gép egyébként kiváló volt a maga kategóriájában.Az E 400 is jó gép szerintem.

• #7751 Allien veterán szuzi80 #7738

  Új Válasz 2008-02-17 17:42:51 #7751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Allien

  veterán

  válasz szuzi80 #7738 üzenetére

  Nekem KM Z2 van. Próbálkoztam nem 1x tánc versenyt fotózni. Ott kezdődik, hogy az AF (autofokusz) használata esélytelen folyamatossan mozgó célpontoknál, aránylag kevés fényben. CSAK a manuális mód javalott! Akkor még esettleg van esélye az AF-nek is, bár, én azt a "trükköt" alkalmaztam, hogy a kiszemelt pár elött jövőkre állítottam az AF-t, majd amikor a célpont is oda ért, akkor exponáltam. Az igazi "áttörést" a külső vaku beszerzése jelentette, ami mondjuk az AF-t nem segíti még, de minden mást igen.
  Soligor DG340 DZ
  Ilyet vettem 20E pénzért, de lehet más fajtát is venni, akár olcsóbban is. Egy bibi, hogy nem forgatható a fej, csak billenthető. De, eddig korrektűl működött.
  Ja, mellesleg, ilyen helyen a legnagyobb gondot NEM az AF, vagy a gép tudása okozza, hanem a por, ami lerakódik az optikára, és ilyenkor az AF képes megpróbálni arra fókuszálni. Ergo, erre fokozottan kell figyelni, megfelelő eszközöket kell alkalmazni, mint körtepumpa, tisztitó kendő, és elötte tisztitó folyadék (közben semmi képpen se, mert esettleg meglöknek tisztitás közben, és a lötyi a parkettára megy, az balesetveszélyes lehet).

• #7744 ottkar addikt szuzi80 #7742

  Új Válasz 2008-02-16 18:30:32 #7744

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz szuzi80 #7742 üzenetére

  A Minoltát dehogynem ajánlom igen nagy tudású gép.Nagyon gyenge fényben egyik gép sem tud mit csinálni a fénymennyiséghez alkalmazkodni kell mindegyik géppel. Az viszont törvényszerű hogy a nagyobb tudású gép terjedelemre is nagyobb. Mondhatnám hogy a kis szappantartó szerű gépek kevésbé alkalmasak teremsporthoz.

• #7743 Szten Márs nagyúr szuzi80 #7742

  Új Válasz 2008-02-16 18:20:19 #7743

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz szuzi80 #7742 üzenetére

  Ilyen kompakt digitális gép nincs, ha magas ISO-s rövid záridős képeket akarsz kell cipelned a tükörrefist.

• #7741 ottkar addikt szuzi80 #7740

  Új Válasz 2008-02-16 18:07:07 #7741

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz szuzi80 #7740 üzenetére

  Ha van a gépen sportfelvétel programmód akkor azt kell használni mert ebben az esetben a gép a lehető legnagyobb zársebességet állítja be természetesen a fénymérés függvényében.Termi táncot totál automata módban nem szabad pld fényképezni, még P módban sem ajánlatos.

• #7739 ottkar addikt szuzi80 #7738

  Új Válasz 2008-02-16 14:56:34 #7739

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz szuzi80 #7738 üzenetére

  Mozgó tárgyaknál személyeknél csakis a zársebesség megfelelő értéke adhat viszonylag elmozdulásmentes képet ez nem a géptől függ hanem a fényviszonyoktól. Amit valaki világosnak lát azt a gép már nem. Ilyenkor vagy vakut kell használni vagy ISO-t kell emelni, de az utóbbinál meg szemcsés lesz a kép. A KM Z3 jó gép az optikája nagyon jó de a kis érzékelő hátrányával az is küzd. Én megtartottam a Z3-at mert a makró lehetősége szenzációs.Viszont ahhoz hogy az AF gyorsan határozottan állítson megvilágított kontrasztos téma kell.
  De mégegyszer mondom a stabilizátor a mozgó témát egyáltalán nem fogja meg még csak a bemozdulást sem mérsékli, az fizikai lehetetlenség. Meg hát fényképezésnél az is alapelv hogy a holtpontokon kell lehetőség szerint exponálni.

• #7737 ottkar addikt szuzi80 #7736

  Új Válasz 2008-02-16 13:29:05 #7737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz szuzi80 #7736 üzenetére

  Ilyen árban a Panasonicokban van csak optikai stabilizátor. Mozgó témák fényképezése zársebesség függvénye, a stabilizátornak semmi köze hozzá. Az csak a gép remegését próbálja ellensúlyozni.

Új hozzászólás Aktív témák