Új hozzászólás Aktív témák

• #104660 Dißnäëß nagyúr cigam #104654

  Új Válasz 2025-06-24 18:36:21 #104660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  nagyúr

  válasz cigam #104654 üzenetére

  Az Ubuntu 24 LTS-t stabilnak nevezi a Canonical? Igen
  A Debian xid-et testing-nek nevezi a Debian? Igen.

  Nem.
  [link]

  1. Először is sid, nem xid.
  2. A sid unstable, nem testing.
  3. A sid mindig sid, nem változtatják a nevét soha és mindig unstable is egyben. Ez olyan, mint valami pipeline, hogy befele is jönnek csomagok és kifele is mennek (testingbe).
  4. A Debian testing és stable nevei változnak, amikor a testingből stable lesz, a stable-ből pedig oldstable (security-t még kap az oldstable asszem).

  Tehát SID alatt eggyel érettebb a testing, most a Trixie (már nem sokáig) fantázianévvel, a 13-as főverziószámmal. Ez alatt pedig a mai stable a bookworm (12-es verzió).

  Nemsokára a Trixie lesz a stable és a Forky lesz az új testing, ami a majdani 14-es stable jelölt.

  Vagyis ha az Ubuntu 24LTS stable a Debian xid testing ágára épül, akkor most stabil, vagy teszt?!

  A 24 LTS a Debian stable-re és testingre egyaránt alapul (kicsit jobban belenézve) és ha a Canonical azt mondja rá, hogy ez az Ubuntu terminológiában az ő stable-jük, akkor annak tekinthető és fejben el kell vonatkoztatni attól, hogy ez Debian szemmel nézve stable-nél kicsit frissebb, kicsit kevésbé stabil. Mert a Canonical így osztályozza az érettség mércéjén a saját disztróját.

  Azaz az Ubuntu LTS egy stabil kiadás, mehet szerverre mindenhova, sokáig élő support-al, az más, hogy a mögötte lévő Debian még szigorúbb követelményeket támaszt a saját stable kiadásaihoz, így tényleges stabilitásban az Ubuntu LTS-ek valahol Debian stable és Debian testing között vannak.

  Amivel semmi gond nincs, nekem desktop a testing már 10+ éve és múltkor még egy AMD-Nvidia váltást is úgy túlélt, hogy csak pislogtam, pedig már rákészültem az atyaúristenre is, hogy na itt túrni kell.. OK, ez csak egy példa. De ha a Debian Testing ennyire stabilnak nevezhető (szubjektíven megítélve), akkor az Ubuntu LTS is tök oké.

  Csak Ubinál vannak disznóságok, úgyhogy én Mint-eznék.

  De amúgy nincs rizikó, szedj le egy igazi Debian Testing netinst-et és told fel egy virtuális gépben egy Gnome-al, KDE-vel, Cinnamonnal, ami jólesik ... szerintem rendben van.

  Pár hete a Budgie desktop-ot próbálgattam, marha szép.

  A Debian kényes ponton nem vérzik, amúgy meg minden disztróban van glitch, kérdés, hol.

  Testing-el nagyon jól el lehet lenni, nálam a "mission-critical" NAS-on is testing van, a ZFS-nél nincs különösebb nagy lag egy új verzió esetén és szándékosan nem is sietek a frissítéssel mindig, pont jó..

  Kernelben viszont már várom a testingre is a 6.15-öt, lényegesen gyorsabban töröl exfat-ról, mint a mostani (nálam épp aktuális) 6.12.31 [link]

  De azért a rolling disztrósokat nem szoktam akkor sem irigyelni, vérszopás tud néha lenni és akkor az nagyon anyázós történet.

Új hozzászólás Aktív témák