Új hozzászólás Aktív témák

• Gicz addikt

  2014-01-31 14:40:59 #34400

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gicz

  addikt

  válasz mitibi üzenetére #34399

  hát sajnos arra az a tv alkalmatlan, nem tudja azt a funkciót.

• mitibi csendes tag

  2014-01-31 14:25:08 #34399

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mitibi

  csendes tag

  válasz Gicz üzenetére #34397

  Szia!
  Néztem a használatiját, de nem említi.
  Maga a felvételt, természetesen a saját tunerjáról gondoltam meg a lejátszás is megfelelne, a saját eszközön. Foci meccseket szeretnék rögzíteni, amiket, majd később, bármikor megnézhetek.

• huncutka1029 addikt

  2014-01-31 13:59:20 #34398

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  huncutka1029

  addikt

  válasz mitibi üzenetére #34396

  A leírásában nem láttam DVR opciót.
  Így nem sok esélye van, hogy tudja.

• Gicz addikt

  2014-01-31 13:57:38 #34397

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gicz

  addikt

  válasz mitibi üzenetére #34396

  a az említett monitor használatija nem említ olyat, hogy tudna felveni usb-re. de ha tudna is azt tudod, hogy azt nem tudod átmásolni számítógépre? mert csak az adott eszköz tudja lejátszani. plusz hdmi-n bejövő jelet eleve nem tudsz felvenni, mert másolásvédett a tartalom, cska a saját tuneren keresztüli adásokat lehetne rögzíteni.

• mitibi csendes tag

  2014-01-31 13:49:33 #34396

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mitibi

  csendes tag

  Sziasztok!
  A napokban vásároltam egy LG22MA53D-PZ tv-monitort.
  Eddig tökéletesen meg vagyok elégedve vele.
  Nem tudjátok, lehet USB-n csatlkoztatott pendrive vagy külső vinyóra tv adást rögzíteni? Eszembe sem jutott vételkor erre figyelni, mert nem tudom miért természetesnek tartottam, de most ebben az esetben vagy nem lehet vagy nem tudom , hogyan kell?
  

• sznoopy1977 tag

  2014-01-31 13:42:56 #34395

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sznoopy1977

  tag

  válasz KissP üzenetére #34387

  Nekem volt Samsung aktív 3D-m, azt a szobából akárhonnan nézhettem, cserébe 20 perc múlva szédelegtem, és fájt a szemem, aztán jött a passzív LG TV-m, igaz ezt kb a TV magasságából kell nézni a 3D hatáshoz, az hogy FullHD vagy nem teljesen mindegy, (én amúgy is csak HD-ban nézek filmeket is), cserében gyönyörű a kép, nem szédelgek, nem fáj a szemem.

• Gicz addikt

  2014-01-31 13:36:37 #34394

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gicz

  addikt

  válasz Tékozló üzenetére #34392

  azt eko-val vigyázzatok, mert nem lesz tőle "takarékosabb" a TV attól h bekapcsolod, csak sötétebb lesz a kép (ha sötétben nézed). filmezni THX ajánlás 80cd/nm fehér szintet kell beállítani. az eko ezt keresztülhúzza amint bekapcsolod. LG-nél kb 38-as háttérvilágítás ad 80cd/nm fényerőt.

  egyébként mennyi az átlagos villanyszámlád, hogy ennyire számít benne h a tv 35 vagy 60w-ot fogyaszt-e?
  szerintem az h olyan fényerőn/kontrasztal színekkel nézz filmet ahogy azt a rendező "kitalálta" az fontosabb mint 30W fogyasztáskülönbség.

• huncutka1029 addikt

  2014-01-31 13:20:41 #34393

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  huncutka1029

  addikt

  válasz Gicz üzenetére #34390

  Azért banyek, mert nem veszünk külön tévét nappalra, és estére!
  Ez a Topic AZ LG LED LCD tévékről, és a velük szerzett tapasztalatokról szól, nem pedig a Plazma jobb vagy rosszabb témáról.
  Azt legalább értékelem, hogy OFF-ba teszed a nem témába vágó HSz-eidet.
  De ez a semmitmondó adok-kapok, "nem úgy gondolom, de azért..."
  Tényleg kiveri a biztosítékot.
  lassan már nálam is.
  Ha nagyon szétoffoljátok a topicot, azzal csak megnehezítitek azok dolgát, akik érdemi választ keresnek a konkrét kérdéseikre.

  Ja és ha valamelyik moderátort is magadra haragítod, még ki is dob a fórumról.
  akkor viszont nem fogsz tudni segíteni azokban a kérdésekben sem, amiben igazán otthon vagy.
  

• Tékozló tag

  2014-01-31 13:18:35 #34392

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tékozló

  tag

  válasz Gicz üzenetére #34390

  Én is sötétben nézek filmet, és ezt le is írtam már neked (is), hogy miért választottam mégis LCD-t.
  Mert családi mindenes tv és tv adást nézhet rajta rajtam kívül bárki a családból, olyanok is, akik után (de senki után sem) nem lenne kedvem a ghostok miatt még pluszba járatni a tv-t. Ezen kívül Youtube-ról mennek filmek, előadások, rajzfilmek, valamint monitornak is van használva. Nálam még fogyasztásra is sokkal jobb az LCD, mert átlagban megnézve a fogyasztást 35 W a fogyasztása (47LA690S). Ez a fogyasztás azért elég bagatell és örömteli, hogy kevesebbet fogyaszt, mint a 23"-os nem LED-es LCD monitorom miközben 4-szer akkora a tv képernyője területben.
  Emiatt persze nem fogom kicserélni a monitort LED-esre, de igenis megnézem, hogy amit veszek az mennyibe kerül, mennyi lesz a fenntartása, mire fogom használni, megér-e annyi felárat, stb., stb.
  Ja, a fogyasztás meg úgy jön ki, hogy tv-t ECO max.-on nézünk, meg előadásokat a Youtube-ról, ekkor 25W-ot fogyaszt. 2D-s filmeknél meg ECO közepesen megy 40-45W-os fogyasztással. 3D-ben meg 60W körül fogyaszt ECO minimumon.

• Zirowe nagyúr

  2014-01-31 13:13:31 #34391

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zirowe

  nagyúr

  válasz Gicz üzenetére #34390

  Már mondtam párszor, hogy nem az a célom, hogy neked bizonyítsak, hogy számomra miért megfelelő az lcd, hiszen annyira közömbös számomra, hogy te mit gondolsz, hogy el sem tudod képzelni.
  Ha ezt nem vagy képes felfogni és cserébe csak személyeskedéseket vagy képes írni, akkor szerintem inkább "költözz" át másik topicba, ahol az okoskodásodat jobban fogadják!

• Gicz addikt

  2014-01-31 13:06:23 #34390

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gicz

  addikt

  válasz gyeniko üzenetére #34386

  egyetértek veled, de csak oda mertem megemlíteni a plazmát itt, ahol sötétben filmet néznek és nincs beégés veszély. sehova máshova nem mondtam, mert mindenhova máshova rosszabb. ezt aláírom. de amikor azt kezdik el mondani hogy ott is jobb az lcd, (úgy hogy mást nem is láttak) az pedig nálam veri ki a biztosítékot.

  edenyke ezt értette félre. én megértem ha sötétben filmre lcd-t használ, de érdekelne a miértje. amire ő vagy csak ideges lett, vagy nem is tud indokot mondani, márpedig a gondolkodó ember érvekkel támasztja alá az álláspontját nem?

• Watt25 veterán

  2014-01-31 12:38:24 #34389

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Watt25

  veterán

  válasz KissP üzenetére #34387

  Itt a lényeg. Az igaz, hogy végül is valóban egyszerre csak egy FullHD-nyi képet látsz mindkét esetben. Az aktív megjelenítési időben felezi meg a két FullHD képet, a passzív pedig sorok számában.

• Repsol600 addikt

  2014-01-31 12:33:22 #34388

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Repsol600

  addikt

  Üdv!

  LG 42LN570S-ről mi a vélemény?

• KissP tag

  2014-01-31 12:30:23 #34387

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KissP

  tag

  válasz Watt25 üzenetére #34364

  Én nem hasonlítottam össze az aktív és passzív 3d technológiát. Nincs is viszonyítási alapom sok. Csak azt állítom, hogy az én passzív 3d-s televízióm érezhetően full hd képet mutat. Tőlem attól az aktív 3d nek még lehet dupla hd felbontása. :-) Nem állítom, hogy nem szebb esetleg vagy jobb. Még egyszer hangsúlyozom nem összehasonlítást írtam. Csak mielőtt megvettem engem is sokat foglalkoztatott hogy akkor most fele felbontás vagy mi? Most hogy megvettem az a tapasztalatom, hogy nem felezi. De a logikáját sem értem, hogy miért lenne fele pixel ha az összeset megjeleníti egyébként mind a két technológia. Az aktív is ugyan abból a pixelszámú anyagból dolgozik, nem értem hogy lenne a duplája. De ezek olyan technológiai kérdések amikihez én nem ertek. Sőt nálam okosabbaknak el is hiszem.
  Szóval én csak egy konkrét esetben a saját tapasztalatom írtam le.

• gyeniko őstag

  2014-01-31 12:22:23 #34386

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyeniko

  őstag

  válasz Gicz üzenetére #34373

  Ez így van, de:

  Edenyke vszeg arra gondol, hogy egy led topic-hoz mérten túl sokszor és "ellentmondást nem tűrően" foglalsz állást a plazma javára. Annyira, hogy ez többeknél esetleg már kontraproduktív is lehet... Az Ő biztosítékait legalább is már kiverte.

  Én elhiszem Neked - és egyet is értek vele - amit írsz a plazma vs. lcd összehasonlításokban. Azon viszont érdemes elgondolkodnod, hogy a Te véleményed nagyban ellenétes azzal, amiről a marketing manapság szól. A marketing és a véleményed között szakadék tátong, ezért sokan talán nem is értik, hogy miért kardoskodsz a plazma mellett.

  A saját - nagyon erősen tapasztalati - véleményem az, hogy a plazmának sötét környezetben láthatóan jobb a képe, ugyanakkor a használata igenis odafigyelést igényel, a ghost és beégés elkerülése érdekében. Világos helyen pedig egyszerűen szenvedés használni. Ráadásul, egy TV képe nem csak feketéből és kontrasztból áll, hanem pl. "vibrálás"-ból is - a plazmáknál. Egy vibráló plazma képét nézni hosszabb távon fárasztó lehet.
  Az itt fórumozók nagyon nagy többsége többcélú TV-t keres, ebbe szerintem beleértendő a világosban TV-zés is, esetleg a játék is. Erra a célra a plazma nem jól alkalmas.
  Mindkét technológia kompromisszumos, mindenki maga dönti el, hogy melyik ujját harapja meg.
  Én plazma TV-kkel kezdtem az ilyesmik gyűjtögetését, de nyilván nem véletlen, hogy ma már 5-tel több lcd (led) TV-nk van, mint plazma.

• Gicz addikt

  2014-01-31 12:07:47 #34385

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gicz

  addikt

  válasz Zirowe üzenetére #34384

  teljesen kész vagy, nagyon sikerült bepörögnöd

• Zirowe nagyúr

  2014-01-31 12:03:19 #34384

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zirowe

  nagyúr

  válasz Gicz üzenetére #34383

  Ja, persze, állítsd be úgy, mintha neked nem akarnék válaszolni.
  Egyszerűen nem érzem szükségét annak, hogy másnak igazoljam magam, van ez így.
  Viszont baromi fárasztó állandóan a plasma éltetését olvasni egy lcd topicban.
  Ha erre vágynék, akkor átmennék a plasmásokhoz, ennyi, befejeztem.

• Gicz addikt

  2014-01-31 12:01:36 #34383

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gicz

  addikt

  válasz Zirowe üzenetére #34382

  totálisan félreértesz, de akkor nembaj, elfogadom h nem szeretnél válaszolni.

• Zirowe nagyúr

  2014-01-31 11:54:39 #34382

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zirowe

  nagyúr

  válasz Gicz üzenetére #34379

  Látod, pont ez az értelmetlen okoskodás, ami nagyon nem kéne ide, amikor nem tudod elfogadni, hogy nekem megfelel az lcd, míg plasmát sosem vennék.
  Nem elég, hogy én mit gondolok, hanem még bizonyítsam is neked.

  Tényleg, már minősíteni se tudom.

• Gicz addikt

  2014-01-31 11:45:47 #34381

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gicz

  addikt

  válasz Tékozló üzenetére #34380

  nyílvánvaló túlzás volt amit írtam, nem gondoltam h meg kell magyaráznom felkiáltójelekkel hogy "hé figyelem, aki esetleg nem értené ez csak túlzás majd / feltűnö kacsintás /" hogy mindeki értse.

• Tékozló tag

  2014-01-31 11:44:17 #34380

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tékozló

  tag

  válasz Gicz üzenetére #34375

  "és sötétben fullhd filmet nézni lcd-n az a "ferrarival szántani" val egyenértékű. "

  Na ez a ferdítés és a fanatikus eltúlzás. Esetleg olyan, mint terepjáróval szántani, de így is eltúlzó a hasonlat. Sőt úgy sem ad valós képet, hogy olyan, mint MTZ-vel vagy John Deere-rel, hiszen az MTZ-nek az olcsón fenntartáson kívül túl sok előnye nem lenne, meg persze mennyi földet akarsz mekkora ráfordítással megszántani... stb., stb.

• Gicz addikt

  2014-01-31 11:43:20 #34379

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gicz

  addikt

  válasz Zirowe üzenetére #34378

  én ezt megértem, de tényleg szeretném, nem kötöszködésből, ha indokkal alátámasztanád, mert e-szerint van olyan aspektus, amit nem vizsgáltunk meg, és a "teljes képhez" hozzátartozik, hátha valakinek hasznos lesz, mert ugyanaz a gondja. (Te még mindig támadsz, amit nem értek)

• Zirowe nagyúr

  2014-01-31 11:41:22 #34378

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zirowe

  nagyúr

  válasz Gicz üzenetére #34377

  Akkor a topic címe lcd vs plazma lenne.

  Köszönöm a meghívást, de nekem plazma ingyen se kéne.
  Ja nem, kéne, mert eladnám és vennék belőle lcd-t.

• Gicz addikt

  2014-01-31 11:36:52 #34377

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gicz

  addikt

  válasz Zirowe üzenetére #34376

  Ez a válaszod pedig az érvek nálküli "fej homkba dugás". megtettem. vettem plazmát. és csak segíteni akarok a választsban, a fórum azthiszem ezért van, hogy megosszuk a tapasztalatainkat. Én csak ezt teszem.
  Merhogy akik éppen 51 centis CRT-ről váltanak, azoknak nincs tapasztalata, ezért érdeklődnek.

  Egyébként szívesen látlak, gyere át, hozz filmet amit szeretnél ha van kedved nem vitatkozni akarok veled, csak a tényeket hagyod figyelmen kívül, és ez zavar picit

• Zirowe nagyúr

  2014-01-31 11:33:23 #34376

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zirowe

  nagyúr

  válasz Gicz üzenetére #34375

  Pont ez az okoskodás meghatározása, ami egy kifejezetten lcd topicban rém idegesítő.

  Nem tetszik az lcd tv-d?
  Akkor meg add el és lépj tovább!

• Gicz addikt

  2014-01-31 11:27:44 #34375

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gicz

  addikt

  válasz Zirowe üzenetére #34374

  azért "fáj" mert a plazma tulajoknak van viszonítási alapuk

  azt is leírtam már, hogy van itthon 42lm671s, és 50st60, és teljesen biztos vagyok benne, ha átjönnél, egymás mellé tesszük a kettőt(de még ez sem kel csak úgy még látványosabb) aláírnád, hogy sötétben (sokkal) jobb a plazma filmet nézni.

  volt már nálam a PH-ról egy fórumtárs, aki szintén a LCD és plazma között vívódott, és a végén nagyon megköszönte h megnézhette őket egyszerre, otthoni körülmények között egyformán beállítva. Majd a hazaúton vett egy 55st60-at.

  nem győzködök senkit, csak azt szeretném elérni, hogy ne úgy mondja h nem jobb egyik a másiknál, hogy nem látta, csak boltban.
  Mert szerintem akkor jár az ember a legjobban, ha adott pénzből a felhasználásnak legmegfelelőbbet tudná venni. Szántani nem veszel ferrarit, de versenyezni sem veszel traktort, pedig a maga területén mind2 sokkal jobb a másiknál. és sötétben fullhd filmet nézni lcd-n az a "ferrarival szántani" val egyenértékű. persze ha nincs összehasonlítási alapod, akkor ezt nem tudhatod.

  és te miért nem vettél volna plazmát filmet nézni este? kíváncsi vagyok.

• Zirowe nagyúr

  2014-01-31 11:22:34 #34374

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zirowe

  nagyúr

  válasz Gicz üzenetére #34373

  99%-ban sötétben filmet nézek, mégsem vettem volna soha plazmát.

  De állandóan csak a kontraszt meg a fekete jön fel, mégis gyönyörű a kép.
  Sose értettem miért fáj annyira a plazma tulajoknak, hogy lcd-n is tudnak emberek filmet nézni.

• Gicz addikt

  2014-01-31 11:13:03 #34373

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gicz

  addikt

  válasz Zirowe üzenetére #34372

  mindig megkérdezem, hogy mire akarja használni? keress csak vissza nyugodtan. ha azt írja h 90%ban RTL kulb, akkor lcd, mert be fogja égetni, akár este akár nappal nézi. ha 90%ban film és nappal, világos szobában, akkor szintén LCD, vagy egy szűrős plazma. ha 90%ban film és főként este sötétben, akkor mondtam csak h mindenképpen jobban jár egy plazmával képminőség szempontjából. ez nem vita tárgya, tegyél egymás mellé kettőt a fenit 3 szobában, és szemmel láthatóan világos szobában jobb lesz az lcd, este sötétben jobb lesz a plazma.

  a TV választást a felhasználás helye, nézési táv, és környezeti fényviszonyok alapján kell(ene) választani.

  ha napos szobába foci nézésre veszel plazmát, a nagy környezeti fény miatt nagy fényerővel, garantáltan be fogod égetni.

  blurayeken viszont nincs logó nincs minek beégnie, és sötétben a fekete és a kontraszt miatt sokkal szebb lesz a kép.

• Zirowe nagyúr

  2014-01-31 11:08:40 #34372

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zirowe

  nagyúr

  válasz Gicz üzenetére #34371

  Pedig az esetek többségében itt is és az la640s topicban is ezt bizonygatod.

• Gicz addikt

  2014-01-31 11:05:48 #34371

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gicz

  addikt

  válasz Zirowe üzenetére #34370

  azt nem mondtam. azonos árban a sony w650 1080 soros mozgóképfelbontással bír

• Zirowe nagyúr

  2014-01-31 11:04:22 #34370

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zirowe

  nagyúr

  válasz g0dl üzenetére #34368

  Értsd már meg, hogy a plazma a legjobb!

• Gicz addikt

  2014-01-31 11:01:31 #34369

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gicz

  addikt

  válasz g0dl üzenetére #34368

  nem azt mondtam hogy rossz, persze h bőven nézhető. csak azt mondom h ha valaki kifejezettem a mozgás élesség érdekel, akkor van nála jobb választás.

• g0dl addikt

  2014-01-31 10:56:32 #34368

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  g0dl

  addikt

  válasz Gicz üzenetére #34357

  Érdekes, én teljes megelégedéssel nézek rajta sportot.

• farkas-j őstag

  2014-01-31 10:21:35 #34367

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  farkas-j

  őstag

  válasz Watt25 üzenetére #34366

  A passzív 3D megjelenése óta a vita azon van, hogy a passzív 3D tudja e ugyanazt a részletességű (felbontású) moziélményt nyújtani mint az aktív 3D. A tesztek és a tapasztalatok szerint igen, sőt élesebb képpel, valamint az egyeseknél a passzív 3D miatti vibrálás okozta szemfáradás nélkül. És ez a lényeg, hogy az agyadban keletkező látvány érzet jobb vagy rosszabb az egyik vagy a másik technikánál. Erre világít rá az idézett cikk is. A költségekről meg ne is beszéljünk. Egy passzív 3D szemüveg ára 200-250Ft-tól indul, az aktívaké közel 10eFT-tól, és van ahol még kötött a darabszám is, hogy a készülék mennyit tud lekezelni.

• Watt25 veterán

  2014-01-31 10:08:34 #34366

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Watt25

  veterán

  válasz farkas-j üzenetére #34365

  Ismét csak azt tudom mondani, hogy nem arról beszélek, hogy mit és hogyan fog fel az agy a látott képből.

• farkas-j őstag

  2014-01-31 10:05:16 #34365

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  farkas-j

  őstag

  válasz Watt25 üzenetére #34358

  És ha már itt tartunk, és van aki vitatja vagy nem hisz a belinkelt tesztnek, hogy a passzív 3D esetén összeáll a full HD, akkor talán azt is vitatja, hogy a hagyományos 625 váltott soros TV sugárzáskor sincs meg az SD felbontás? Itt mindkét szem egyszerre egy időben csak 1 félképet kap (elméletben 313 ill 312 sort ). A váltott soros sugárzás miatt nincs egyszerre megjelenítve a teljes 625 sor, csak a fele. Egyszer a páratlant majd a páros sorokat jeleníti meg a képernyő, azonban az agy tökéletesen szinte vibrálás mentesen integrálja egybe a váltott soros látványt egésszé. Ez talán "erősebb" agyi integrációs munkát kíván mint a passzív 3D esetén a full HD összerakása.
  A dual play megjelenítésnél vitán felül áll a HD sorfelbontás megfeleződése, mert az agynak nincs miből összerakni a teljes felbontást, hiszen mindkét szem ugyanazt a fél HD információt kapja.

• Watt25 veterán

  2014-01-31 09:58:58 #34364

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Watt25

  veterán

  válasz farkas-j üzenetére #34362

  hiszen mindkét szemedbe ugyanaz a sorinformáció jut!
  He??? Az, hogy a két kép csak a paralaxis eltérésből adódó apró különbségekben különbözik, még két külön kép. Elvileg akár lehet egymástól két teljesen különböző kép is. (Ez a DualPlay lényege.)
  Az a baj, hogy nem veszitek észre, hogy én nem kissp tapasztalatát kérdőjelezem meg, hanem csak azt a tényt próbálom közölni, hogy márpedig elvileg kevésbé részletes a passzív technológia esetén az egy szembe jutó kép felbontása, mint aktív esetén. (Abból indult ki a dolog, hogy ő ezt vonta kétségbe. (ha egy HD felbontású képet két részre bontasz és egymásra rakod őket, akkor ugyan azt a full HD felbontást kapod. Nem lesz fele a felbontás.))

• sbalu1 senior tag

  2014-01-31 09:47:26 #34363

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sbalu1

  senior tag

  Lehet itt vitatkozni, technikai adatokkal alátámasztani, hogy a passzív 3D full HD, vagy sem, de az én véleményem az, hogy ha a 620-asomon összehasonlítok egy jó minőségű full HD normál jelet egy szintén jó minőségű 3D-éssel, én nem tapasztalok minőségbeli különbséget, mindkettőt nagyon jó minőségben jeleníti meg ez a tv és szerintem ez a lényeg.

• farkas-j őstag

  2014-01-31 09:34:03 #34362

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  farkas-j

  őstag

  válasz Watt25 üzenetére #34358

  A 2160-as felbontás akkor lenne igaz, ha mindkét szemedbe más más információ jutna. Ez azonban nincs így, hiszen mindkét szemedbe ugyanaz a sorinformáció jut! Egyébként olvasd el ennek a független tesztnek a második részét is. Idézet:

  "A DisplayMate egy sor számszerűsíthető élességtesztet végzett el egy olyan módszert használva, ahol a képmegjelenítő élességét úgy határozták meg, hogy milyen kicsi szöveg olvasható el az adott 3D TV-n, bizonyos távolságból közönséges Blu-ray 3D film nézése során. Ha van 3D képegyesítés a passzív szemüveges technológiával, akkor el kell tudnunk olvasni különösen kisméretű (6-10 pixel magas) szöveget is, de ha a passzív szemüvegen át csak a felbontás felét kapjuk, mint egyesek állítják, akkor lehetetlen lenne elolvasni a kis szövegeket a FPR TV-n. A teszt elsődleges forrása az IMAX Space Station 3D Blu-ray dokumentumfilm volt, mert ennek a NASA által IMAX sztereo kamerával készített felvételei nagyon jó minőségű 3D képet adnak mesterséges vagy speciális effektek nélkül, és az űrhajó eszközein és falain sok címke és jelzés van kis feliratokkal, amelyek kiválóak a számszerűsíthető élesség összehasonlításokhoz.

  A 3D élességtesztet a 3D nézéshez ajánlott legközelebbi, 1,83 méter (6 láb) távolságból végezték. A kis (6-10 pixel magas) szövegek mindenesetben olvashatóak voltak passzív szemüvegen át az FPR TV-n, ami egyértelműen azt mutatja, hogy kiváló a 3D képegyesítés és a passzív szemüveg teljes 1080p felbontást nyújt 3D-ben. Tehát a „fél felbontásra vonatkozó állítások nyilvánvalóan helytelenek.”

  Sőt, a kis szövegek valójában élesebbek, könnyebben olvashatóak és a finom részletek jobban felismerhetőek voltak az FPR passzív szemüveges, mint az aktív szemüveges készülékeken az átlátás, a szellemkép és a véges válaszidő miatt, amelyek csökkentik az aktív képzáró szemüveges TV-k 3D képének élességét és 3D kontrasztját."

• Watt25 veterán

  2014-01-31 09:31:20 #34361

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Watt25

  veterán

  válasz huncutka1029 üzenetére #34360

  Mondjuk ez igaz.

• huncutka1029 addikt

  2014-01-31 09:28:43 #34360

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  huncutka1029

  addikt

  válasz Watt25 üzenetére #34358

  Aktívnál nem látsz egyszerre 2 full Hd képet,
  mert váltva jeleníti meg.
  egyszerre csak az egyik szemed kap jelet.
  ezért "vibrál", mert a szemüveg is lesötétíti az egyik szemed előtt a lencsét, hogy ne legyen crosstalk.
  Tehát ott is csak 1920 x 1080 p-t látsz.

• Gicz addikt

  2014-01-31 09:18:42 #34359

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gicz

  addikt

  válasz Watt25 üzenetére #34358

  a polarizált 3d-t valóban nehéz nem fullhd-nak mondani, de nyilván kevesebb mint a 2x fullhd (2 szemünk van ugye...) de szerencsére az agyad nagyon jó munkát végez feldolgozás során, szerintem bőven vállalható, sokkal sokkal kevesebb áthallást csinál mint az aktív. és ugye hiába a 2x fullhd aktív, ha szellemképes.

  itt mindenkinek el kell döntenie, hogy a két rossz közül melyiket választja.

• Watt25 veterán

  2014-01-31 09:14:48 #34358

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Watt25

  veterán

  válasz KissP üzenetére #34355

  Értem, hogy nem tapasztalod, de ha szerinted FullHD a kép akkor, hogyha a két szemed összesen kap 1080 sort, akkor miként definiálod azt az esetet, amikor a két szemed összesen 2160 (akár egymástól teljesen különböző) sort kap? Az aktív 3D esetén ugyanis erről van szó.

• Gicz addikt

  2014-01-31 08:46:42 #34357

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gicz

  addikt

  válasz KissP üzenetére #34356

  a 620-asban nem 100hz-es panel van. 300 sorors, a mozgóképfelbontása, sportra nem alkalmas nagyon sajnos.

• KissP tag

  2014-01-31 08:40:42 #34356

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KissP

  tag

  válasz superg üzenetére #34329

  Még nem néztem sport műsort a TV-n. Én is nagyon kíváncsi vagyok rá milyen mosódások tapasztalhatók. Biztos vagyok benne, hogy tökéletességre nem számíthatok. Amint lesz ilyen tapasztalatom, megírom.
  De itt többeknek van ilyen, vagy hasonló TV készülékük. Ők tudhatnak neked gyorsabban tapasztalataikról beszámolni.

• KissP tag

  2014-01-31 08:34:55 #34355

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KissP

  tag

  válasz Watt25 üzenetére #34331

  Én a személyes tapasztalatom írtam le.
  Megfelelő közelségből egyértelmű különbséget látok szabad szemmel egy 1080x1920 és egy felezett felbontás között. Amit én látok az 1080x1920. Lehet, hogy tévedhetek néhány pixelnyit, de nem fele a felbontás. Azt észrevenném. Direkt ilyen céllal vizsgálódtam. Számomra egyértelmű amit látni véltem.
  Ha az egyik szemem csak fele felbontást látja és a másik szemem látja a másik felét, akkor két szemmel nézve ott a full HD. Ezért találták ki a másképp polarizáltságot, hogy ne ugyanazon megjelenített pixelek jussanak mindkét szembe. Amiről Ti beszéltek szerintem akkor igaz ha szemüveg nélkül, szabad szemmel nézel egy passzív 3D-tv-t.
  Nem értek teljesen hozzá, ez tény, de én tényleg azt tapasztaltam, hogy nem feleződik a felbontás.

• huncutka1029 addikt

  2014-01-31 08:27:06 #34354

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  huncutka1029

  addikt

  válasz Lacinavi üzenetére #34353

  És ráadásul nem is olyan gagyi az adás.
  Én néztem 1-2 hónapig mielőtt kábelre váltottam, és teljesen élvezhető volt.
  Ha az idő viharos volt, akkor elment a kép, illetve volt kockásodás, amúgy nem.

• Lacinavi tag

  2014-01-31 07:22:57 #34353

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lacinavi

  tag

  válasz Watt25 üzenetére #34352

  Megkövetem magam! Bocsánat még egy éve keresgéltem melyik szolgáltató felé mozduljak akkor még nem volt, ügyfélszolga szerint fogalma sem volt, hogy mikor lesz, azóta meg nem hallottam, hogy történt-e változás e téren de utána néztem és igazatok van.

• Watt25 veterán

  2014-01-31 05:51:19 #34352

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Watt25

  veterán

  válasz Lacinavi üzenetére #34351

  Te tényként azt írtad, hogy nincs. Ami nem igaz!

• Lacinavi tag

  2014-01-30 23:50:31 #34351

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lacinavi

  tag

  válasz Watt25 üzenetére #34348

  Ja 4 sport 1db M1 ez nagy választék!

• ogi88 tag

  2014-01-30 22:34:36 #34350

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ogi88

  tag

  Sziasztok!
  LG 42la620s tv alkalmas játékra hdmi keresztül számitógéppel összekötve?

• Adee_91 aktív tag

  2014-01-30 22:30:47 #34349

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Adee_91

  aktív tag

  válasz Lacinavi üzenetére #34347

  már hogyne lenne,nem sok,de van.

• Watt25 veterán

  2014-01-30 22:17:56 #34348

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Watt25

  veterán

  válasz Lacinavi üzenetére #34347

  Van 4, vagy 5 HD csatorna a tányéros Digin is úgy fél-egy éve.

• Lacinavi tag

  2014-01-30 21:55:37 #34347

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lacinavi

  tag

  válasz Adee_91 üzenetére #34346

  Csak az a bi-bi, hogy a digi tányérosán nincs hd adás és a sd is elég gagyi! Szóval hdmi -vel kicsit fog javulni a kép / kimarad a videojel konvertálás/ cserébe jobban látod a pixelkockaháborút.

• Adee_91 aktív tag

  2014-01-30 20:55:56 #34346

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Adee_91

  aktív tag

  válasz spiritex üzenetére #34343

  igen,van olyan boxuk.kártyát nem adnak külön.

• krisznagy tag

  2014-01-30 20:50:25 #34345

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  krisznagy

  tag

  válasz karendi üzenetére #34342

  Köszönöm a linket, az utolsó hozzászólást is olvastam valaki aki rendelkezik 47" 740-es tv-vel tapasztalt bármi háttér világítási problémát, smart lassulás stb...?!

• huncutka1029 addikt

  2014-01-30 20:36:41 #34344

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  huncutka1029

  addikt

  válasz spiritex üzenetére #34336

  de lehet a box is.
  Kérj egy CI modult, ha van a tv-dben Sat tuner.
  akkor nem is kell box

• spiritex veterán

  2014-01-30 19:31:29 #34343

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  spiritex

  veterán

  válasz Gicz üzenetére #34337

  Jó lenne a hdmi, csakhogy a tányéros Digitv box-ban nincs... Majd lehet, hogy felhívom őket, hogy tudnak-e olyan box-ot adni.

• karendi csendes tag

  2014-01-30 19:30:47 #34342

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  karendi

  csendes tag

  válasz krisznagy üzenetére #34340

  Nézz meg egy tesztet az LG-ről és olvasd el a hozzászólásokat is, főként az utolsót. http://www.geeks.hu/tesztek/130626_lg_47la740s_cinema_3d_lcd_teve_teszt

• Petronas14 csendes tag

  2014-01-30 17:27:34 #34341

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petronas14

  csendes tag

  válasz vzozo üzenetére #34140

  Szia! Köszi a választ!

• krisznagy tag

  2014-01-30 16:59:20 #34340

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  krisznagy

  tag

  válasz farkas-j üzenetére #34338

  Köszönöm

  Már csak ez a kérdés maradt tisztázatlan számomra Aktív-passzív nyert az LG , mi a vélemény a lentebb említett 47LA740 típusról?

  Sziasztok , szeretnék tanácsot kérni. Most kerül eladó sorba a jelenleg Samsung 40" ES6100 3D tv-m.

  Nagyobbra váltás a cél, a kiszemelt példányok:

  - LG 47LA740
  - Samsung UE46F6670
  - Samsung UE50F6670

  T-home-nál lenne a vásárlás. Az LG a befutó nálam, de csak 2 év garit adnak, a másik 2 Samsungra 12hó + 24hó Samsung kiterjesztett gari.

• krisznagy tag

  2014-01-30 16:51:23 #34339

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  krisznagy

  tag

  

• farkas-j őstag

  2014-01-30 16:50:55 #34338

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  farkas-j

  őstag

  válasz krisznagy üzenetére #34328

  A passzív és aktív 3D összehasonlítása a független DisplayMate tesztben:

  "A 3D TV-kkel kapcsolatos leginkább vitatott és félreértett kérdés a passzív szemüveges technológia képélessége és felbontása. Mivel ez a technológia megosztja a bal- és jobb szem képek között a képernyő páros és páratlan sorait, így könnyű belátni, hogy sokan miért jutnak arra a következtetésre, hogy az FPR technológia csak a HD felbontás felét nyújtja.
  A teszt beigazolta, hogy az FPR technológiájú TV-k passzív szemüvegen át teljes 1080p felbontást nyújtanak 3D-ben, tehát a „fél felbontásra vonatkozó állítások nyilvánvalóan helytelenek".

  "A kétlencsés kamerák bal- és jobbszemnek megfelelő 3D képeinek függőleges képtartalma valójában azonos, csak a kamera két lencséje nézőpontjából eredő tisztán vízszintes parallaxis eltérésben különböznek egymástól. Vagyis nem vész el semmilyen 3D képalkotási információ, ha a bal- és jobb szem képek együtt tartalmazzák a szükséges függőleges felbontást valamint a parallaxis eltérést, mert ezekből az agy már összerakja a 3D képet. Ez az FPR TV-k 3D képegyesítése mögötti elmélet és alapelv, amit a teszt a 3D kép pontossága és élessége vonatkozásában igazolt."

• Gicz addikt

  2014-01-30 16:48:13 #34337

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gicz

  addikt

  válasz spiritex üzenetére #34336

  16:9 túlpásztázást keress és kapcsold ki.
  Plusz a tv távirányíto ratio gombjával válszd ki h legégás nélkül.

  Használj hdmi-t ne szarakodj scarttal meg komponenss.

• spiritex veterán

  2014-01-30 16:06:11 #34336

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  spiritex

  veterán

  válasz huncutka1029 üzenetére #34335

  Most hogy mondod, ha jól emlékszem a régi tv-n is ugyanígy el volt csúszva. Akkor a kábel lenne a rossz?A box nem lehet?

• huncutka1029 addikt

  2014-01-30 16:04:11 #34335

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  huncutka1029

  addikt

  válasz spiritex üzenetére #34333

  próbálj ki egy másik kábelt, vagy más módon csatlakoztasd a boxot, pl: RCA kábelen.
  Lehet hibás a Scart csatlakozó is a tv-ben.

• huncutka1029 addikt

  2014-01-30 16:02:54 #34334

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  huncutka1029

  addikt

  válasz ujhelyiferi üzenetére #34325

  nem hiszem, mindkettő full HD,
  Úgy tudom az 575s is IPS panel. és direct ledes.

• spiritex veterán

  2014-01-30 15:45:54 #34333

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  spiritex

  veterán

  Olyan kérdésem lenne, hogy a 32LN536-omra rá van kötve scart kábellel egy tányéros digitv settopbox. A gondom az, hogy az összes csatornánál az egész kép el van csúszva balra kb. 3 cm-el, tehát az M1,2 logójának a kerek része érinti a képernyő szélét. Ezt mi okozza? Szerintem nem a tv a hibás, mert Mindig tv-nél nincs ilyen hiba...

• kyru74 aktív tag

  2014-01-30 15:29:55 #34332

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kyru74

  aktív tag

  válasz dr.bubo üzenetére #34300

  Ez igazán jó hír mikor vettem a 32" 660 nekem pedig állította ez eladó,hogy van benne mélynyomó is .

• Watt25 veterán

  2014-01-30 15:22:45 #34331

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Watt25

  veterán

  válasz KissP üzenetére #34327

  most már teljesen egyértelmű, hogy ha egy HD felbontású képet két részre bontasz és egymásra rakod őket, akkor ugyan azt a full HD felbontást kapod. Nem lesz fele a felbontás.
  Ez értelmezés kérdése. Tény, hogy az LG által használt megoldással egy szemed egy 1920*540-es felbontású képet lát, míg pl. a Samsung megoldása esetén ugyanaz az egy szemed egy 1920*1080 felbontású képet. Márpedig egy gyári műsoros 3D-s Blu-ray lemez ilyen, vagyis kétszer 1920*1080-as képet tartalmaz, vagyis az LG tévék egy ilyen lemez tartalmának csak a felét jelenítik meg.
  De úgy is lehet értelmezni, hogy a két szemed összesen (összeadva) végül is megkapja az 1080 sort, de ez mégis kevesebb, mint a másik megoldás.

• arboczd tag

  2014-01-30 15:20:35 #34330

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  arboczd

  tag

  válasz KissP üzenetére #34327

  Na és persze most már teljesen egyértelmű, hogy ha egy HD felbontású képet két részre bontasz és egymásra rakod őket, akkor ugyan azt a full HD felbontást kapod. Nem lesz fele a felbontás.

  És szerinted, hogy "rakja egymásra"? Adott egy 1920x1080 felbontású TV-d ugyanekkora 3D-s filmmel. Hogy teszi egymásra a képet egy pixelen mutat 2 színt? Érdekes lenne! Hidd csak el, hogy lefeleződik :-)

  Szerk: Igazából ha úgy nézzük azt a felbontást kapod csak szemenként feleződik azaz ha használsz szemüveget, ami nem árt egy 3D-s filmnél akkor sajnos ugyancsak felet látsz!

• superg senior tag

  2014-01-30 15:15:50 #34329

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  superg

  senior tag

  válasz KissP üzenetére #34327

  Köszi a tapasztalatokat.
  Azt meg tudod mondani mozgásmegjelenítésben hogy teljesít?Sportnál,pl focinál,azt olvastam van azért elmosodottság.Tru motion beállításaival ezen lehet e segíteni?

• krisznagy tag

  2014-01-30 15:13:14 #34328

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  krisznagy

  tag

  Sziasztok , szeretnék tanácsot kérni. Most kerül eladó sorba a jelenleg Samsung 40" ES6100 3D tv-m.

  Nagyobbra váltás a cél, a kiszemelt példányok:

  - LG 47LA740
  - Samsung UE46F6670
  - Samsung UE50F6670

  T-home-nál lenne a vásárlás. Az LG a befutó nálam, de csak 2 év garit adnak, a másik 2 Samsungra 12hó + 24hó Samsung kiterjesztett gari.

  A másik tényező ami érdekes lehet számomra az az Aktív és Passzív 3D közötti különbség...

  Várom a visszajelzéseket, legalább 4-5 évre tervezek ezzel az új készülékkel...de lehet több is...

• KissP tag

  2014-01-30 15:08:51 #34327

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KissP

  tag

  Próbálgatom az új 42LA620s TV-t. Eddig nagyon meg vagyok vele elégedve. Böngészéshez kicsit még kevés a hardver, de ha nagyon akar valaki akkor el tud rajta navigálni. A képminőséggel is elégedett vagyok. Próbáltam TV-adást HD-ban és anélkül, Full HD 3D videókat is próbálgattam. Az eredmény nagyon jó. Amit korábban több helyen olvastam, hogy 3D esetén vízszintes csíkok zavarják a képet és csak távolról nézve élvezhető a kép, amikor már a HD részletessége is kezd elveszni. Nos ezt most cáfolom. Ez csak az én személyes véleményem, de ezeket a csíkokat 10cm-ről látom és zavaró is. fél méterre távolodva már elég jól elvesznek és csak akkor találom őket ha nagyon arra koncentrálok, hogy meglegyenek. Még távolabb haladva a készüléktől marad a tiszta, szép kép. Nem hiszem, hogy valaki 10 cm-ről vagy akár 50-ről nézne egy 106 cm-es TV-t. Na és persze most már teljesen egyértelmű, hogy ha egy HD felbontású képet két részre bontasz és egymásra rakod őket, akkor ugyan azt a full HD felbontást kapod. Nem lesz fele a felbontás.
  A TV hangja a mély hangokat mellőzi, a magas hangokat pedig szépen tisztán visszaadja. Nagy hangzásbeli élményt nem szabad várni tőle, de ha TV-zik az ember, akkor érthető lesz minden beszéd és hang tisztán.
  Maga a készülék anyaghasználata és minőségérzete hagy némi kívánnivalót maga után. Kézben fogva nyöszörgő műanyag doboz. Nincs túl minőségi benyomása az embernek. De miután lerakod a helyére ez észrevehetetlen. Mondhatjuk szépnek is, és ott a stabil asztalon már nem recseg, ropog, mozog... Végülis nem egy olyan használati tárgy amit folyton a kezünkbe kell venni.
  Egyenlőre ennyi a személyes tapasztalásom.

• fishme tag

  2014-01-30 14:58:26 #34326

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fishme

  tag

  Hello
  Adott egy lg 32lk450-es lcd tv gari nincs már rajta és azt vettem észre hogy a "kép el van csúszva" ezt úgy értem hogy az lcd panel le van esve a kávába pár mm-t tehát a felső kávánál van egy fekete csíkom és az alsó kávánál pedig elveszik az a sáv ami fent fekete.Kézzel megtoltam felfelé magát a "képet" és visszaállt az eredeti helyére. Kérdésem a következő esetleg szét merjem szedni ? Mitől lehet ez a probléma elengedte esetleg a ragasztó vagy hogy fordulhat ez elő ? Eléggé zavaró ugyanis ez a monitorom is.

• ujhelyiferi tag

  2014-01-30 14:49:23 #34325

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ujhelyiferi

  tag

  Sziasztok!
  Érdekelne hogy LA620 és LN575S képe között van e minőségbeli különbség!

• KissP tag

  2014-01-30 12:50:28 #34324

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KissP

  tag

  válasz #42308056 üzenetére #34323

  Nekem is 42la620s a TV-m, és belső lejátszóról nem engedi kitölteni a képernyőt nagyítással.
  Nem eget verő probléma, csak igyekeztem utána járni a dolgoknak, hogy értsem mi történik és tudjam orvosolni ha lehet.

• #42308056 törölt tag

  2014-01-30 11:21:40 #34323

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #42308056

  törölt tag

  válasz KissP üzenetére #34318

  És szerinted hogy készül 21:9-ből 16:9? Ha megtalálod a filmeg 16:9-ben is az csonkolt lesz, tehét képet vesztesz.
  Nagy ritkán van az, hogy alul-felül kapsz plusz képet és így hozzák ki a 16:9-es képarányt.

  (#34320) Watt25: Nálam a belső lejátszó nem tud ilyet, csak eredeti méret és kitöltés közt lehet választani.

• huncutka1029 addikt

  2014-01-30 11:19:58 #34322

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  huncutka1029

  addikt

  válasz 2014Laci üzenetére #34308

  620 alap tv, direct leddel, micropixerl controll, és helyi sötétítés opció nélkül.
  a 740 már majdnem prémium, edge ledes, nagyobb képrissítési frekvenciával,200 Hz
  beépített magic motion vevővel, nfc támogatással, Többet olvashatsz az LG oldalán!

• sixpak nagyúr

  2014-01-30 11:03:52 #34321

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sixpak

  nagyúr

  válasz 2014Laci üzenetére #34308

  Szia, a 620-ban nincs subwoofer, 200hz-es (papíron), a másik 800. Ezenkivül csak felkészítve van a magic remote-ra. Designban agyonveri a 620-at, de persze ez szubjektív, vékony keret etc...én mondjuk biztos a kettő közötti modellt választanám.
  Mondjuk egy 660-667-et. Ezekben szinte minden van, ami a series7-ben, viszont jóval olcsóbb.

• Watt25 veterán

  2014-01-30 10:45:33 #34320

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Watt25

  veterán

  válasz KissP üzenetére #34318

  De ha ennyire fontos, akkor mondom, hogy válaszd a mozinagyítás opciót a képarány beállításban. Ez pont azt csinálja, hogy pont annyira nagyítja ki a képet, hogy ne legyen alul-felül csík, persze emiatt a kép oldalából hiányozni fog.
  Persze ez valamennyit ront a felbontáson, de ha az analóg filmforrásról nem készült 16:9-es verzió, akkor más megoldás úgy sincs.

• farkas-j őstag

  2014-01-30 10:44:00 #34319

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  farkas-j

  őstag

  válasz Zirowe üzenetére #34302

  Köszi tudom, hogy miracast-tal lehet ezt igazából megoldani, csak egyik mobileszközöm sem tudja ezt a funkciót. Azért keresek olyan programot, ami ezt a problémát esetleg megkerüli. Windows Mobil 6.5-re anno volt olyan program, ami USB-n vagy WiFi-n át tudta küldeni a számítógépre a képtartalmat. Valami hasonlót keresnék most erre a konfigurációra is.

• KissP tag

  2014-01-30 10:35:54 #34318

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KissP

  tag

  válasz #42308056 üzenetére #34317

  Nem!
  Csak azt hittem megtalálhatom a filmeket így is és úgy is
  Ha pedig így lenne akkor természetesen azt választanám, hogy kitöltse a képet.

• #42308056 törölt tag

  2014-01-30 10:33:45 #34317

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #42308056

  törölt tag

  válasz KissP üzenetére #34314

  Ha egy film 21:9-ben készül akkor minden kiadása, minden rip 21:9-es lesz. Független filmeknél szokták csonkolni a képet.
  Tényleg annyira zavaró a fekete csík hogy inkább eldobnád a kép egy elég nagy részét? :S

• KissP tag

  2014-01-30 10:33:30 #34316

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KissP

  tag

  válasz mivamma üzenetére #34315

  Akkor miért van az, hogy egy filmből akár mindkét verziót megtalálom?

• mivamma senior tag

  2014-01-30 10:28:47 #34315

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mivamma

  senior tag

  válasz KissP üzenetére #34314

  De szvsz kár keresgélni 1080-at. 10 filmből 9 800-as.

• KissP tag

  2014-01-30 10:23:58 #34314

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KissP

  tag

  válasz mivamma üzenetére #34312

  Előfordulhat az, hogy az az infoban rosszul adják meg?
  Mert én így jártam.

• Watt25 veterán

  2014-01-30 10:21:04 #34313

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Watt25

  veterán

  válasz KissP üzenetére #34311

  Nézd meg IMDB-n, hogy az eredeti film milyen formátumú. Egyébként meg a tévén próbáld meg beállítani, hogy nagyítsa ki a képet. (Ezt hívják mozinagyításnak. Vajon miért? )

• mivamma senior tag

  2014-01-30 10:20:27 #34312

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mivamma

  senior tag

  válasz KissP üzenetére #34311

  Az infóban nézd meg a felbontást.
  1920x1080: akkor kitölti a teljes képernyőt
  1920x800: akkor lesz az általad sérelmezett fekete csík alul, felül.

  Én még nem találkoztam olyannal, de lehet. (ritkán)

• KissP tag

  2014-01-30 10:16:44 #34311

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KissP

  tag

  válasz Watt25 üzenetére #34310

  Köszi a gyors választ!
  Szóval mit kell figyelnem, ha mondjuk letöltök egy filmet, hogy jó legyen?
  Mert most épp úgy jártam, hogy a infóban 16:9 van, de valójában akkor mégsem.

• Watt25 veterán

  2014-01-30 10:11:19 #34310

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Watt25

  veterán

  válasz KissP üzenetére #34309

  Talán azért, mert mégsem 16:9 arányú a film?
  A mozifilmek nagy része nem 16:9 arányú, hanem 21:9. Az egy dolog, hogy a lemez borítójára 16:9 van írva, hiszen fizikailag így kerül rá a Blu-ray lemezre, a Blu-ray szabvány nem enged mást.
  Ha nem tetszik, vegyél ilyet.

• KissP tag

  2014-01-30 10:06:57 #34309

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KissP

  tag

  Sziasztok!
  Előre is bocsánat, hogy ennyire laikus kérdést teszek fel, de nem értem a következőket:
  Ha egy film 16:9 képarányú és 1920x1080 azaz full HD felbontású, akkor miért nem tölti ki a teljes képernyőm, ami szintén full HD és 16:9? Miért marad esetenként alul-felül fekete sáv?
  Előre is köszönöm a válaszokat!!!

• 2014Laci csendes tag

  2014-01-30 03:31:08 #34308

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  2014Laci

  csendes tag

  Sziasztok....
  Segítségeteket szeretném kérni Led tv vásárlásban! A két típust amit kinéztem: LG LA620V 47" a másik pedig LG LA740V 47" ! Első kérdésem hogy a kettő között mi a különbség és Ti melyiket ajánljátok? Összehasonlítottam az egyik elektronikai oldalon a két tv-t és így csak különbséget a kinézetében észleltem meg vételnél a 740-hez adnak pluszba voice control meg motion controlt + dual play szemüveget. Mást nem írtak róla és különbségben se láttam többet abból az infóból amt leírtak! Kérek szépen Mindenkit aki tud több infót és melyiket érdemes venni az kérem segítsen mert árban van azért egy kicsi különbség!
  Amire szeretném használni : 3D-s filmeket nézni , XBOX 360-al játszani rajta, netezni (skype,youtube filmek 2D-ről 3D-re konvertálva nézni, facebook stb.) és ami még a legfontosabb gyönyörű szép kép legyen rajta normális kábeles adáson is! Tehát egy nagyon jól szórakóztató Lg led tv-t szeretnék venni ebben a kategóriában!!! Aki tud kérem segítsen!!! Előre is köszönöm Segítségeteket!
  Tisztelettel
  Laszló

• superg senior tag

  2014-01-29 21:34:07 #34307

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  superg

  senior tag

  válasz karendi üzenetére #34304

  Relative jól bírják.Van aki a bevilágításokat szokta a panel csavargatásával eltüntetni.Én is próbáltam szerintem hülyeség de a csavargatást jól bírja.Szerintem ha nem látsz most semmit rajta akkor felesleges ezen izgulni.

• huncutka1029 addikt

  2014-01-29 21:32:38 #34306

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  huncutka1029

  addikt

  válasz sixpak üzenetére #34303

  MHL kábel és kiteszi a telefon képét a tvre.
  vagy a Widi.

• huncutka1029 addikt

  2014-01-29 21:31:57 #34305

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  huncutka1029

  addikt

  válasz karendi üzenetére #34304

  ha nem látsz rajta semmit, és nem folyt meg az LCD , és nem repedt ,akkor nincs baja.

  Egy kis nyomást kibír, de azért legközelebb vigyázz jobban.
  

• karendi csendes tag

  2014-01-29 21:24:09 #34304

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  karendi

  csendes tag

  Sziasztok a 47 LA740s kijelzője mennyire bírja a mechanikai behatást? Nem rég vettem és amikor benyomtam a LAN kábelt (wifi nagyon lassú) elfelejtettem, hogy alig van kerete és sajnos a másik kezemmel támasztottam, hogy fel ne boruljon mert nagyon nehezen ment bele a csatlakozó így sajna megnyomtam a kezemmel a kijelzőt. Éreztem, hogy puha rugalmas felületű, nem látok rajta sérülést de idegesít nagyon, hogy lett-e valami baja? Egyáltalán érzékeny a nyomásra? Törésen kívül mi baja lehet ilyenkor?

• sixpak nagyúr

  2014-01-29 21:13:39 #34303

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sixpak

  nagyúr

  válasz Zirowe üzenetére #34302

  Hi. Olyan program létezik, amin a telefonomon lévő játékokat tudnám futtatni a tv képernyőn?
  Csak kíváncsiságból kérdem, de azért egy Plants vs Zombies-t szívesen tolnék nagy képernyőn.

• Zirowe nagyúr

  2014-01-29 20:34:59 #34302

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zirowe

  nagyúr

  válasz farkas-j üzenetére #34301

  Úgy hívják, hogy miracast, és nem program, hanem funkció.

• farkas-j őstag

  2014-01-29 20:30:58 #34301

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  farkas-j

  őstag

  Olyan programot keresek Androidra (ha van), amivel a mobiltelefon (vagy táblagép) képernyő képét át tudnám küldeni a TV-re. Ez a fordítottja az LG TV remote app-nak. PowerPoint-ot kellene megjeleníteni TV-n. A BubbleUPnPServer app-hoz hasonló is jó lenne. Ezzel annyi a problémám, hogy "csak" képet, videót és zenét sikerült átküldeni.

Új hozzászólás Aktív témák