Új hozzászólás Aktív témák

• #19036 CyberPunk666 senior tag axioma #19033

  Új Válasz 2020-06-10 11:29:51 #19036

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CyberPunk666

  senior tag

  válasz axioma #19033 üzenetére

  A rendszer biztosan változni fog, mert ugye nem fenntartható, de az látható, hogy egy megtakarítással nem rendelkező helyen, ahol az eltartottak aránya jóval nagyobb, valószínűleg rosszabb lesz az élet, mint ahol az egyéni megtakarításokat élik fel az emberek, ezért nem eltartottak, hanem megtakarítók. Esetleg ezt kell kiegészíteni és nem teljesen eltartani.
  
  Ez bármilyen rendszerben jobb életszínvonalat eredményez. Ha megoldják a rendszert, akkor is rosszabb lesz, mint a megtakarítós, csak legalább nem tömegkatasztrófa.
  Nem a mostanihoz hasonlítom, hanem a másik rendszerhez, hogy az milyen lesz. Lehet a robotok kitermelik, de kevesebb lesz az on the fly termelt, mint a kamatos kamat + az on the fly, vagy ami éppen lesz.
  
  Legrosszabb esetben jön egy rendszer, ami elveszi a megtakarítást, akkor ugyanúgy járok, mint mások, minden más esetben az öngöndoskodással járok jobban.

• #19034 Mercutio_ félisten axioma #19033

  Új Válasz 2020-06-10 11:21:05 #19034

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz axioma #19033 üzenetére

  Melyik hozzáállás, ki részéről, milyen megoldásra számítasz?

  Btw a nyugdíjkassza most is deficites, ez a befizetők/igénylők arányának figyelembevételével állandó és növekvő ami az államadósságot növeli (vagy a fejlesztésektől von el forrást, ki honnan nézi) egyértelmű, hogy reálértéken csökkennie kell a kifizetett nyugdíjaknak, különben borul a rendszer.

Új hozzászólás Aktív témák