Új hozzászólás Aktív témák

• #5230 tothpetya csendes tag Aethelstone #5229

  Új Válasz 2014-03-25 15:22:56 #5230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tothpetya

  csendes tag

  válasz Aethelstone #5229 üzenetére

  Ezzel tisztában vagyok. Azért kérdeztem, hogy nem tudtok-e olyan megoldást, aminek nem kell végigjárni az egész fát. De akkor ezek szerint nem.

• #5228 tothpetya csendes tag Aethelstone #5227

  Új Válasz 2014-03-25 15:12:20 #5228

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tothpetya

  csendes tag

  válasz Aethelstone #5227 üzenetére

  USB3-as sebességhez én kicsit lassúnak érzem.

• #5226 tothpetya csendes tag

  Új Válasz 2014-03-25 15:04:49 #5226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tothpetya

  csendes tag

  Akkor próbálom vázolni újra a helyzetet. Van egy könyvtáram legyen főkönyvtár a neve. Ebben van körülbelül 10.000 almappa. Ezekben a mappákban változó számú fájlok vannak. Pl 1-20-ig. Fájlok nem törlődnek, illetve NEM módosulnak. Naponta fel kell ezt a főkönyvtárat másolni egy HDD-re (amin rajta vannak az előző napi fájlok). A lényeg, hogy csak azt másoljuk fel, ami még nincs fent.

  Akkor azt mondjátok, hogy az exist() vizsgálat gyorsabb, mint a FileAlreadyExistsException kivétel dobása NIO 1.7-es másolással?

• #5222 tothpetya csendes tag Aethelstone #5221

  Új Válasz 2014-03-25 14:41:42 #5222

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tothpetya

  csendes tag

  válasz Aethelstone #5221 üzenetére

  Nem baj, azért írtam ide, mert szeretnék minél több nézőpontot megismerni.

  Az általam említett kódban is csak azt másoljuk ami nincs még meg (a fájlok nem változnak létrehozás után).

• #5220 tothpetya csendes tag floatr #5219

  Új Válasz 2014-03-25 13:35:40 #5220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tothpetya

  csendes tag

  válasz floatr #5219 üzenetére

  Köszi szépen, majd letesztelem. Viszont nem értem ez miért lenne gyorsabb, mint az alap kód?

• #5218 tothpetya csendes tag floatr #5216

  Új Válasz 2014-03-25 10:51:34 #5218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tothpetya

  csendes tag

  válasz floatr #5216 üzenetére

  Ez kódban kb, hogy nézne ki, mert nem igazán értem, hogy mit szeretnél mondani.

• #5215 tothpetya csendes tag

  Új Válasz 2014-03-25 09:10:19 #5215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tothpetya

  csendes tag

  Sziasztok!

  Kellene egy kis segítség nekem. Van egy egyszerű Java program, ami csak annyit csinál, hogy sok kis fájlt másol egyik helyről a másikra. Naponta. Mivel elég sok van, ezért úgy kellene megoldani, hogy csak azokat másolja ami már nincs meg a másik helyen. Ezt a következőképpen oldottuk meg:

  //Másolás függvénye:
  public void masolas(File src, File dest)
  throws IOException {
  //Meg vizsgáljuk, hogy mappa-e:
  if (src.isDirectory()) {
  //Megpróbáljuk létrehozni a mappát (ha van, akkor nem csinál semmit)
  dest.mkdir();
  //Listába rendezzük a mappa tartalmát:
  String files[] = src.list();
  //Majd egyesével végigmegyünk rajta:
  for (String file : files) {
  //Elkészítjük a fájlokat:
  srcFile = new File(src, file);
  destFile = new File(dest, file);
  //Rekurzív másolás:
  masolas(srcFile, destFile);
  }
  } else {
  try {
  Files.copy(src.toPath(), dest.toPath());
  System.out.println("Másolás: " + src);
  } catch (FileAlreadyExistsException ex) {
  System.out.println("Ez a fájl már meg van: " + src);
  }
  }
  }

  Viszont így is körülbelül 15 perc alatt megy végig a fájlokon, ha meg van minden akkor is. Meg kellene gyorsítani. Ötletek?

  Kb így néz ki a struktúra:

  mappaneve1: fajl1, fajl2, fajl3
  mappaneve2: fajl1
  mappaneve3: fajl1 ... faj10

  Szóval van olyan mappa ami 10-15 fájlt is tartalmaz és ezek közül sok valószínűleg nem is változik. Arra gondoltam, hogy át kellene úgy alakítani, hogy először megnézi a mappa méretét és ha stimmel a kettő, akkor "bele se lép". Szerintetek ez kivitelezhető? Vagy azt is csak úgy tudja, hogy belelép és összeszámolja a tartalmát. Ha ez nem életképes, akkor valakinek van más ötlete?

Új hozzászólás Aktív témák