Új hozzászólás Aktív témák

• #3148 D4nte csendes tag Nyle #3147

  Új Válasz 2012-11-17 13:58:41 #3148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D4nte

  csendes tag

  válasz Nyle #3147 üzenetére

  A legegyszerűbb akkor, ha meg is mutatom, amit leírtam.

  public class Credits {
  public static void main(String[] args) {
  // a film adatainak beállítása
  String title = "The Piano";
  int year = 1993;
  String director = "Jane Campion";
  String role1 = "Ada";
  String actor1 = "Holly Hunter";
  String role2 = "Baines";
  String actor2 = "Harvey Keitel";
  String role3 = "Stewart";
  String actor3 = "Sam Neill";
  String role4 = "Flora";
  String actor4 = "Anna Paquin";
  
  // az adatok megjelenítése
  System.out.println(title + " (" + year + ")\n" + "A "
  + director.toUpperCase() + " film.\n\n" +
  role1 + "\t" + actor1.toUpperCase() + "\n" +
  role2 + "\t" + actor2.toUpperCase() + "\n" +
  role3 + "\t" + actor3.toUpperCase() + "\n" +
  role4 + "\t" + actor4.toUpperCase());
  }
  }

• #3145 D4nte csendes tag Nyle #3144

  Új Válasz 2012-11-17 13:03:57 #3145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D4nte

  csendes tag

  válasz Nyle #3144 üzenetére

  A change* változókba nem szükséges külön eltárolnod a nagybetűsített dolgokat, annyi, hogy a printedben hívod meg ugyan új a függvényt az eredetiekre, amennyiben a kiíratáson kívül másra nem akarod használni ezeket a nagybetűsített verziókat. Ettől még az eredeti stringek (az előző hozzászólásokból is kiderülten) változatlanok maradnak.

• #3138 Lacces őstag Nyle #3134

  Új Válasz 2012-11-17 07:50:37 #3138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lacces

  őstag

  válasz Nyle #3134 üzenetére

  Nekem sem tiszta, mit akarsz pontosan, de lehet én vagyok lüke hozzá.

  Ez lehet az amire gondoltál szerintem:
  String result = title + " (" + year +")\n" +
  "A " + director + " film.\n\n" +
  (role1 + "\t" + actor1 + "\n" +
  role2 + "\t" + actor2 + "\n" +
  role3 + "\t" + actor3 + "\n" +
  role4 + "\t" + actor4 + "\n" +
  change).toUpperCase();
  
  
  System.out.println(result);
  role1-től a change-ig minden nagybetűs a többit meg kicsiben hagyja a result Stringben.
  A toUpperCase() után oda lehet szúrni a toStrin()-et is de ez nem kötelező, anélkül is nagybetűsre alakítja.

  Karma hsz-e is hasznos. De szerintem még nem tartasz ott, hogy tud, ő miért javasolta a StringBuildert Bár az is, igaz, hogy inkább forciklusban használják a StringBuildert.

  Ennek oka röviden, hogy a String az egy olyan állandó, amelynek értéke futás közben megváltozhatatlan. Ha úgy mond konketenálsz egy String-et akkor új String jön létre.
  role1 + "t" -> akkor ez egy új String objektum ami a memóriában van, és nem a régi módoítottad, ami szintén a memóriában van, és marad a program végéig! StringBuilder esetében pedig a régit tudod módosítani, és így csak String objektum van a memóriában. A JVM nem módosítja sosem a Stringeket, hanem újat hozz létre mindig! És ezzel eszi a memóriát. És ez azért is baj, mert a Szemétgyűjtő a Stringeket nem kezeli, nem dobja ki őket.
  Bár van egy előnye ennek, az ha mégegyszer egy ugyanolyan String objektum jön létre (ugyanaz az értéke), akkor a JVM nem hozz létre új Strng-et hanem egész egyszerűen már egy meglévőre hivatkozik.
  De ha tévedet, jönnek a többiek és nagy örömmel kijavítanak.

• #3135 Karma félisten Nyle #3134

  Új Válasz 2012-11-16 17:42:58 #3135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz Nyle #3134 üzenetére

  Hogy mit szeretnél? Fontos lépés a programozásban, hogy pontosan tudod mit és miért akarsz csinálni. A zajt kordában kell tartani.

  Jelen példa esetén nekem nem jött át a szándék. Kifejthetnéd.
  Mindenesetre ha egy nagy stringben akarsz mindent összegyűjteni, akkor nincs más dolgod, mint összefűzöd őket. A rossz megoldás a + operátor, a kicsit jobb a StringBuffer/StringBuildet használata, nekem személy szerint az Apache Commons Lang nevű library StringUtils.join() metódusa tetszik a legjobban - nem vagyok a kerék újrafeltalálásának híve.

  Persze a gyakorlás az más tészta. De akkor is legyen legalább minimális értelme.

• #3133 Karma félisten Nyle #3132

  Új Válasz 2012-11-16 13:21:47 #3133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz Nyle #3132 üzenetére

  Ott van az pedig, a pow metódus az konkrétan.

• #3131 Karma félisten Nyle #3130

  Új Válasz 2012-11-16 12:35:13 #3131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz Nyle #3130 üzenetére

  Ez a számítás teljesen jó ebben a formában szerintem.

  A Math osztályban találsz tetszőleges hatványra emelő metódust, de a négyzet pont olyan, hogy ezért felesleges ezt bevonni.

  ---

  Az alaphelyzetre visszatérve nem vagyok annyira meggyőződve arról, hogy jól választottál nyelvet. Amit most írsz stílus, ami egyszer strukturált programozásig fejlődhet, szerintem nem igényli a Javát; viszont rossz Java programozási gyakorlatot ültethet el a fejedben, amit nehéz lesz kiirtani.

• #3122 Superhun addikt Nyle #3120

  Új Válasz 2012-11-15 12:06:43 #3122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Superhun

  addikt

  válasz Nyle #3120 üzenetére

  Két alapvető dolgot tegyünk tisztába:

  1. A tizedesvesszőt ponttal jelölik szinte minden prognyelvben
  2. Int típusú változnak nem adhatsz értékül lebegőpontos számot. Tehát vagy lebegőpontosként definiálod a weight változót,

  // lebegőpontos, a szám végén egy f betűvel jelöljük
  float weight = 250.0f;
  weight += 0.45f * 3;
  
  // dupla pontosságú lebegőpontos
  double weight = 250.0;
  weight += 0.45 * 3;

  vagy castolod a jobboldalt egész számmá:

  weight += (int)(0.45f * 3);

  Az utóbbinál figyelni kell, mert pontosságot veszíthetsz.

  Sok sikert a tanuláshoz!

• #3121 Frigo őstag Nyle #3120

  Új Válasz 2012-11-15 11:52:23 #3121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frigo

  őstag

  válasz Nyle #3120 üzenetére

  Cseréld le a vesszőt pontra (mivel ezt használják angolszász területen tizedes vessző helyett)

Új hozzászólás Aktív témák